Välfärd

johantimbro720

Felaktiga föreställningar om världen bäddar för dålig politik

Publicerad 27 januari, 2012 - 12:30

UTVECKLING Hans Rosling brukar påpeka att vi människor lever med gamla föreställningar om hur världen ser ut. Hans föreläsningar, där han ställer många av dessa föreställningar på ända, avslutas ofta med ”And now we have a completely different world”. I rapporten ”Världen som fakta och föreställning” (Timbro) visas just detta. En majoritet av svenskarna är övertygad om att utvecklingen på område efter område har gått i fel riktning. Men sanningen är en helt annan. Det skriver författaren och civilingenjören i industriell ekonomi, Johan Andréasson.

Hans Rosling brukar påpeka att vi människor lever med gamla föreställningar om hur världen ser ut. Hans föreläsningar, där han ställer många av dessa föreställningar på ända, avslutas ofta med ”And now we have a completely different world”.

I rapporten ”Världen som fakta och föreställning” (Timbro) visas just detta. Vi har frågat svenska folket om deras syn på utvecklingen inom ett antal områden såsom undernäring, global fattigdom och koldioxiodutsläpp.

Svenska folket har sin bild klar. En majoritet av svenskarna är övertygad om att utvecklingen på område efter område har gått i fel riktning. Till exempel tror 6 av 10 svenskar att den extrema fattigdomen i världen har ökat sedan 1980.

Sanningen är naturligtvis en helt annan, fattigdomen har minskat dramatiskt. Mellan 1980 och 2005 har antalet extremt fattiga i utvecklingsländerna minskat från 1,9 miljarder till 1,4 miljarder personer. Trots finanskrisen räknar FN med att antalet fattiga kommer att sjunka till färre än 900 miljoner fram till 2015, vilket skulle innebära att FN:s millenniemål om fattigdomsbekämpning nås.

Fattigdomsbekämpning är inte den enda frågan där svenska folkets uppfattning och verkligheten skiljer sig åt. Även i en av vår tids absolut mest omdebatterade frågor – koldioxidutsläppen – är skillnaden mellan svenska folket uppfattning och fakta stor. 6 av 10 svenskar är nämligen övertygade om att koldioxidutsläppen per person i Sverige har ökat, när utsläppen i själva verket har minskat med 9 procent sedan 1990. Då ska man komma ihåg att minskningen har skett samtidigt som den svenska ekonomin har vuxit med 50 procent. Vi har kunnat kombinera en god tillväxt med en minskning av utsläppen, något många tillväxtkritiker menar alls inte är möjligt.

Världen är långt ifrån perfekt och mycket går alldeles för långsamt, även om utvecklingen historiskt sett aldrig har gått snabbare. Det finns fortfarande alldeles för många som svälter, inte minst i Afrika, och miljöproblem i olika former drabbar inte sällan de mest utsatta grupperna. EU bedriver en jordbrukspolitik som vare sig är bra för fattiga människor eller för miljön, när man genom subventioner håller kvar produktion där den inte är mest produktiv, medverkar till inhemsk överproduktion och samtidigt förvägrar fattiga länder att exportera sina varor till unionen. Diktaturer världen runt subventionerar olja för att minska risken för uppror, samtidigt som tekniska landvinningar i rika länder hindras på grund av tungrodd byråkrati, höga tullmurar och inte sällan rena fördomar.

Verktygen för att lyfta fler människor ur fattigdom och göra att fler länder kan ha lika positiv utveckling med god tillväxt och renare luft är marknadsekonomi, handel och globalisering. Det har det varit historiskt – och det kommer det att vara framöver.

Det finns en tydlig samverkan mellan fattigdomsbekämpning och miljöförbättringar. När jordbruket effektiviseras så ökar skogsytan. Avskogningen i Kina upphörde under 1990-talet och skogsytan ökar nu i Kina, detsamma gäller i Nordamerika och Västeuropa. Denna trend syns även i Braslien, där växtligheten i regnskogen återhämtar sig på de ställen där avverkning inte sker, vilket inträffar i takt med ökande inkomster och urbaniseringsgrad för bönderna.

Trots det tror många svenskar att skogsskövlingen är större idag än för 30 år sedan i de rika länderna. Det är därför det är så viktigt att vi har rätt bild av utvecklingen. Hur ska vi annars kunna se vilka policys som leder till en bättre framtid? Hur ska vi annars kunna kritiskt analysera de påståenden som debattörer gör, när de ser mindre tillväxt i världen som lösningen på miljöproblemen?

Positiva saker händer hela tiden. Det gäller att dra lärdom av dem, istället för att fortsätta med felaktig politik utifrån felaktiga föreställningar som skapar fattigdom och miljöförstöring.

 

Johan Andréasson, författare till rapporten " Världen som fakta och föreställning" (Timbro)
  • Anonym

    Marknadsekonomin är lösningen.

    Det ser man bland annat i:

    USA
    Grekland
    Italien
    Spanien
    Frankrike
    ………
    ………
    osv.

    Allt enligt Timbros världsbild.

  • http://flickr.com/photos/96163307@N00 internet2012

    Politik och politiska partier är till för självplågare.
    Den stora internationella maffian garvar åt politkerna.
    Så gör den lilla inhemska också, garvar åt väljarna.

  • panoptikon

    Hans Rosling har rätt gällande vissa områden när det gäller fattigdom och barnadödlighet men helt fel i många av sina framtidsprognoser.
    Vi hade exempelvis bara tur i att HIV/Aids inte var luftburet. Sättet människan lever på är som gjort för att vi inom en relativt snar framtid kommer ha livsfarliga smittor När en population blir för stor kommer sjukdomar som decimerar populationen. Människan har hittills lyckats kupera det.
    Vi ser redan nu att många vaccin har börjat blivit verkningslösa och det kan bli ett stort problem inom en snar framtid

    Vidare varnar experter att vädret riskerar att bli betydligt varmare vilket kommer få katastrofala följder

    Teknik och information blir allt tillgängligare vilket ökar riskerna för att farlig teknik och information hamnar i fel människors händer. Det kan gälla allt från skapandet av dödsvirus till atombomber

    Jorden är ett slutet system , myten om evig tillväxt kommer gå i väggen då resurserna är ändliga . Då kommer det ekonomiska system vi känner idag vara ett minne blott

  • Anonym

    Vi är procentuellt sett många äldre i Sverige, vi går sällan ut pga svårigheter att gå, vi får all vår information genom massmedia, dvs tidningar och teve och då tror jag att vi på sätt och vis kan bli felinformerade även om tevens dokumentärer ibland visar
    stor förstörelse pga av särskilt västvärldens sätt att leva, t ex
    de så viktiga för vattendjur, fisk m m korallreven har förstörts i stor mängd på grund av turismens ökning bland korallrevens öar och vidare t ex att vår användning av plast som inte kan tas upp i naturen hamnar till sist i vattnet och bildar berg av små plastbitar som flyter omkring och som äts av fiskar och andra djur vilket förstås leder till deras död!! Och den enorma biltrafikens utsläpp av koldioxid måste påverka vår miljö, det
    måste vara så och ska nu också Kinas miljarder börja köra bil, hur blir det då i världen. Nej, tyvärr är jag inte optimist när det gäller världen och att jordens befolkning blir mindre fattiga gör inte vår natur och vårt klimat bättre!!

  • Anonym

    Folk tror även på astrologi, kristaller, återuppståndelse, spöken …

  • Anonym

    Konstigt att de kan tro det! Det är ju så tydligt att utopia står att finna i proletariatets diktatur. Se bara på Sovjet, Nordkorea…

  • Anonym

    Jag håller med dig.

    Konstigt att de kan tro att marknadsekonomin är lösningen.

  • Anonym

    Man kan bolla med siffror hur mycket som helst det förändrar inte det faktum att vi är för många människor på vår jord. Att siffrorna just för ögonblicket ser ut att gå åt rätt håll visar bara hur krttänkta en del människor inklusive Hans Rosling är. Koldioxidutsläppen globalt ökar i en rasande fart, uttagetav resurser från hav och land likaså. Befolkningen ökar snabbare än någonsin i världshistorien ( i faktiska tal) och antalet arter av växter och djur som utrotas helt och hållet har aldrig varit större och är i ständigt ökande.

    Den som kallar detta framgång är inte vid sina sinnes fulla bruk.

    Hans Rosling är en clown som tjänar pengar på att göra medelklassen/överklassen och den styrande klassen ( i särskilt hög grad mediaklassen)glada genom att döva deras dåliga samvete.

  • http://pulse.yahoo.com/_PP3BNXAL3WYMS3RORK4MMUO534 Nide

    Jag tror du blandar ihop vaccin och antibiotika. Det finns ett gryende jätteproblem med resistenta bakterier som antibiotika inte biter på, men mig veterligen håller fortfarande vaccinen god kvalité. Det som kan bli ett problem där är om folk slutar att vaccinera, p g a att vissa ljuger om att de skulle vara farliga.

  • Anonym

    Jag tror varken på ett proletäriatets diktur eller kapitalets oinskränkta makt.

    Däremot måste det till en begränsning av rovdriften på både naturtillgångar och mänsklig arbetskraft.

    Marknadsekonomin klarar inte av ett balanserat synsätt och en långsiktig hållbar utveckling utan styrning.

    Marknadsekonomin klarar inte heller av att fördela produktionsresultatet på ett rättvist sätt,vilket skapar väldiga skillnader i livsvillkor mellan människor.

    Tiden då de helt fria marknadskrafterna var drivkraften och välståndsskapande har nått sin vägs ände.

    Numera utgör de ett hot mot mänsklighetens överlevnad.

    Marknadsekonomin måste anpassas till den värld vi lever i idag.

    Nämligen:

    Begränsade naturresurser och en allt större befolkning.

  • Anonym

    Ja du johan du säger saker som Hans Roslin inte skulle hålla med om en enda bokstav i.

    Om du lyssnar På Hans Roslin så går hans tänk ut på att se positiva trender i statistik..dvs det som gjorts och vad för resultat det gett!!!

    Cuba har bättre sjukvård än USA…Roslin fakta…
    USA har fler i fängelse än alla kommunisstater…Roslin fakta
    Kina har den snabbaste välståndsutvecklingen i världen..Roslin fakta
    USA har fler under svältgränsen än KINA…Roslin fakta

    Det grepp som enskilt skulle minska spädbarnsdödligheten är en tvättmaskin till dom fattiga..

    Rent drcksvatten saknas och dödar fler än alla sjukdomar tillsammans..

    Globala marknader och Timbro..skapar mer miljöförstöring än alla kommunistländer tillsammans genom exporten av giftigt avfall

    Plastbältet i stilla havet är en produkt av slit och slängsamhället..

    Nej Hans Roslin är tillräckligt smart för att argumentera för saker som gör skillnad..

    utbildning

    hygien…som hur man med en smart påse kan tjäna pengar på avföring på ett hygieniskt sätt..

    tvättmaskin..

    rent vatten..

    ta bort smittvägar…

    Roslin visar också hur spädbarnsdödligheten ökar och hälsan sjunker i Sverige. Är det den globala ekonomins fel?

  • Anonym

    ”Krig är fred – frihet är slaveri.”

    George Orwell: ”1984″

    Läs hela dytopin, Johan Andrásson”!

  • panoptikon

    Precis det var det jag menade, skrev fel:)

  • Anonym

    Media har ett stort ansvar att visa en riktig bild av utvecklingen i Sverige och världen för att inte riskera att ge oss en felaktig verklighetsuppfattning. Fråntas vi det så fråntas vi också vår möjlighet att påverka våra representanter.

    Våra politiker, de som sägs representera oss, är inte immuna mot att själva få felaktiga föreställningar och att ”…fortsätta med felaktig politik utifrån felaktiga föreställningar…” som artikelförfattaren beskriver det.

    Själv blir jag allt mer övertygad om att många politiker fått för sig att makten är deras och att om de representerar något eller någons intresse så är det sällan folkets. Igår skrev Sverige på ACTA-fördraget (falkvinge.net/2012/01/26/eu-acta-chief-resigns-in-disgust-over-disrespect-at-citizens-next-steps/ ) och med hjälp av överenskommelsen mellan Moderaterna och Socialdemokraterna så ser också Europakten att bli en realitet för oss svenskar oavsett vad vi kan tänkas tycka om det. Lite intressant är tajmingen och jag kan inte låta bli att fundera på om det blir ett nytt smygande likt det innan den nya grundlagen infördes.

  • Anonym

    Ja, det är ju precis det DU försöker sitta och säga dagarna i ända, din domedagsextremist:)

  • Anonym

    Vänstermuppar är totalt verklighetsfrånvända!

    Logiken är Homer Simpsson nivå. I alla rika länder råder marknadsekonomi och det är vad som gjort dem rika. I huvudet på vänstermuppar så utgör lite sämre perioder i markndasekonomin helt plötsligt bevis på marknadekonomi inte fungerar och bör ersättas med en ekonomi som ALLTID lett fram till fattigdom diktatur och helveten.

    Det ekonomiska system de fortfarande inte fattat att vartenda numera fritt folk redan befriats ifrån ALDRIG fungerat överhuvudtaget.

    Men SVplus Russinet och flera andra vänstermuppar är totalt tjurskalligt blinda för vekrligheten. Inget kan vara mer taskigt och fattigdomsskapande än att vägra folk tillgång till marknadsekonomin.

    Marknadsekonomin är en frihetsrörelse och fattigdomsbekämpare til sin natur. Dern bygger på frivillighet och människor i frihet. Tvärtemot det sytem våra ILLRÖDA skygglappsförsedda kommentatorer vill belasta folket med. Taskmörtar!!!

  • Anonym

    Marknadsekonomi=frihetsrörelse.

    Det var en ny nationalekonomisk term.

    Har du lärt dig den av Timbro?

    Lite bättre förklaring:

    ”marknadsekonomi, ekonomiskt system där man eftersträvar fri konkurrens och
    prisbildning reglerat av utbud och efterfrågan” Dvs. marknader där enbart ekonomin
    styr, m.a.o. marknaden bestämmer vilka varor och tjänster som finns och till vilket pris.”

    Tror inte det finns många länder där ”ren” marknadsekonomi råder.

    Många mellanvarianter förekommer,annars hade samhällena blivit för brutala och omänskliga.

    Ju färre regleringar desto hårdare samhälle att leva i.

  • http://www.facebook.com/people/Gunnel-Gomer/693509369 Gunnel Gomér

    *hmmmm*
    Den här artikeln är en ideologi-produkt Johan Andreasson! Ett (o)lämpligt urval av fakta kan bevisa vadsomhelst.

    Visserligen har Hans Rosling lyckliggjort mig med sina hoppfulla sammanställningar av världsdata. Men nu förstör du alltihopa!

    Det är (proportionerligt) FLER fattiga människor nu – jämfört med förr. P g a ökande klyftor. Många har fått det bättre, ja. Men ännu fler sämre. Samma sak med koldioxid-utsläppen. Om de minskat lite i Sverige beror väl mest på att vår produktion och avfallshantering (som ökar utsläppen) har flyttat utomlands?

  • http://www.facebook.com/people/Gunnel-Gomer/693509369 Gunnel Gomér

    Lysande inlägg NullNull :-)

  • http://www.facebook.com/people/Gunnel-Gomer/693509369 Gunnel Gomér

    Hans Rosling är ingen clown, långt därifrån. Han är dock rolig!
    Timbro/ Andreasson är däremot clowner & marionetter, men inte ett dugg roliga! Annars håller jag med dig i din kritik.

  • http://www.facebook.com/people/Gunnel-Gomer/693509369 Gunnel Gomér

    Det är kanske inget fel på precis vaccinet, men virus & bakterier kan mutera så pass mycket att vaccinet inte längre fungerar som skydd.

    Virologerna förutspår nya smittor som vi aldrig förut känt av och därför saknar skydd för.

  • http://www.facebook.com/people/Gunnel-Gomer/693509369 Gunnel Gomér

    Taskmörtar?

    Nääää…nu får du nog ta & gå & dra nåt gammalt över dig DiF!
    Jag begriper inte hur du kan tro att dessa sura uppstötningar, ja spyor, har något att tillföra politisk dialog?

  • Anonym

    En frihetsrörelse för oligarker.

    ”Marknadsekonomin är en frihetsrörelse och fattigdomsbekämpare till sin natur”. Håller med ! Se bara på oligarkerna ……..

    M

  • http://www.facebook.com/people/Gunnel-Gomer/693509369 Gunnel Gomér

    Liberalismen med dess pendang kapitalismen var faktiskt en gång i tiden en frihets- och jämlikhets-rörelse. I slutet av 1700-talet och början av 1800-talet. Den störtade det gamla feodalväldet.

    Men det var länge sedan. Nuförtiden har liberalismen bitit sig själv i svansen och rullar fram i en ny ärftlig bördsadel – plutokratin. Liksom förr i gamla kungariken blir de ekonomiska perversionerna alt större.

    Marknadsekonomi, det är inget nytt. Den har funnits sen stenåldern och byteshandelns tid. Men kapitalismen, den har bara 200 år på nacken och skapar allt tätare finanskriser.

    Som gamla feodalmakter förr.

  • Anonym

    Den naturliga följdfrågan blir då vad som ska ersätta kapitalismen,om den alltsom oftast hamnar i kris på grund av allehanda intressekonflikter och motsättningar.

    Blir det som Marx förutsåg,en revolutionär övergång till
    socialism och slutligen till kommunism.

    Samhällsklasserna ska med våld försvara sina intressen.

    Eller.

    Går det att undvika våldsamma övergångar medelst kompromisser och förhandlingar.

    Man tycker att människan borde vara så pass klok att det inte ska behövas ett blodbad för att inrätta ett samhälle för alla.

    Eller är vi så korkade?

    Den starke slår ihjäl den svage.

    Stenåldern alltså.

  • Anonym

    Tack Gunnel ..Det var egentligen artikelförfattarens missbruk av en fantastisk person som Hans Roslin som jag verkligen respekterar.
    Alla borde lyssna på Hans på Ted Talks…

    Det mest fantastiska med Hans är att han kan argumentera utan att fastna i höger vänster dimensioner och i manligt kvinligt…det finns dock ett problem och det är hur den datainsamling går till som ligger till grund för statistiken.
    Hur som så minimerar Hans även det problemet.

    Att Timbr skulle försöka tro att det Hans gjort har något med globalisering och fri marknad att skaffa är bara nys.

    Hans Roslins gärningar står långt över Timbro trams

  • Anonym

    har inte läst timbros ”fakta” blad, men rosling brukar ju ha rätt är dock tveksam om timbro lyckats tolka honom rätt.

    en av hans poänger inför riksdagen senast var ju att det optimala var tvåbarnsfamiljen och där föräldrarna kan försörja barnen utan bidrag i valfritt land.

Svara på artikeln

Skriv själv på Debatt