Att seminera en ko kostar cirka 500 kr och då kommer seminören hem och gör det. 12000 kr!!! Stoppar de in guld i kvinnan, eller vad?

KD kommer att åka ur 2014.
Adoption för samkönade är viktigt – det finns så otroligt många barn i världen som skulle få det bättre av en adoption, oavsett föräldrarnas kön.

Er politik är bra men tyvärr faller allt på att ni ska blanda in vidskeplighet, magiskt tänkande och tro på det övernaturliga.
Ni vilar för mycket på det religiösa för att ni ska bli attraktiva i Sverige.

Har du, eller för den delen någon annan , frågat barnen ??

Vad är ” det religiösa” för dig??

Kvinnan behandlas som en kvinna.

Till artikelförfattaren!

Är barn en mänsklig rättighet?? Är vilken ” familjebildning” som helst en bra grogrund för barn??
Är det inte dags att RFSU utbildar föräldrar om ni skall ha något riktigt vettigt att syssla med!? Jag menar för barnens skull !!

Klart homosexuella ska få skaffa adoptera barn. Föräldraskap har inget med sexuell läggning att göra.

12000 kr/försök är omotiverat mycket för ett så enkelt ingrepp, skulle gärna vilja se en specifikation på kostnaderna.

Vi minns den tid då de som traditionellt sågs som sexuellt avvikande mästrades och osynliggjordes på ett beklagansvärt sätt. Nu har pendeln kommit i rörelse. Homosexualiteten marknadsförs som den nya spännande livsstilen, medan ”pappa-mamma-barn” alltmer fått klangen av medelålders vit hetero. ”…den heterosexuella kärnfamiljen som består av mamma, pappa och barn. Det är inget fel på denna familjeform, men…” Tänka sig, att det måste sägas. Och det låter som en eftergift om något tvivelaktigt förlegat.

”Det finns idag många hinder för människor att bilda familj på det sätt de själva vill. För att ge samma möjligheter för alla människor att bilda familj samt för att ge alla barn lagligt skydd krävs flera politiska åtgärder.” Familjen som experiment. Hur ska någon utifrån Kristina Ljungros sätt att argumentera kunna säga att det är fel att älska mer än en person i en vuxenrelation? Hur ska månggifte kunna ifrågasättas i ett mentalt klimat där det inte ska finnas hinder för människor att bilda familj på det sätt de själva vill? Kusiner, halvsyskon, helsyskon, förälder-barn? Inte nu och inte på en gång. Men när det är ”dags att politiken anpassar sig till denna verklighet”.

Den tiden är förbi, då vi inrättade oss efter de samhällskontrakt som gäller i umgänget. Nu börjar vi i andra änden och de som påskyndar avdriften bestämmer kraven. DO, RFSL och extremfeministerna har övertagit kyrkans roll och för dem som inte låter sig omvändas återstår skärselden i den form som det famväxlande etablissemanget – utan att indoktrinera! – pådyvlar barn och ungdomar och alla andra.

Barnen blir aldrig tillfrågade. Hur många barn tror du blir tillfrågade ifall de vill ha heterosexuella föräldrar?

”Föräldraskap har inget med sexuell läggning att göra. ”
Jo det har det faktiskt annars hade två kvinnor kunnat befrukta varandra, sorry to say so men sexuell läggning har en avgörande betydelse av någon outgrundlig anledning. Ska barn bli handelsvaror förresten? Varför ifrågasätter ingen det.

Ska å andra sidan en en förening för sexuellt likaberättigande tala om för vissa politiska partier vad de ska tycka? Föreningen i sig får förespråka vilken familjebildning som helst på precis samma premisser som ett politiskt parti får göra det. Om det nu finns ett politiskt parti som vill gå till val på familjefrågan utifrån biologistisk synvinkel vilka är då RFSU till att korrigera det? I en demokrati sker sån korrigering av väljarna dvs medborgarna i landet inte i populistiska lobbygrupper med mer pengar än anhängare.

Jaha så vi ska hänge oss åt människohandel nu, för att vissa tror att barn mår bättre av att ryckas upp med sina rötter från sin kultur och uppfostras hos ett homosexuellt pk par i Sverige. Sånt klassar jag som människohandel.

Orsaken till varför man inte för gifta sig med sitt syskon är för att barnen riskerar få genetiska defektioner.
Vad det har att göra med antalet partners man har vet jag inte.
Vad är så problematiskt med att helt enkelt låta människor älska den/de vill och skapa relationer?
Barn behöver omsorg, kärlek och trygghet. Det kan fler än två personer ge, vilket kön de än må ha.

Ska det uppfattas som en hint om att polygynandrin är i antågande?

Märkligt bara att DO, RFSL och extremfeministerna som inte försitter något tillfälle att bespotta den heterosexuella SVENSKA kärnfamiljen är lika ihärdiga i sitt försvar de nya kulturernas rätt att odla denna ”patriarkala” familjeform.

Att invandrare från vissa kulturer kan hålla sig med ett flertal fruar och lika många olika barnkullar anser de vara den självklaraste saken i världen, men en svensk kvinna och man som vill bilda familj och skaffa barn framställer de som något förlegat och avartigt.

Uppfatta det som att valfrihet är i antågande!

Intressant och mycket avslöjande iakttagelse! Någon större klokskap är svår att se i utvecklingen.

Det infantila samhället. Än värre än inför förväntningarna på den fria uppfostran när det begav sig.

Att alltid få det man vill och det man pekar på är det egentligen valfrihet blir inte det till ett helvete egentligen?

Jag tar mig friheten att hålla barn så högt att deras föräldrar in spe, tänkt till – och då inte minst ansvarsmässigt – innan det blir barn. Jag tror att barn blir bättre taggade att möta världen om de lärt sig vad en mor resp. far könsmässigt har för företräden.

Ja visst, lika mycket ett helvete som att en man och kvinna kan välja varandra.
kanske vi ska avskaffa det, mycket bättre att betrakta vuxna människor som oförmögna till förstå vad som är bäst för deras egna liv.

Hur mycket uppfostran tycker du vuxna människor behöver?

Vad är felet med att ha flera fruar, flera män eller flera fruar och män? Det blir ett problem dock om bara ena könet har rätt till fler partners.

Och ja, att bara en man och en kvinna ska kunna ha barn är fel, väldigt fel!

Vad som är fel?

Det finns en hel massa saker som är fel med att nybyggare får leva efter egna lagar och regler i Sverige på svenskars bekostnad som får stå för fiolerna.

Och visst är det bara ena könet som har rätt till flera fruar och familjer – den muslimske mannen.

????? påstår du att jag är emot heteronormativa förhållanden? Du läser inte speciellt bra.

Den som vi kanske blev blåsta på som barn.

När man är vuxen är gränsen för uppfostran passerad men för den skull bör man kunna ta in nya insikter och förstå att det inte går att leva som en 14is resten av livet.

Det är för sent att reparera den fria uppfostran i vuxen ålder.
Se på cyklisterna i stadstrafiken så förstår du vad jag menar.

Du är löjlig! Vi diskuterar familjekonstellationer. Men du förmår dig inte till kunna hålla dig till ämnet och tar upp särlagstiftningar för specifika grupper. Något som inte existerar i Sverige. Äktenskaps reglerna gäller lika för alla.
När argumenten tryter så byter man ämne, löjligt!

Som jag tidigare skrev, vad är felet med att individer väljer sina partner/partners?
Försök besvara min fråga istället för något annat.

Du förstod visst inte ironin i min fråga.’
Jag ser det som att du anser dig tro det är ok att infantilisera vuxna människor och se deras beslut, som berör deras liv, som fel när det inte faller dig i smaken.

Att det finns vuxna människor som beter sig barn finns. Men det är inte ett argument till varför vi alla andra skall med lag regleras hur vi bildar vår familj.

Att anse att barn är en rättighet som man bara ska ha är ett sätt att vara barnslig. ”Om jag inte kan skaffa egna ska staten skaffa dem åt mig osv”. är inte riktigt vuxna argument anser jag.
Att inte behöva ta konsekvenser av sina val är barnsligt. Att vilja operera sig till en man men ändå behålla sin livmoder -för tänk om jag ångrar mig eller jag kanske vill skaffa barn som man ändå är inte att fullt ut ta konsekvenser av sina egna val.
-Jag vill göra vad jag vill, leva hur jag vill och jag ska ändå ha barn, och de ska passa in i min livsstil, det är sånt du förespråkar.

Vem betalar för den valfriheten då? Tänk om finansiärerna inte vill det längre?
Du menar att en man ska ha rätt att leva polygamt med flera fruar och barn med dem? Jösses vad ofta han måste vinna på Lotto om ingen annan ska stå för fiolerna!

Hur betalar vi för relationer idag?
Folk lever som de vill idag, det är bara en fråga om att våga erkänna det.

KD borde lyfta fram sin politik mera modigt, dom konservativa värderingarna, te.x. Men dom fegar pga att dom är marionetter till M, och KD vill ju inte mista sin plats i riksdagen, det kanske dom gör lättare om dom går emot M, eller kanske inte? Jag blir inte förvånad om KD förlorar sin plats i riskdagen till nästa val, lite synd, inte det värsta partiet ju. Känns som att Hägglund inte kommer förändra så mycket, nog bättre att låta den halv-tråkige Odell ta över, verkar vara mer krut i honom. Eller nån yngre KD-typ som brinner för sin sak, för KD´s grundläggande politik, och som kan förmedla det här bra, istället för att det blir ”sömnpiller-effekt” av det hela.
Om KD fortsätter som vanligt, så kan dom snart byta ut sitt K mot ett M (Moderat-Demokraterna).

du gör misstaget i att tro dagens norm inte är lika galet. vem sa att mamma, pappa och barn passar oss alla. Du gör fel i att tro att hetrosexuella som behöver stöd för få barn inte kräver lika mycket som andra par.

Ifall du anser vi skapa skapa hinder för andra familjekonstellationer så bör vi göra samma hinder för hetropar.

Det pågår försök att få invandrare att överge de kvardröjande sederna med månggifte och annat. Parallellt med de strävandena pågår ett paradigmskifte med, som många tycker, rena stollinslag. Bara att säga att vuxenheten är tillräcklig för en genomgripande samhällsförändring på skrämmande lösa grunder och utan sedvanligt genomgripande utredningsarbete är befängt och mycket avslöjande för den lättighet som ställer till oreparabla skador.

Kom igen nu artikelförfattaren och förbundsordförande i RFSU!!

Vi har så vitt jag kunnat förstå, många problem med ungdomarna idag och inte minst i skolorna.

Kan det ha med skolan från 80-talet (socialistisk) att göra. Förmågan att kritisera hölls före kunskaper.
Kan det ha med x antal, inte minst därav, uppstådda tråkiga familjesituationer att göra?

Hur är det med edra ”viktiga förändringar” ?? Och vem företräder barnen?

Redovisa bättre än i artikeln ovan, tack!!
Byråkratiskt rundsnack undanbedes vänligt, men bestämt!!

Vet naturligtvis inte.
Trodde i min enfald(?) att detta var något högst naturligt att besvara mellan ev. blivande far o mor…..eller!??
Att ta hand om födda barn, i mer eller mindre svåra situationer, blir en helt annan sak. Då kan de ju i bästa fall, åtminstone så småningom, få en röst. Frågan blir väl närmast i så fall om någon lyssnar.

”Familia” är väl maffians favorituttryck för att dölja sitt dåliga samvete.
KD, Sveriges mest transparanta kungliga parti dunstar som en gas.

invandrare? vad har det här med att röra sig över gränser att göra?

Newsflash: Polyamorösa personer finns världen över, ja också här i Sverige. Förmågan till kunna älska fler personer än en åt gången har inget med geografi eller kultur att göra. Det är bara en förmåga till kunna älska fler än en åt gången, bara det.
Besök gärna forumet Polyheart, ett forum för de som bryter tvåhetsnormen.
http://www.polyheart.se/main/

Du menar att utredningar behövs för att se om människor kan själva välja sina partners eller om de verkligen älskar de personer som de vill leva med?
Ditt sätt att resonera är jätte konstigt. vad exakt tycker du bör utredas?

Ebba Busch, kommunalråd i Uppsala.

Och vilket är felet med fri uppfostran? Vilket är felet med anarki? Om det blir några barn över här och där, vad skulle det spela för roll för just mig, jag har ju ändå fått göra det enda rätta – som jag vill.

Pratar du samhällsbygge?

Gäääsp!

Religiöst parti utan markkontakt försvinner ur Riksdagen. Vem F bryr sig…

Invandrare med en familjesituation som bygger på en annan lagstiftning än vår…

De förändringar som du raljerar med – jag inser att du dummar dig – förutsätter genomgripande lagändringar. Jag vet inte om det gått dig förbi, men det finns vissa regler för hur sådant går till. Inget annat än exakt det som alltid utreds
på familjerättens område. Jag tänker då inte på den enda rätt som du räknar med – din egen.

Kan islamisterna med sina Sharia-lagar som skall snart vara med i riksdagen och ersätta KD … är bara tidsfråga … har bättre ”markkontakt” än KD ?
KD:s filosofi är att vi är varandras barn och den ena är bärare till den andra i universum. Nobelstiftelsens upptäckt 2006 m=budbärare i RNA och ”Strömbrytare” i DNA !
Gud kallas för bärare=budbärare i religioner ! T.ex Jesus och Muhammed var budbärare !
Detta är bevis på att RFSU saknar den absoluta sanningen !

När anomalyn blir norm.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/unga-tjejer-valdtas-pa-lopande-band_6805073.svd

Näääärå hoppets låga har tänts Odell har utsat/blottat sig för ”Fritt fram ” för PK isternas angrepp..inklusive Hennommarnas!

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/unga-tjejer-valdtas-pa-lopande-band_6805073.svd

Läs länkarna ovan antar att halva Haverist Sjuklöverna ännu är i chock… men vänta …bara……..:)

Inkluderar detta även ”kusin äktenskap ” i flera generationer.
Som ”tolereras/främjas bland den nya i förr seculariserade länderna.. ”Världsreligionen”?

På tal om ”Genetiska Defekter”?

Höger muslimer kommer troligtvis rösta på KD istället för att starta ett eget parti.

Läs gärna artikeln jag länkar till.
http://www.dagen.se/dagen/article.aspx?id=201638

Ett nytt yrke..inseminitatör?

I arbetslöshetens Sverige? Statligt anställd .. Och som kund man kan beställa vilken ”färg” man vill ha på avkomman via en katalog, genetiskt testade IQ/DNA testade ( då faller många aspiranter till DET yrket bort ).
Motsvarande tester för de blivande föräldrarna naturligtsvis. Man kan ju INTE ”plantera in ” ett barn med högt IQ i en LÅG IQ familj. Det vore att understimulera.. det blivande geniet (och då faller en hel STOR del bort som mottagare).

Man försökte detta i Nazi Tyskland där blonda kvinnor/män produserade ARISKA barn för Tyskland framtid ( dessa lämnades sedan på barnhem för fostra till Tyskar ,(i ideologin var det en skylldighet att ”ställa upp” som ”troende” och då fanns inte IQ/DNA kunskaperna.

Jah ha jaaaa

LYCKA TILL!

….

Ja, inför regleringar och fler kontroller. Staten vet bäst!
Låt myndigheter avgöra vem vi skall gifta oss med, var vi ska bo och hur många barn vi ska ha, dessutom vad de ska heta!

Vi ska ha ett ansvarsfullt samhällsbygge!

Efter att ha läst .-.inläggen har jag kommit fram till ”ett nytt yrke..inseminatör behövs i arbetslöshetens Sverige!
Statligt anställda naturligtvis ( redan nu betalas detta av skattemedel)!

Och som kund man kan beställa vilken ”färg” man vill ha på avkomman via en katalog, naturligtvis genetiskt testade IQ/DNA testade inseminatör krävs ( och då faller många aspiranter till DET yrket bort ).
Motsvarande tester för de blivande föräldrarna naturligtvis Man kan ju INTE ”plantera in ” ett barn med högt IQ i en LÅG IQ familj. Det vore att understimulera.. det blivande geniet (och då faller en hel STOR del bort som mottagare). Men det måste ju kunna lösas.. man MATCHAR IQ/DNA och föräldrar med högt IQ får naturligtvis BARA insemineras med ett högt IQ sperma osv. (går inte in på de som ligger under ”normal” IQ gränser!
Men kanske någon annan har förslag???
Och barnet är naturligtvis okönat ett HENNOM .. alla rosa/ljusblå färgade kläder förbjuds ( förresten varför inte gult åxå någon kan ta illa upp och känna sig diskriminerad ). Brunt med..förresten alla färger förbjuds ( hur det skall gå med choklad i framtiden är en osäker fråga)!

Vänta nu.. VAR har jag läst om detta förut…………?

Javisst jaa….
Man försökte detta i Nazi Tyskland där blonda kvinnor/män producerade ARISKA barn för Tyskland framtid, dessa lämnades sedan på barnhem för fostra till Tyskar ,(i ideologin var det en skyldighet att ”ställa upp” som ”troende” när partiet kallade)
Då fanns ju bara kriteriet Blond/Blåögd eftersom IQ/DNA tester/kunskaper inte fanns. Men NU öppnar vetenskapen en oanad framtida/se- lektering för förespråkarna av detta.

IRONI…….njaaaaaaaeeeaaaaa?? Eller??

LYCKA TILL!

Jag har aldrig påstått något annat heller, barn som handelsvara är lika otäckt vem som än hanterar det. Du har mycket fördomar om mig märker jag!

Genom barnbidrag och bidragsförskott. Någon tog upp begreppet polygama män som startar flera familjer som han knappast kan försörja alltså går samhället in. Du påstår att människor ska leva som de vill men det är knappast gratis eller hur och de vore bra om folk kunde betala för de barnen de sätter till världen.

KristWaberaterna?

Äktenskapsreglerna gäller INTE lika för alla i Sverige. Sverige har förbundit sig att följa den internationella familjerätten enligt vilken det är tillåtet för en muslimsk man att ha X antal fruar.

Läs på lite!

Du är lite för yvig i ditt sätt att argumentera för att bli tagen riktigt på allvar. Du talar om för mig vad jag har sagt genom att påstå något annat.

Det viktigaste är att det är väljarnas sak och inte lobbyister på RFSU de ska aldrig lägga i sig i enskilda partiers politik och tala om vad någon alls ska tycka.

Planeten Jordens stora problem just nu att vi redan är 7 miljarder människor!!! Och om 30 år lär vi vara 2 miljarder fler, dvs 9 miljarder! Det finns såvitt jag vet fruktansvärt många föräldralösa barn som inget högre önskar än att bli adopterade och få föräldrar men ändå så är personer så förlåt egoistiska att de ska
ha ”egna” barn. Varför? Ja, varför måste man ha ett ”eget” barn som lär ärva fel och brister man själv har? Vad är det som är så viktigt att vara en biologisk förälder? De som tycker det måste ha väldigt stor uppskattning av den egna personen, dvs mina gener och egenskaper ska leva vidare. Vad jag förstår så är behandling av ofrivilligt barnlösa en mycket dyrbar process, så är det verkligen värd det?

När jag nu suttit och följt KD:s partiledarval slår det mig att det pratas ingen politik av värde. Visserligen gäller det här interna frågor, men nog borde man gripa chansen att få fram något av partiets politik i det här läget. Eller är det så enkelt att det bara är folkets röster man är ute efter, så man kan göra vad man vill sedan. För har man inget sagt så har man ju inget att leva upp till sedan heller.
Detta är ju långt ifrån KD ensamt om, men nog skulle KD tjäna på att gå ur alliansen nu, det finns ju inget att förlora på det. De kan ju rösta med moderaterna när det passar ändå. Men nog får moderaterna ta minst lika mycket hänsyn till KD utanför alliansen som inom den.

Detta med hur många människor vi är på jorden om 30 år, beror väl mer på näringstillgång, hygien och sjukvård. Det är som ett akvarie, byter man vatten ofta och tillför tillräckligt med näring, så kan man få ett mindre akvarie att fungera som ett betydligt större.
Hela det här området med vem och vilka som har rättighet till livet är så orättvist och hårt, att man kan förstå varför många tar till högre makter för att förtränga verkligheten.
Hade vi som människor vågat att se oss från ett större perspektiv, och erkänt våra svagheter hade livet varit bättre för många.
Senast för några dagar sedan hörde jag från ett par som reste från Kina där det var drygt ett tjugotal adoptivbarn med på planet. Det var hjärtskrikande barn hela tiden. För det visade ju sig att föräldrar och barn får inte träffas före de åker, och barnen var emellan 1-5 år gamla. Man kan ju tänka sig att man blir utlämnad till människor man aldrig sett och som man inte förstår ett ord vad de säger. Och sedan in på ett flygplan med de höjdförändringarna man känner och allt. Vad ska det bli av sådana människor som får en sådan förändring som barn. Är det humant? Och detta var för tre dagar sedan, så man kan inte skylla på att det var då det, sådant förekommer väl inte i dag.

Varför ? Svaret finns i livets eviga lagar, vilka Nobeslstiftelseen belönade med Npris 2006 ” Vi är varandras barn” … den ena är bärare till den andra i Universum. Att alla skall ha eget barn har skrivits in i generna ( skaparen av livet) … vi måste försöka öka oss … till vilket pris som helst=kärleken är blind !

Det andra är att vi är bärare för ”Kopieringsmaskin” som lever i sitt eget liv i varje individens kropp=kvinnans vagina lurar kvinnan t.ex. trots våldtäckt förberder den till samlag.

Även homosexuella vill vara med … man skaffar egna barn så att man lever (omvandlas till) hetero för ”några stunder” … så länge att befruktingen har ägt rum i kvinnans (tredje personens) kropp … inte i partners ! Bara ”Kopieringsmaskinen” som har ”två delar=den kvinnliga och manliga könsorganen” kan skapa nya individer !

Varje barn som föds är ju egentligen dömda till döden för den undkommer ingen. Man tänker som regel väl inte på den när man är barn och ung men sedan kommer tankarna och skräcken, Man ska lämna allt som man har kärt, alltså nära och kära och allt man har thckt om och kanske samlat på. Man ska bli en hög aska i en urna. Jag minns när jag bar urnan med min pappas aska och mindes att jag hade talat med honom 3-4 veckor tidigare. Men döden är förstås också det mest demokratiska som finns, du kan inte ta med dig något. Det är klart att kristna men också andra religioners utövare har en tröst i att tro på en högre makt och det hjälper kanske dom.

Vad får dig att tro att det är barnens högsta önskan att flytta till andra sidan jordklotet! Är inte det höjden av egoism att göra dem till handelsvaror?

Bra att du vågar påtala att barn är objekt som vissa bara ”skaffar” på vilka tänkbara vägar som helst. Självklart ger den separationen men för livet.

Så skrivs vissa fall upp här som ska utvisas. Medan sådant här förekommer framför näsan på både Kinesiska myndigheter och självklart med våra myndigheters vetskap.
Det var väl bara någon månad sedan man påtalade att fostehensplacerade barn som blivit illa behandlade skulle upp höra. Men är inte dessa barn lika mycket värda?

Du kanske ska bli regionbetäckare.

Varifrån får du det nya vattnet? åka iväg med rymdskepp och sno från någon annan planet?
Högre krav borde ställas på dem som satt barn till världen.

Ja, det är väl långt ifrån någon högre intelligens att föda människor till ett lidande. Dessvärre är det väl män och relegioner som styr mycket av detta. Vilke3t bevisar att kvinnor ska ha större inflytande än de har i dag.

Den internationella familjerätten är lika för alla. Den gör inte skillnad på vad du har för kön, etnicitet eller något annat.
Vad du tar fram är att andra länders lagar inte är lika. Andra länder tillåter män större friheter än kvinnor, inte Sverige.

Lär dig skillnaden!

Den internationella familjerätten är INTE lika för alla utan den gör skillnad på just religion och kultur, där andra länder tillåter män större friheter än kvinnor – precis så är det.

Muslimska män i Sverige kan hålla sig med flera fruar, något som en svensk ickemuslimsk man bara kan drömma om!

Med ”Varje barn” syftar du till Universums lag som heter ”Födelse och förintelse” det finns översättningar också: ”Kärlek eller förintelse” .. används också !
Men förintelse betyder inte att livet tar slut=upphör helt och hållet … Nej … det finns t.ex. sådan som elektromagnetiska fält=minnet som blir kvar och vandrar vidare mot ljuset=energi … enligt programmet ”Det okända” i TV 4+ =TV 7 !
”Har en tröst” ? Menar du det att religioner och kyrkan avskaffar ”det tragiska” som du tar upp här … med böner och meditation ?
Det är bara att det tragiska inte finns längre kvar … vi kan ju redan skratta åt Hitler t.ex. ”Tiden läker såren ” ! Döden är inte märkvärdigare sak än födelsen om man skall översätta budskapet ! Det skulle inte funka om ingen skulle dö … vilken katastrof det skulle bli till slut ! När man har gjort sitt = sin uppgift …. det räcker till … gamlingar behövs inte längre som levande bibliotek … varför skall vi förstöra våra barns liv med att berätta om allt för dem … vad som kan hända … låt de göra samma misstag vilka vi gjorde … miljöförstöring, atombomb och krig t.ex. !

Det räcker till det som Nobelstiftelsen har kommit på (Livets lagar) och du tar upp … bara tala om vilka lagar som gäller i universum … var och en får forma sitt liv efter dessa lagar … det var Guds tanke med livet =oss på jordklotet !

Det är fyra(4) dagar sedan jag bad artikelförfattaren återkomma med kompletterande uppgifter/synpunkter i artikelns ärende.
Är mankhöjden för stor för att hon skall kunna kosta på sig att från hästen ifråga kunna tänka sig att sänka sig till ens en kommentar.
Jag har sanningen och den får de, där ute ta……….!???
Undra på att socialdemokratin lider under frågetecken !!