OCH?? S gick ju med på detta när ni ”bytte” ledare?

Det gäller inte bara kvinnor det gäller alla arbetslösa och pensionärer samt bidragsberoende. Jag tycker inte det är fel med budgetdiciplin vad som är felet är fördelningspolitiken. Vi borde tala om fördelningsdiciplin istället.

Om man höjer skatterna för de rika och medelklassen ( som idag betalar överpriser för sina hus samt sparar utan att konsumera ) och istället höjer pensioner och bidrag så kommer det att främja både tillväxten och jobben, även kvinnojobben.

Lämmeltågspakten, ska Sverige verkligen gå med på att mer eller mindre låsa sin finanspolitik vid euron, framförallt när det visat sig att den går dåligt, det är vansinne, rent vansinne. Euroreligionen går inte hem hos vanligt folk, kolla bara på folkomröstningen 2003.

Att bara fokusera som galna feminister på kvinnoaspekten duger inte, det finns så många fler. Miljö, självbestämmande, infrastruktur skattefinansierad välfärd, etc etc.
Det handlar om hur vi vill kunna satsa på långsiktiga lösningar som gynnar vårt land, något som de röd-blåa världsmedborgarvurmarna alltid kommer sätta sig emot.

Garnfabrikanterna har bråda dagar för att hinna med… Det går åt många offerkoftor just nu.

Så klart det är så synd om kvinnorna. Män drabbas ju inte alls.
Ensamma pappor är en myt. Alla vet ju att män lever gott och har inga bekymmer.

Jag förundras över alla de som säger sig förespråka jämlikhet, jämställdhet, lika mellan könen etc – när de allt för oftast bara tar parti för ena könet. Är inte det konstigt?
Vill man förändra något måste man väl utgå från båda könen, eller inget kön.

S kommer ALDRIG att gå med på att kvinnor får det sämre än män!

S är feminister. Punkt slut.

O älskade Lena, syndfri och god
hos dig, fanns ej förr något lyte
Din trofasta vilja, gav mannen sitt mod
och kraften att fånga sitt byte
tillagad vid spisen, där förut du stod
en kärleksfull öm liten mamma.
nu är ej som förut detsamma
när gnatet blivit din arbetsmetod

Spara och Slösa
hette de två
den ena vill ösa
den andra vill så,
för då kan vi lösa
att lyckan till båda
framgent ska råda.

God – nu slår fällan igen!

En pakt för åtstramningar, sociala nedskärningar och budgetdisciplin – gissa vilka som får känna på?

Slösa?

Fel!

http://starchief.blogg.se/images/2011/img545_171837742.jpg

Är argumenten här desamma som de Lena Sommestad består de banker med som står i begrepp att höja låneräntan om inte de nödvändiga besluten tas?

Har man räknat på hur räntehöjningarna slår mot kvinnornas barn?

Om den finanspolitiska pakten leder till ökad stabilitet som skapar förutsättningar för ekonomisk tillväxt så är det bra för såväl kvinnor som män. Leder den däremot till hämmad tillväxt så är den dålig för alla. Kvinnor och män lever faktiskt inte på olika planeter!

Skärpning för tusan SVT, sluta att ens publicera sån här smörja!

Du missar poängen. Det är ett faktum att hårda åtstramningar på offentlig sektor främst drabbar kvinnor, eftersom de har hög representation inom skola, vård och omsorg. Det betyder givetvis inte att alla män går fria från påverkan – det Lena poängterar är att situationen för en redan utsatt grupp kommer att förvärras ytterligare. Det anser åtminstone jag är tillräckligt för att man bör lyfta fram problemet för extra diskussion.

Vi kommer inte att kunna förespråka den milimeterrättvisa jämställdhet du är ute efter förrän balansen är återställd. Om det finns en omjämlikhet mellan män och kvinnor idag, hur tycker du att den ska balanseras om man inte fokuserar på den grupp som är utsatt? Du tror väl inte att det manssamhälle vi har idag har uppstått utan att något har fått offras för det? Liksom västvärlden har levt på bekostnad av billig arbetskraft i Afrika och Asien har män levt på bekostnad av kvinnors ställning i samhället.

Samtidigt som resonemangen är generalisernande får man inte glömma att anledningen till sådana generaliseringar är direkt relaterade till jämställdhetsproblemets omfattning. Jag tycker absolut inte att vi ska glömma bort alla män som lever under tuffa omständigheter i samhället, men deras problem handlar normalt sett inte om jämställdhet mellan man och kvinna (även om det också förekommer). Därför blir det bara dumt när man som man skriker om rättvisa i sammanhang som detta.

Jah haajaaaaaaaaa? Alter Egot?? /”The Other I”

Jag tycker att ”smörjan” är högst relevant. Poängen är ju att ”ökad stabilitetet” i det här fallet innebär återhållen offentlig sektor, vilket i sin tur drabbar främst kvinnor.

Du får nog vänja dig vid att i framtiden får Sossarnas Kvinnoförbund mer utrymme i detta forum än Partiledningen. Typiskt nog nämner inte Lena Sommestad den nya partiledaren ens vid namn – så mycket för en samlad Socialdemokrati.

Sommestads smörja om finanspolitiken smörjer naturligtvis enbart okunskapen hos den närmaste kretsen, men det kunde faktiskt vara än värre – en socialistisk kvinna vid partiratten!

Tycker som Allt börjar offras för att Alliansens miljonärspolarna ska få det bättre. Eu pakt . Acta övervakning. ”förbättringsläger” Typ fas 3 …..

Är dags att sossarna ser verkligheten. Slutar samarbeta och börjar att erkänna som de flesta i Sverige redan gjort att Alliansen är vår tids nazister/banandiktatur politik

Ja, ”nya moderaterna” ter sig som äkta kommunister(vänsterpatrask). Det är bara politikerna och deras lobbypolare och deras vänner som ska gynnas. Nazister och kommunister lika vänster båda ideologierna.

Jo om man anser att det är gratis att låna så är det kanske så…

Hoppas att ditt inlägg blir struket. Man skriver inte som Du gjort. Du borde veta bättre.

Det är bara löjligt att göra varenda fråga till en könsfråga.
Alla har att förlora på denna pakt.

Lena, det som avhandlas nu om Europas finanspolitik berör inta bara kvinnorna. Du som har erfarenhet av politik borde veta bättre.
Dessutom har socialdemokraterna insett att vi skall vara med annars får vi inget som helst inflytande. Det borde Du också veta, eller
hur ?

Sant att ensamstående pappor drabbas på samma sätt.

”tillväxt …bra för såväl kvinnor som män”. Om det vore så väl. Tyvärr finns skillnader mellan kvinnors och mäns möjligheter. T ex att kvinnor stannar hemma om barnen inte får dagisplatser. Och just detta inträffar när stater stramar åt. Det skriver faktiskt LS om. Ditt omdme att det skulle v ara ”smörja” är därför opåkallat. Och vi vill inte ha den här typen av respektlösa och ogenomtänkta inlägg i en debatt!

nazister? vet du vad….

och?

och?

S-kvinnor lever på att göra allt till kvinnofrågor… annars skulle de ju inte existera..

Skulle ditt inlägg vara mer genomtänkt tycker du?

Klart tillväxt är bra både för kvinnor och män – varför skulle det inte vara det???
Du förespråkar alltså en negativ tillväxt? ..låter sunt.

Sen är det ju så att stabilitetspakten riskerar att kasta ut europa i en 30-talsrecession av episka proportioner. Tyvärr så är det nog vad som kommer att hända, eftersom regeringarna till 90% lyssnar på de marknadstalibaner till ekonomer som finansieras av de stora bankerna.

Alltid den här typen av överlägsen insikt från AQVALP

Det finns vinnare också

en del banker

Reinfeldt struntar i folkomröstningen 2003

Jajamensan, jag har varit med sedan Tage Erlanders dagar. Då vet man hur landet ligget till. Eller hur ?

Jajamensan, jag har varit med sedan Tage Erlanders dagar. Då vet man hur landet ligget till. Eller hur ?

Varför protesterar ni inte högljutt mot S-ja till europakten då??? ”Valet” av Löfvén pekar också tydligt i samma kvinnofientliga inriktning. Varför gör ni ingenting? Dessutom innebär IMF-lånen ytterligare en katastrof för landet med massivt ökad massarbetslöshet som följd – när långivningen till företagen stryps skickas skattepengar till euron via IMF – med stor risk för kreditförluster för skattebetalarna.

Varför protesterar ni inte högljutt mot S-ja till europakten då??? ”Valet” av Löfvén pekar också tydligt i samma kvinnofientliga inriktning. Varför gör ni ingenting? Dessutom innebär IMF-lånen ytterligare en katastrof för landet med massivt ökad massarbetslöshet som följd – när långivningen till företagen stryps skickas skattepengar till euron via IMF – med stor risk för kreditförluster för skattebetalarna.

Sant,

kvinnorna och barnen är de som kommer att få ”dra åt” i stramare tider.

Kvinnorna har oftare arbete inom offentlig sektor än männen och barnen drabbas genom att deras förskola och annan skola får reducerade resurser.

Euro-projektet är rent ut sagt shit!

Det är klart att i besparingstider så drabbas det som inte direkt genererar intäkter, omsorg och skola, typiska kvinno yrken, å andra sidan genererar arbete skatteinkomster vilket med allt större tydliget är vad krisen handlar om. Stater lånar för att förse medborgarna med det som medborgarna förväntar men med för lite skatteintäkter så stryker finansieringen på foten.
Så hur får man alla i jobb, jo lägre skatter och lägre löner men nycken till ekvationen är att alla betalar skatt. Med lägre skatt sjunker löneklyftorna ( jag får säkert 2000 emot mej på detta) men har nån provat? idag så kompenseras alla höginkosttagare för skatteeffekter, hög lön, bonus etc. I ett lågskattesamhälle behövs inte detta (nu 2000 igen) men har någon provat förutom USA, vilket är i grunden vesänskillt från Europa men ändå. Ta bort alla USA avarter, med överkonsumption, med låga energikostnader och gör en Europeisk variant. Den politik som bedrivits idag bygger på mosatsen, hög lön – högre skatt och då ännu högre lön, låg lön skall höjas plus hög skatt, minskar konkurrenskraft och färre job. Samhället skall ha råd med mycket men att höja skatten för att ha råd när fok ine får ut en rimlig inkomst är som att skjuta sig i foten.

Det är klart att i besparingstider så drabbas det som inte direkt genererar intäkter, omsorg och skola, typiska kvinno yrken, å andra sidan genererar arbete skatteinkomster vilket med allt större tydliget är vad krisen handlar om. Stater lånar för att förse medborgarna med det som medborgarna förväntar men med för lite skatteintäkter så stryker finansieringen på foten.
Så hur får man alla i jobb, jo lägre skatter och lägre löner men nycken till ekvationen är att alla betalar skatt. Med lägre skatt sjunker löneklyftorna ( jag får säkert 2000 emot mej på detta) men har nån provat? idag så kompenseras alla höginkosttagare för skatteeffekter, hög lön, bonus etc. I ett lågskattesamhälle behövs inte detta (nu 2000 igen) men har någon provat förutom USA, vilket är i grunden vesänskillt från Europa men ändå. Ta bort alla USA avarter, med överkonsumption, med låga energikostnader och gör en Europeisk variant. Den politik som bedrivits idag bygger på mosatsen, hög lön – högre skatt och då ännu högre lön, låg lön skall höjas plus hög skatt, minskar konkurrenskraft och färre job. Samhället skall ha råd med mycket men att höja skatten för att ha råd när fok ine får ut en rimlig inkomst är som att skjuta sig i foten.

Hoppas att många kommer ihåg detta med sossarnas liksom moderaternas ja till EU mötet om euron. Även om det inte blir högljutt så bör vi hålla ordning på att dessa partierna och några till inte bryr sig om vad vi tycker i EU frågor.

Om man lånar för att finansiera vård och omsorg så kommer man snart att få mindre vård och omsorg för pengarna då räntebetalningarna tränger ut vården.

Det kan vara rimligt för en stat att låna till större infrastrukturinvesteringar, men då kommer det ju främst män till godo!

Hoppsan tänkte inte på det!

Reinfeldt har s k selektivt minne.

De som arbetar i omsorg och skola ser till bl.a. att människor kan återgå i arbete och att människors kunskaper ökar. Det är viktiga produktiva arbeten som genererar intäkter. Du tror väl inte att det är viktigare att t.ex. bygga bilar?

Det handlar inte om att säga ja till euron från sossarnas sida, men att ha möjlighet att i någon mån påverka besluten. Svensk ekonomi påverkas starkt av det som händer i euroländerna. Det bore väl du begripa? Vad har du för alternativ? Att sitta och titta på?

Att också Sverige är på väg in i en recession hörde jag på nyheterna idag. Folk har mindre inkomster och handlar därför mindre och vad händer då, företagen får lägre inkomster och måste avskeda personal, som får mindre intäkter och handlar mindre osv i en ond spiral. Nej, EU som hade sådana fina visioner tycker jag numera är ett stort misslyckande. Tyvärr, tyvärr.

Håller med Lena om att det inte kommer att fungera med bara åtstramningar. Det inser allt fler ekonomer. Det måste till stimulanser också. Det gäller att både spara och att slösa.

”Ett långsiktigt framgångsrikt Europa kräver social sammanhållning och större fokus på sociala investeringar”, skriver Lena Sommestad som representant för S-kvinnor.

Visst, och ”sociala investeringar” har väl än så länge knappast varit den svenska regeringens starka sida.

Jag har således inget förtroende för Reinfeldt och Borg som förhandlare, när det gäller just deras ambitioner om att försöka skapa någon form av ”social sammanhållning”, som sträcker sig längre än till de som anses vara mest värda att gynnas av deras politik.

Det har väl så att säga redan visat sig på flera olika sätt att det långt ifrån är deras högsta prioritet.

Det sa jag inte, det är snarare så att det är så samhället tänker. Det viktiga är att människor betalar en rimlig skatt och att politiker inte utnyttgar möjligheten att skatta hårdare för att vinna röster om allt man gör. Risken är ”nånannanismen” alltså att man säger att de mer välbeställda ska betala mer eller allt. Alla betalar skatt och när skatten blir för hög kompenserar de som kan, alltså inte alla utan de som rika och då förfelar man syftet med skatt.

De följer ju trenden inom EU.
Det sämsta är att de försöker prata bort att det är deras dåliga politik som är orsaken till misslyckandena inom EU.

EU:s politik med alla åtstramningarna som ingen kan rå för, om man ska tro Reinfeldt o co.
Nog verkar den nyliberala politiken som ligger till grunden för EU:s misslyckanden att kunna liknas vid en bonde som inte sår tillräckligt, för att sedan skylla på alla möjliga faktorer när skörden misslyckas. Bestämmer man centralt att 1% av säden ska gå till utsäde, och varje ax ger 30 korn, kan vem som helst ganska snabbt förstå att ekvationen inte går ihop, hur gärna man nu vill.
Och frågan är ju när de ska förstå att EU är i grunden ett feltänkande. Ja, de är ju inte för folkets bästa, utan jobbar för sitt eget bästa, de som har sitt levebröd av de pengar vi betalar till EU. Och Sverige som betalar nästan tre gånger så mycket per person, ska hela tiden behöva höra att vi ska betala mer för att få vara med på några möten, och ev, yttra oss lite.

Var är problemet?

Kvinnor går i 50% större antal till högre utbildning jämfört med män och förutspås bli den nya överklassen med välbetalda offentliga jobb!

Ändå så skall kommande underklass hålla dem under armarna eftersom de själva inte vill ta de jobb utan vilka det varken finns råd med könskvoterade lyxutbildningar till för samhället improduktiva yrken som inte skapa tillräckliga värden för att ge överskott.

Lena Sommestad, en medelålders tant som inte alls är intresserad av annat än att ge sin nya Partiordförande ett feministiskt tjyvnyp. Är det verkligen så som sossefeminister tror sig vinna väljare? Att få sin ordförande att pliktskyldigt redan i Januari stå och jama om hur stor feminist han är fastän mars månad vore bättre för att uppvakta kattorna.

De väljare som går till FI om socialdemokratisk politik nyktrar till och slutar ägna sig åt fraspolitik är inte värda besväret.

Med vänlig hälsning

Påverka:

100 miljarder för att få vara med en gång om året utan ens yttranderätt.

IOch räntehöjningarna som följer på Lena Sommestads politik, hur hanterar du dem?

Vilka räntehöjningar? Räntorna är låga och kommer att förbli det under lång tid. Nu gäller det att förhindra en ekonomisk kollaps som blir följden om man bara skär ner och minskar efterfrågan ytterligare. Det borde väl alla inse.

Gnäll, gnäll, men inget i stället ? Kom igen Du som vet hur det skall vara. Vad skall få igång tillväxten i Europa ?

Otroligt att statsfeminister kan få kvinnor till offer i alla möjliga och omöjliga situationer. Den nya partiledaren har redan visat sig vara under deras påverkan (hans plikskyldiga utspel om feminism var ovärdig) vilket betyder att han kommer att slösa ett antal miljoner för att hålla dessa statsfeminister nöjda om han skulle komma till makten.

Män och kvinnor gör sina val. Och det är inte mer synd om det ena könet än det andra. Det som är synd är att vänstern försöker förvanska verkligheten och göra kvinnor till offer när de inte är det.
(Malin Siwe)

2009-07-23 Malin Siwe

Struntprat. När världsekonomin krisar är det främst män som mister jobbet i Sverige. Eller har dem kvar till priset av arbetstidsförkortning med lönesänkning, något som denna gång tillämpats brett inom de stora industriföretagen.

Förra veckan var 142 000 män inskrivna vid Arbetsförmedlingen som arbetslösa på heltid. Kvinnorna var 104 000.

Majoriteten av de deltidsarbetslösa var kvinnor, 29 000 mot 9 000 män. Fördelningen av de timanställda var 37 000 kvinnor och 21 000 män. Bland de registerade som tillfälligt arbetande var 21 000 män och 18 000 kvinnor.

! Det är en intressant nyhet. Det går alltså att underbalansera utan att bankerna får kännedom om försvagningen.

Ingen fara… S kommer duka under med honom som partiledare..
Man ropar efter förändring i partiet, så väljer man en riktig gråsosse till ordförande – tillåt mig le

Gnäll, på dig själv! Inget annat än tjafs att komma med?

Ja, ”bara” dryga 100 miljarder (det antyddes ännu större summor) är ju som hittat för att en gång per år få sitta och tiga nere vid dörren. Motsvarar 200 000 årsarbeten, dyrt räknat; inom offentlig sektor med dåliga löner, ännu fler.

Och utlånade till IMF till 0,1 % ränta. Som hittat – för IMF!

Till och med ett pluskonto på Nordea ger dryga 2%.

Jag har skrivit litet mer detaljerat på den andra, LO- tråden i ett svar till dig där.

Vad du inte vill förstå är att man måste både gasa och bromsa. Om man bara bromsar kollapsar ekonomin. Visst är det svårt att hitta rätt balans, men det måste man göra.

Kvinnorna tjänar mindre än männen.

Och IMF – som får låna till 0,1 % ränta och lånar ut till 2-3%.

S-nälla rara vi måste försöka skapa en familjepolitik som verkligen är familjepolitik.
Varför denna fokusering på kvinnor när det är barnens situation som Sommerstad fokuserar på?

Nu är det dax att demokratisera barnens villkor ..barnen ska inte bara skapas i tvåsamhet utan vi måste försöka ge barnen en trygghet och ett sätt att sammarbeta så att tvåsamhet är möjlig.

Inte ens hbt personer kommer snart att kunna leva i tvåsamhet.

EU och den ekonomiska krisen beror på felaktiga finanser som gett möjligheter att låna pengar som aldrig funnits..
Nu håller politikerna på med att låna från framtiden för att rädda det som räddas kan..och då oroar sig Sommerstad för kvinnornas situation.
Det är nästan som hon oroar sig för sommerstads situation i det sönderfallande S dvs sig S-jälv.

Vänd på frågan hur kommer den ekonomiska krisen påverka familjen i dagens EU?

Vi kommer att få leva med familjer som vi inte klarar av att bryta upp eftersom ekonomin inte gör det möjligt.
Barnen kommer att sakna manliga förebilder ännu mer och våra äldre som inte kan bo med oss blir ännu mer utsatta.

Vi behöver politik som satsar på människans lika värde.

Hej Peridalen

Det där att ekonomi kollapsar om ”man” bromsar väcker ju genast frågan vem ”man” är och varför det överhuvudtaget finns behov av att bromsa. Den såkallade krisen i Grekland med flera länder är ju inte uppkommen genom att någon ”bromsat”. Krisen beror på att ”man” har förbrukat kommande intäkter genom att ställa ut löften och nu rullat sina åtaganden framåt i tiden tills det helt enkelt blev ohållbart att både konsumera och utfärda nya löften.

Statsledningar som inte förmår att sköta sitt bankväsende inom ramarna för de risker som landet mäktar med är något som överstatliga organ slutligen kommer att korrigera. ”Markanden”, ”IMF”, eller liknade. Island är det odiskutabelt värsta exemplet på hur en statsledning utfärdat löften som verkligen visar vad ”gasa” kan resultera i.

Talet om att stater med egen valuta lättare kan undvika följder av sina politikers ansvarslösa skötsel av statens tillgångar är vilseledande. Möjligen så blir det lättare att blanda bort korten för väljare, men illa skötta statsangelägenheter straffar sig alltid.

När en stat har behovet att ”bromsa” så konsumerar den skattefinansierade delen av ekonomin mer än vad kan avvaras från skattebasen utan ännu svårare konsekvenser.

Att politiker alltid söker ”reformutrymme” och finansierar detta in till över 100% av tillgängliga medel är den brist som utgör problemets kärna.

Med vänlig hälsning

Att det gått åt helvete i Grekland beror ju på flera faktorer, bland annat – utöver vad du anför – att man inte tagit in skatter för att täcka utgifterna. Men fortfarande måste man se till att Grekland inte kollapsar.

Vad är det med alla kvinnor i dag? Är detta också en kvinnofälla? Allt som kvinnor måste göra betecknas numera som kvinnofällor. Man undrar ju om inte budgetdisciplin komer att skada/gynna alla lika i alla fall? Vadå ”svaga på arbetsmarknaden” ? Detta kan då inte gälla t.ex i offentlig sektor i Sverige där kvinnodominansen är stor, där kvinnor i ledande positioner utgör flertalet, och där anställningsskyddet är väsentligt mycket bättre än i privata verkstadsföretag där männen mestadels jobbar. För att inte tala om förskola/skola…. Dessa branscher kommer alltid att behövas, och vilka befolkar dem? Jo, just det – kvinnorna! Så snacka tyst om kvinnofällan du Sommestad, den finns inte annat än som feministiskt vapen, och där har den funktionen att få kvinnor att känna sig underlägsna… Det behövs knappast så dåligt självförtroende som kvinnor redan har. Ditt uttalande är en kvinnofälla!

Vad hade hänt grekerna och Grekland utan Medlemskap i EU?
Vilka räddare hade då funnits? Att EU räddar Grekland, en marginell ekonomi av marginell vikt, är en akt av solidaritet. Sådant som vänstern här hemma vill se så mycket mera av, men tydligen bara så länge de själva slipper jobba ihop till andras drömslott. Det är lika dant med feminister. De vill ha mer än vad de själva kan åstadkomma och då skall ”någon annan” vara solidarisk och avstå från sina egna intressen. Enda skillnaden är att feminister kallar sina krav ”patriarkat”, men innebörden är den samma. Att samarbeta mot gemensamma mål finns inga feminister som talar sig varma om, utan när de som mål har både perfekta hem och karriär så gnäller de om dubbelarbete när grannen har största segelbåten och kvarterets högst avlönade är en karl.

Feminister alltid kommer att ha sämre standar än den anser sig ha rätt till är inget som kan avhjälpas. Deras livsfilosofi är att de själva inte kan åstadkomma den standard de vill uppnå och i de fall som de lyckas bättre än män så beror det på att kvinnor är bättre och genom hårt arbete förtjänat sina framgångar, ett resonemang som aldrig gäller när män når goda resultat.

När någon är ofin nog att påpeka att kvinnors större antal inom högre studier beror på att de fått könsbonus vid betygssättning så titta feminister åt sidan och börjar tala om underordning eller liknade mumbo jumbo.

Med vänlig hälsning

Väldigt vad du vet om feminister. Det finns nog väldigt olika åsikter bland dem som vill att kvinnor och män ska vara jämlika. Men du tycks gå i taket av ordet feminism. Jag föreslår att du lägger ner och lär dig lite mer om detta.

Bästa Lena Sommestad !

Det största hindret i världen mot att kvinnor och män ska få lika värde och samma rättigheter är religion och religiösa dumheter !
Euron är inget hot mot kvinnorna, den kommer att dö av sig själv – och det, även om Folkpartiet skulle få sin vilja igenom att införa Euro i Sverige ! Tack och lov tappade FP röster i de senaste valen.

Kent Forsén

Aqualis, en medelålders gubbtjyv som inte alls är intresserad av annat än att ge kvinnor nyp?

Tycker du att det är snygg argumentationsteknik Vattuman?

Bra, Lena Sommestad!

Du är alltid intressant att läsa.

Varför valde inte S dig till partiledare?

Hej Peridalen

Det av värde och betydelse som finns om feminism och gender är inte särdeles omfattande. Den som läst några grundläggande verk upptäcker snart att det mesta är upprepningar på ett fåtal teman.

Vad tycker du förresten själv om att nationella prov visar att gruppen kvinnor i ett flertal kärnämnen får könsbonus vars orsak ”ingen kan förklara vetenskapligt”?

Det lär saknas forskning som visar att vad som envar kan läsa innantill faktiskt finns i skrift.

Utan könsbonus så skulle antagningen till högre utbildning vara betydligt annorlunda till mäns fördel.

Med vänlig hälsning

Hej Gunnel Gomér

Du höjer tonläget ser jag. Tant motsvaras i svenska språket av farbror, inte gubbtjyv. Motsvarigheten till gubbtjyv är tjyvkärring.

I övrigt så anser jag att ärliga och raka besked bör mötas med aktning i stället för att respektera formellt nödvändiga haranger av det slag som Stefan Löfven framför mot sin övertygelse i fråga om lönebildning och energiförsörjning.

Leva Sommestads prat om att ”kvinnor offras… osv” är rena dumheterna. Hon har inte ens gjort en minimal ansträngning för att ge ett sakligt skäl för sitt resonemang. Allt är det vanliga tramset om att kvinnor…. Alltid ..osv.

Det senaste på fronten är att bristande snöröjning drabbar kvinnor oftare (45% mer) än män i forn av halkolyckor och att den sammanlagda kostnaden lär vara större än kostnaden för all snöröjning på rikets trottoarer.

Det är säkerligen det lea patriarkatet som gör att kvinnor inte har råd/ids ta på lämpliga uteskor och hålla sig i så pass god fysisk form att de kan gå rakt fram på plan mark.

Å andra sidan så är ju uppgiften föga överraskande då ju den ligger i linje med att kvinnor förbrukar 50% mer sjukvård än män.

Med vänlig hälsning

Det är intressant att se kommentarer i media om fördelningen mellan kvinnor och män när det gäller sjukdomar. När männen är överrepresenterade, så utgör de en större belastning på de höga vårdkostnaderna. För kvinnorna gäller i samma situation ätt de är hårdare drabbade än männen.

Den logiken är inte slump och tillfällighet. Den ensamstående kvinnan som arbetar mycket drar det tunga lasset för sina barn. Mannen som arbetar mycket försummar sin familj.

Varför Lena Sommestad, som för övrigt disputerade på mejeriyrkets maskuliniseringsprocess, skulle ändra det mönstret förstår jag inte.