Bra debatt angående bussresorna till Solsidan. Äntligen så har vänstern/arbetarna/de vanliga arbetarna gjort något som faktiskt tar skruv. Att hata en företeelse är i mitt tycke inte något som är fel, man kan ju hata ormar, så varför kan man inte hata andra klasser? Givetvis så vill man inte bli hatade på Solsidan eller i den borgerliga alliansen eftersom den eftertraktade mysfaktorn då sjunker. I tio år så har man ju odlat det här mysiga med att man faktiskt är mänsklig även fast man är moderat. Samtidigt så har man i lugn takt gjort det sämre för de svaga i samhället, fast på ett mysigt sätt liksom. Det är dags att ta tillbaka samhället från alla frifräsare.

För små klasskillnader? I Malmö är klasskillnaderna troligen störst i Sverige efter den nyliberala satsningen där. Och detta resulterar i ett sönderslitet samhälle där arbetarklassen i stor utsträckning vänder sig till kriminalitet när de inte kan få pengar genom ett vanligt hederligt jobb längre!

Som ordspråket säger: Som man sår får man skörda.

nyliberala satsningen? Menar du den höga invandringen eller?

Att de skulle behöva ta till kriminalitet för att få pengar är såklart struntprat, det handlar om att de vill ha flashiga prylar och respekt.

Såg ni han som säger att fattigdom är en känsla?? Avundsjuka måhända? Usch vad rubbat samhälle.

Jag känner mig ganska bekväm med uppfattningen att vapenskrammel och annan kriminalitet inte är någon genuin svensk lösning på arbetslöshet.

Den som ser rÃ¥n och övervÃ¥ld som godtagbart alternativ till arbete, varför skulle den personen erbjudas ”ett vanligt hederligt jobb”?! Han (inte handlar det om familjeflickor?) kommer ju ganska snart att upptäcka att chefen har mer att röra sig med, sÃ¥…

Kan man inte bygga ett eget IKEA så kan man åtminstone hata Kamprad. Är du helt oförmögen att inse det befängda i klasshat i en demokrati där den hatade klassen är i stark minoritet?

Jag tyckte hela debatten var usel. Vad är det för folk de bjuder dit. Beter sig som smÃ¥barn och gapar i mun pÃ¥ varann hela tiden. Belinda är alldelses för PK och lÃ¥ter inte folk som är kritiska tala ut och ställer inte krav pÃ¥ raka svar. IfrÃ¥gasätter ingenting… Programmets upplägg mÃ¥ste ses över om det skall fortsätta. Och ny programledare som vÃ¥ga ställa obekväma frÃ¥gor.

Vilket succékoncept:
1. Bjud in 95 % vänstermänniskor (så radikala och högljudda som möjligt).
2. Var vänster själv.
3. Tappa kontrollen helt som moderator (Belinda måste vara den sämsta moderatorn i västvärlden eller är det medvetet).
4. Låt vänsterpöbeln härja helt fritt 98 % av programtiden.
5. Succé – fÃ¥r fortsätta pÃ¥ (s)(v)t, casha in beröm frÃ¥n vänsterkollegorna och öka pÃ¥ personliga PK-poängen.
6. Följ steg 1 – 5 i nästa program.

Debatt har börjat blir rena rama kräkmedlet.

Just det, och det är extra viktigt att den åsikt som inte SVT står för endast får företrädas av EN person, och så ska denna enda person möta ett apberg av gaphalsar som inte lärt sig debattera med respekt. Samma gamla upplägg som alltid. Inget nytt under SVT-solens knapphändiga åsiktsmångfald.

Det speglar ju i så fall samhället som det ser ut. 1% av befolkningen äger 35% av ala finansiella tillgångar. Så vad gnäller du om?
10% av befolkningen äger 75% av alla finansiella tillgångar. öviriga 90% får hålla tillgodo med att dela på resterande 25%.

Så ser standardsvaren ut när man inte faktiskt klarar att försvara orättvisorna som finns! Det var bara kommunismen som saknades men den var ju uppe i programmet.

”Godtagbart alternativ”? Frustration kallas det och det växer fram ur misär samtidigt som Moderaterna berikar sina egna kompisar med miljoner när de ”säljer” ut vÃ¥ra gemensamma tillgÃ¥ngar. Serafen sÃ¥ldes för 700 000 till sex läkare som nu sÃ¥lde det vidare till ett riskkapitalbolag för 20 miljoner. Varför tar inte Moderaterna ansvar för skattemedlen och säljer direkt till riskkpitalbolagen? nej för dÃ¥ kan de ju inte berika sig själva och sina kompisar däremellan. Detta är värre än bankrÃ¥n!!!!!

Det är en viss skillnad att ärva obruten mark mot ett färdigväxt vetesfält!

Vart vill du komma? Att SVT med sitt urval av debattörer ska spegla fördelningen av ekonomiska resurser? Nä, dra nåt gammalt över dig för nu är du ute och cyklar rejält.

Den 3 februari 2012 12:28 skrev Disqus
:

Det är ju rimligt att 1 av hundra är från solsidan när det speglar hur samhället faktiskt ser ut.
Men du har som vanligt inga faktiska argument att komma med.

Jag börjar inse att jag ska beväpna mig. Har du själv skjutit någon idag? Varför skulle inte du vara frustrerad?

Tror du Ilma Reepalu inser att det är moderaterna han ska bekämpa och inte våldsverkare?

Relativ fattigdom bedöms utifrån den verklighet som omger dig. Du kallar det avundssjuka för att du blundar för denna verklighet. Mer än patetiskt. Har du inga riktiga argument så yttra dig inte.

Argument? Mitt argument är att SVT Debatt är ett snedvridet program då inte båda sidor i en debatt får lika många representanter och det gäller inte särskilt gårdagens debatt, utan denna tendens har jag uppmärksammat i flera år. Det är min ståndpunkt som grundas på verkligheten. Mitt förslag på lösning på problemet är att se till att båda sidor representeras någorlunda mer rättvist samt att bägge sidor får ungefär lika mycket taltid något som programledaren ska tillse så att inte de som gapar högst stjäl mer taltid. Var det något mer du undrade över?

Den 3 februari 2012 13:01 skrev Disqus
:

Har ingen större tilltro till politiker, men jag har förstÃ¥else att de avstÃ¥r frÃ¥n ett spektakel som ”Debatt” har blivit.
Bjuder man bara in folk som inte respekterar några som helst debattregler kombinerat med en programledare som saknar förmåga att styra debatten när den håller på att spåra ut, då är programmet inte längre seriöst, det är mer att likna vid en freakshow.

Och varför skall ”solsidan” ha större representation i ett debattprogram än vad de faktiskt är i samhället?
Och var det ngn som gapade i programmet så var det ju den nyliberale medelålders mannen.
Hur tycker du det skall vara i debatterna inför valet? Skall alliansen som ett alternativ ha taltid som ett alternativ eller som fyra partier? De är ju faktiskt bara ett alternativ.

Det är inget argument att du tycker att Debatt är ett snedvridet program, det är just enbart ditt personliga tyckande.

De rika i Sverige verkar vara väldigt lidande under skatte-okets börda. (Ironi).

Kommunister kommunister kommunister!

De gömmer sig bakom sina skyltar om ”Nätverk” eller Förening.

SVT låter naturligtvis bli att ifrågasätta eller att påtala detta och kommunister som i alla tider gullat med de värsta diktaturerna och som framför argument för ett sytem som leder till just detta slipper SVTs granskning. SD är rena mjukisdjuren i jämförelse och SVT bevisar sin egen ideologiska profil. SVT är en vänsterideologisk taknkesmedja. Att de låter kommunister och anarkister få komma med sina anklagelser utan att de ställs till svars för sin grundläggande ideologi är ett hot mot vår frihet och ett hot mot demokratin. När kommunisters sjukt felaktiga bild om hur samhället fungerar och skogstikoiga analyser tillåts spridas genom att de tillåts gömma sig bakom sina ideologiska jippon spelar SVT dummare än vad det egentligen är.

För SVT är det ”fint” att stÃ¥ tankesystem som förtryckt miljarder med människor kränkt deras rättigheter och skapat maktlöshet och fattigdom. Problemet den svenska demokratin har är att sÃ¥ mÃ¥nga journalister har varit delaktiga i och aktivt försökt kränga dert röda överegrepps sytemen in i Sverige. Alla vet hur det är men ingen vill tala om gamla synder och kvardröjande lojaliteter. Det är för mÃ¥nga som skulle behöva skämmas.

Jag debatterar inte gÃ¥rdagens program utan principen för hur SVT Debatt har sett ut i Ã¥ratal. Just denna princip är dessutom ganska avslöjande, för den Ã¥sikt som SVT företräder, har alltid fler ”gaphalsar” pÃ¥ läktaren.

Den 3 februari 2012 13:42 skrev Disqus
:

Pinochet, Franco, Grekjuntan m fl. är väl i dina ögon förebilder för det fria kapitalet och den enskilda individen misstänker jag?
Totalitära regimer är alltid av ondo avsett vad de sen än må kalla sig. Men när skall vi då kräva demokrati i Saudiarabien?

Fredrik Segerfeldt är sÃ¥ borta frÃ¥n verkligheten att han blir stött när hans vänner frÃ¥n USA är pÃ¥ besök och tycker att fredriks vänner är för lite rika…

Patetiskt hur överklassen framställs som offer. Det är inte ett dugg synd om borgarna på Solsidan. Skaffa lite perspektiv.

Jag ser fram emot fler klassdebatter, det är uppenbarligen ett brännande ett ämne. Men då måste de modereras så att högern inte tillåts smita undan från sakfrågorna hela tiden. Det är uppenbart att högern har en stark beröringsskräck för att ö.h.t. prata om klass.

*suck*

Ni törs inte diskutera sakfrågorna utan kommer dragande med tröttsam skräckpropaganda istället.

Vad tycker vänstern att de rika ska göra? Vilka konkreta åtgärder vill ni ska genomföras?

enlig studier är Sverige ett av världens mest ekonomiskt jämnlika länder: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_income_equality & http://www.vexen.co.uk/countries/best.html.

Skrämmande debatt.Klasshat är uppenbart det som skall vara underhållande och intressant.Är Svt medvetna om vilka krafter de sätter igång? Belinda Olsson klarar inte att leda debattprogram utan skapar ett alltmer uppdelat Sverige vilket är yttersta vänsterns livsluft.Nu väntar vi bara på att nationaldemokraterna också kommer in i riksdagen. Skäms Svt !

Hur gör RupertGiles och OveNordstrom med eventuella pengar som ni får över? Skänker ni de till bättre behövande? Låter ni hemlösa sova i era bostäder? Eftersom ni är så solidariska och generösa människor är det väl en självklarhet?

Självklart delar vi genom att betala mer i skatt sÃ¥ att det kommer välfärden till del. Inget lag är bättre än dess lägstanivÃ¥ och därför är det synnerligen viktigt att den stora massan fÃ¥r en adekvat utbildning för att hÃ¥lla landets lägstanivÃ¥ utbildningsmässigt pÃ¥ en högre nivÃ¥ än konkurrerande länders. En stor bredd skapar ocksÃ¥ fler toppar. Liten kunskapsbredd ger alltsÃ¥ färre toppresterande. Ett av de dilemman som Solsidans invÃ¥nare inte klarar att ta till sig är ju just att ”arbetarbarn” kan vara intelligentare än deras egna barn. Detta vill de skydda sig ifrÃ¥n genom att kunna ge bättre utbildning till sina egna barn för att de skall ”verka” smartare. NÃ¥got som sänker hela Sveriges konkurrenskraft. Men varför skulle de bry sig om det sÃ¥ länge de kan bo kvar pÃ¥ Solsidan själva?

Ett bra sätt för Solsidans invånare att betala mindre skatt är ju att helt enkelt sänka sina obefogat stora löner. Svårare är det ju inte om det anses så betungande!

Du gör alltså extra skatteinbetalningar,är det korrekt uppfattat? Låter du hemlösa sova hos dig?

Till att börja med skall ingen ha mer i lön än vad som kan relateras till utförd arbetsinsats. En person med 1 miljon/månad klarar knappast att utföra mer arbete än 10st med 100 000 var, hur hårt han sen än må jobba.

Var går gränsen för vad som är en obefogat stor lön?

Man kan ju som exempel låta statsministern vara löneledande i ett land. Eller kan du motivera varför ngn skulle tjäna mer?

I mån av plats, ja.
Gör de det på solsidan? De har ju både plats och resurser.

För att hon/ han genererar en vinst som motiverar en högre lön? Vad tycker du en sjukskriven ska göra om han/hon vinner 8 miljoner kr på Lotto? Hur mycket ska den personen få behålla?

Okej, ingen får tjäna mer än ca 100 000 kr/ mån. Vilka övriga åtgärder vill du se?

Det går väl alltid att ordna mer plats? Du har väl onödiga saker du kan slänga ut?

Gör du extra skatteinbetalningar?

Så du jämför arbete med gambling för att undvika frågan?
Du borde ställa dig frågan om varför någon anställs i ett företag? Är det för att utföra ett arbete som kan ge vinst åt företaget för att ytterligare utveckla det eller är det för att kunna berika sig själv så mycket som möjligt? Lön får du ju för det arbete du anställts att utföra.

Extra? Tjänar jag mer så betalar jag mer, precis som alla andra (förhoppningsvis).

Jag motiverade ju med att han/hon genererar en vinst som gör lönen skälig. Jag har svarat,nu kanske du kan svara på hur mycket man ska få behålla av Lottovinsten på 8 miljoner kr?

Du förstår ju mycket väl att jag undrar om du gör extra skatteinbetalningar utöver det som syns på lönespecifikationen,fast du kanske inte lever som du lär.

JAg kan skillnaden mellan relativ och reell fattigdom. Den första mäts genom att jämföra sig med sin omgivning har man då mindre pengar än grannen så uppkommer relativ fattigdom. Regel fattigdom inträder när man inte ens äger kläderna på kroppen, sen kan du tycka vad du vill om verkligheten.

Jag skulle snarare vilja pÃ¥stÃ¥ att mosatsen gäller, arbetarklassen kan inte tolerera att det föds intelligens mitt ibland dumheten, mobbningen är stor mot plugghästar och ”de som tror de är nÃ¥t”
Den utstötningen förekommer inte i överklassen och de blir gärna vänner med smartisar från arbetarklassen när de möts på universitetet.

En enda person genererar inte ensam ett företags vinst, eller vill du hävda det?

Jag lever som de flesta andra enl. de förutsättningar som råder. Däremot ändrar jag gärna på de förutsättningarna för alla.

Tyvärr inte.

Hur ska man lagligen reglera det. Hur ska man tillslut motivera folk till att joba alls? Hört talas om Lafferkurvan? Om man inte får behålla vinsten av sina uppfinningar, varför ska folk då uppfinna nåt. Man snackar om solsidan för där finns flärden, men har någon nånsin träffat en fattig bonde? Kolla de med skit under fötterna i taxeringskalendern och mobba inte de som bor på Solsidan, de är nästan utrotningshotade.

Vinsten är väl företagets eller?

Om ett barn blir mobbat spelar det då roll om dess föräldrar är rika eller fattiga? Ja för kommunisterna gör det så rika barn kan gråta hela vägen banken.

Jag har aldrig skrivit att han/hon ensam genererar ett företags vinst,däremot att de summor som personen drar in motiverar den lön som betalas ut.Nu väntar jag pÃ¥ svar frÃ¥n dig…

Varför då inte gå i bräschen genom att visa extra solidaritet och betala 1000 kr extra varje månad?Är du medveten om att de som tjänar mer också betalar mer i skatt både procentuellt och i kronor?

Om du verkligen vill vara medmänsklig ordnar du naturligtvis extra plats,men du sätter dig själv i främsta rummet. Du är lika egoistisk som de du anklagar.

Hur räknar du fram vad den specifika oersonen han/hon har genererat i vinst?

Sen behöver man faktiskt inte bjuda in 100 pöbel utan 20 personer som har något sakligt att säga som tv4 konceptet på måndagar lugn programledare och bisittare. Men å andra sida de behöver ju tittare för att få in reklampengar de har inga licenspengar att leka med.

Som jag skrev, jag får leva efter de förutsättningar som råder liksom alla andra, däremot har jag inget emot att dessa förutsättningar ändras, för alla.

Nejdå, men att jag ensam skulle lyckas ordna en plats löser inte samhällsproblemet som sådant. Därför måste det till politiska förändringar för att uppfylla de behov som finns. Detta motsätter sig egoisterna å det grövsta eftersom de fortsatt vill ha pengar för flera hundra år framöver för egen del.

Hur många uppfinnare har inte blivit blåsta av solsidans invånare?

Exakt!

Den 3 februari 2012 20:35 skrev Disqus
:

Vad är det enl. dig som motiverar en undersköterska att jobba?

Du löser en liten del av samhällsproblemet,men du verkar inte vara intresserad av att minska ditt välstånd.Med andra ord sätter du dig själv framför andra,alltså är du egoist.

När arbetarklassen skall motiveras till arbete sker det genom försämrade trygghetssystem, men när solsidans invånare skall motiveras till arbete sker det genom livstidsförsörjningar.

Du har ju möjlighet att ändra dina egna förutsättningar,fast du verkar ju leva efter vänsterns motto att någon annan ska betala. Du kanske minns Ohlys bostadsrätt och hans operation på ett privat sjukhus? Samma slags hyckleri.

Hur mycket skatt tycker du en person som tjänar 100 000 ska betala? Hur mycket vill du betala på din lön?

Det handlar om flera faktorer sÃ¥som ansvar,tillgÃ¥ng/efterfrÃ¥gan,kompetens mm. Det vägs samman med andra parametrar. Nu kan du svara pÃ¥ min frÃ¥ga….

Du kan alltså inte specifikt redogöra för hur den personens han/hons vinstvärde skall räknas fram. Precis vad jag visste, det är enbart subjektiva bedomningar och påståenden om ansvar o.s.v.
Vem har större ansvar i landet än statsministern?

Det är vad du vill komma fram till för att slippa ta ansvar för att du stödjer den nuvarande politiken som skapar allt fler hemlösa. Mina begränsade resurser löser inga samhällsproblem trots att jag arbetar mer än en heltid redan idag.

Dessutom vet du inget om hur det du kallar ”mitt välstÃ¥nd” ser ut. Jag kan garantera dig att solsidans invÃ¥nare om nÃ¥gra har 1000 ggr högre välstÃ¥nd än vad jag nÃ¥gonsin kommer att fÃ¥ uppleva. SÃ¥ om de fÃ¥r försaka nÃ¥gra 1000 delar till samhällets fromma sÃ¥ gör de det utan att det gÃ¥r ngn nöd pÃ¥ dem ändÃ¥.

Nej, det är du som inte vill göra det du anser att andra ska göra för att inte vara egoistiska. Intressant att du jobbar mer än heltid, du står alltså i vägen för en arbetslös stackare som skulle behöva försörjning.Dessutom betalar du inte in extra skatt,du är en hycklare av oerhörda mått.

Jo,om du ger mig företagets resultaträkning,uppgifter om arbetslagens uppgifter osv så kan man ju räkna fram det. Hur sätts din lön och vad är du värd?

”Vem har större ansvar än statsministern?”

Stefan Ingves? Karl-Johan Persson? H&M ska alltså inte få ge sin vd mer än drygt 100 000 kr/mån i lön?

Kan bara *le* åt din okunnighet om min livssituation. Du tror dig veta saker du inte har en aning om. Troligen har du inte gått ur skolan än av dina slutsatser att döma.
Men jag ställer gärna upp brevid en av solsidans invånare så kan vi tillsammans lämna ifrån oss allt som du anser vara överflöd. Vems hög tror du blir störst?

Behöver Karl-Johan Persson mer än 100 000/månad för att klara sig? Resten bör väl återinvesteras i företaget?

Ser att du gått på Moderaternas lögner och skrönor. Är inte förvånad.

Är det en skröna att Ohly har bott i en bostadsrätt?

Behöver du mer än 12000kr/mån för att klara dig? Resten bör väl återinvesteras i ditt företag?

Det beror på hur det övriga samhällssystemet ser ut. Mindre inkomstskillnader ger lägre marginalskatter, större inkomstskillnader ger högre marginalskatter.

Det är du själv som säger att du jobbar mer än heltid….

”Vems hög tror du blir störst?”

Vad är det som gör att du inte skaffat en lika stor hög? varför har du inte skaffat samma jobb?

OveNordstrom

Är det helt enkelt så att du tillhör de borgerliga och försöker vinna röster? Annars är det riktigt illa.

Varför skulle han inte kunna bo i en bostadsrätt?

Precis, och varför ska inte Gudrun Schyman kunna skattefuska? Trovärdigheten blir därefter,men det verkar inte gå in.

Inser du skillnaden på summorna?

Okej, ni får båda behålla 12000 kr efter att skatten är dragen.Innebär det att du är nöjd?

den osynliga överklassen äger ju hela landet och resten för helt enkelt slava sig till döds i så kallade arbetslinjen som råder i landet ja det är klart the joke´s on you once again .

Samhället fungerar inte om alla skall ha samma jobb! Svårt?

Du tycks iallafall inse att solsidan får en betydligt större hög. Alltid ngt!

Obvious troll is obvious.

Enligt Aktiebolagslagens portalparagraf från 1910 och genom alla ändringar är bolagets syfte att bereda vinst åt aktieägarna. Detta är naturligtvis självklart för att få fram investeringsvilligt kapital och för att skapa förutsättningar för den effektivitet som hela samhällsförsörjningen beror av. Alla arbetarregeringar har insett det geniala i detta och inte petat på formuleringen.

I medelbar betydelse kan man säga att vinsten är företagets, men hur intellignet är ett sådant påstående hos den som känner till att företaget är atkieägarnas. Alltså vinsten är av omedelbar betydelse för aktieägarna enlilgt lagstiftningen.

Börjar vi slarva med de grundläggande betingelserna är vi inne på irreparabla experiment.

Hur många tiotusentals anställda IKEA än växer sig till så räcker inte mängden till att skapa det Ingvar Kamprad åstadkommit själv och med intelligent ledning och motiverade anställda.

När Curt Nicolin kom in och räddade ett konkurshotat ASEA så var det närmast genant att långt i efterhand läsa indignerade utfall om hur många industriarbetares löner han hade. Hans ersättning av vinsten för bedriften låg långt under Konsums återbäring. De ekonomiska experterna hos kommunisterna hade förstås råd att vara utan Nicolin i ASEA, men absolut inte aktieägarna. Det var de som hade ansvaret och tog de ekonomiska riskerna i företaget.

Privatekonomiska risker är ingenting som kommunsister har lockats av. Det överlåts med kall hand till dem som ska hånas enligt den partitaktiska logiken.

Varför valde inte du ett liknande jobb som de på Solsidan har?

De var ju fullfjädrade debattörer, representerande sin ideologi.
Debatterande på det vis jag förväntade mig.
De hade lyckligtvis blivit visiterade, inför entren i studion, då stenkastningen uteblev.

Det är helt sjukt att prata om klasskillnader i Sverige när vi har ett av världens lägsta. Men, det är ju ett par opÃ¥lästa ungdomar som kommer med denna kritik sÃ¥ lÃ¥t dom ha sin stund i rampljuset…

Hur? Hur kan du göra den bedömningen? Varför kan du sätta den gränsen?
Och viktigast: varför ska DU bestämma vad som är rimligt?

Lön är ju nÃ¥got som bestäms mellan företaget och den anställde…

Varför ska folk som arbetar och sliter och lyckats i livet straffas av sådana som dig?
Jag luktar avundsjuka…

Jag tror du missade hans poäng: Sverige har knappt några rika. Och de som är rika i Sverige är väldigt fattiga i relation till andra rika i världen.
Slutsatsen: Skillnader i inkomst i Sverige är små.

På vilket sätt har dessa hemska diktatorer främjat den enskilda individen eller kapitalism? Fascism är en lika vidrig ideologi som kommunism.
Idag är fascism en erkänt vidrig uppfattning, precis som nazism. Men, kommunism är fortfarande något fint.

De fattiga har det väldigt svårt idag med skattefinansierad: skola, sjukvård, äldrevård. Subventionerad kollektivtrafik, friskvård, kultur, mm. (ironi).

Jag håller med OveNordstrom om lönegränser. Inga vänsteranhängare bör tjäna mer än 17000 kr/ mån,det är rättvist. Eller vad tycker Ove?

”sÃ¥ varför kan man inte hata andra klasser?”
Nä, varför inte heller hata andra raser, kön, sexuella läggningar?

Varför skulle det vara ok att hata andra individer för deras grupptillhörighet?

Vad spelar det för roll om Sverige har lägsta klassskillnader i världen. Problemet finns där och det växer. Vi kan inte ha det som ex USA eller andra länder som måttstock där rika blir rikare och fattiga blir fattigare. Vart befinner USA idag? Är det ditt du vill Sverige ska gå, där medel och låg inkomstarge blir rikare på kredit men inte i verkliga pengar och bra förutsättning att utvecklas.
LYCKA TILL DÃ…!

Hur mycket tycker du att du ska ha i lön? Är du beredd att sänka den för att andra människor ska få det bättre?

@OSKAR LINDGREN
Vad spelar det för roll om Sverige har lägsta klassskillnader i världen. Problemet finns där och det växer. Vi kan inte ha det som ex USA eller andra länder som måttstock där rika blir rikare och fattiga blir fattigare. Vart befinner USA idag? Är det ditt du vill Sverige ska gå, där medel och låg inkomstarge blir rikare på kredit men inte i verkliga pengar och bra förutsättning att utvecklas.
LYCKA TILL DÃ…!

Hur mycket anser du att du ska få tjäna? Är du beredd att skänka bort pengar för att andra ska få det bättre?

Exaktheten imponerar. Det är alltid de som tjänar mer än jag som ska sänka. Aldrig de som tjänar lika som jag.

Fredrik tycks tro att ett samhälle med rika är ett bättre samhälle än ett med jämnrika…

All forskning visar att ett samhälle utan större skillnader är ett bättre samhälle med mindre nöd och större lycka.

Dom rikaste i USA löper långt större risker att dö i våldsrelaterade orsaker etc än vad man gör i Sverige och livskvaliten för rika i Sverige är mångdubbelt större än i USA där man måste ha livvakter och annat

Problemen i Sverige är att det är så svårt att bli rik med egen kraft och kompetens.

Det som händer är att man råkar finnas med när dom stora elefanterna dansar annars så går det inte att bli rik..utom på brott..aldrig har vi haft så många utländska brottslingar i Sverige som nu.

Aktieägarna avgör väl hur vinsten används bäst. En del i utdelning och resten går tillbaka in i företaget. Ett företag som inte kan investera för framtiden har ingen framtid.
Men detta har ju inget med VD:n att göra eller varför denne och dennes efterträdare skall vara försörjda livet ut utan motsvarande arbetsinsats.

Ändå hör man bara solsidans invånare som gnäller över skatten. De har det nog riktigt besvärligt. (ironi)

Din fråga löd: Vinsten är väl företagets eller?

Det var vad jag svarade på.

Hur mycket man tjänar borde reflektera vad saker kostar i vÃ¥rt samhälle sÃ¥ att man ha rÃ¥d att köpa mat o betalar hyran… enkelt sagt att kunna leva ett dräglig liv. Min son föddes men en svÃ¥r komplikation (gastroschisis) sÃ¥ att han fick ligga kvar pÃ¥ sjukhus i 5 mÃ¥nader. Under hela perioden behövde inte vi betalar en enda slant för läkerare ,medicin och operationer. SÃ¥ ja, jag kan tänka mig skänka eller betala via skatten sÃ¥ att andra kan fÃ¥ det bättre sÃ¥ klart eller mitt fall att inte behöva välja mellan skuldsatta sig om vid sjukdom.

Har du råd med mat och hyra? Eftersom du kan tänka dig att skänka pengar kan du väl lämna ut din adress så jag kan be arbetslösa och sjuka kontakta dig för ett bidrag?

Whats your point? förstår inte riktigt. Just nu är jag pappa ledigt med min son ,så vi klarar oss på gränsen. Min poäng är politiker och politiken måste ändras så att det gynnar hela samhälle och inte få personer.Har du inget bättre förslag att komma kan du lägga ner att kommentera.

Vilka vill höra till underklassen?
Och hur stor är chansen att man får det personligt bättre i ett samhälle med större klasskillnad?
Det är ju i alla fall bara de som har hårdast nypor som tjänar på det hela. Och ju större klipp de kan göra, ju bättre mår de. Så den stora frågan är ju vilken sorts springpojke man vill vara.

Hur mycket man tjänar borde reflektera vad saker kostar i vÃ¥rt samhälle sÃ¥ att man ha rÃ¥d att köpa mat o betalar hyran… enkelt sagt att kunna leva ett dräglig liv. Min son föddes men en svÃ¥r komplikation (gastroschisis) sÃ¥ att han fick ligga kvar pÃ¥ sjukhus i 5 mÃ¥nader. Under hela perioden behövde inte vi betalar en enda slant för läkerare ,medicin och operationer. SÃ¥ ja, jag kan tänka mig skänka eller betala via skatten sÃ¥ att andra kan fÃ¥ det bättre sÃ¥ klart eller mitt fall att inte behöva välja mellan skuldsatta sig om vid sjukdom.

Kan vi inte bara kräva att staten tar alla vÃ¥ra pengar till skatt? Dvs ingen lön – ingen or
ättvisa.
Då slipper vi en massa besvär med pengar och sånt. Skönt att bara knalla ner till den lokala kommu-bagaren och kvittera ut en limpa.

Bonuseffekter man har är:
Slippa arbeta
Sluta bry sig

Så då borde alla xxxxx få betalt för samhällets tjänster?

Vi som skapar arbetstillfällen skapar dem med skattade pengar i 99,9 % av fallen.

De som har hårdast nypor är inte en relevant beskrivning, utom hos hårda vänster-människor som du.

Vi som skapar arbeten är entrepenörer och har idéer och ibland kapital att skapa företag som kan anställa människor som vill arbeta och försörja sig.

Om en som som du skulle söka jobb hos mig skulle jag kicka ut dig på arslet. Tillbaks till AFA alltså

Det är till att ha förutfattade meningar. Jag skulle aldrig ta en anställning hos dig hellre, och än mindre anställa dig eftersom du har så smalt synfält med förutfattade meningar.
Jag tror heller inte att det sitter så många framgångsrika företagare och diskuterar på det här forumet. Men man kan ju alltid ha fantasier.

Man kan ju välja en annan spegel; t.ex. den där 10% av befolkningen betalar 70% av alla skatteintäkter, men de får knappast 70% av debattutrymmet i den skattefinansierade televisionen. Vilken nackdel har du av andra människors rikedom bortsett från avundsjuka?

Det stÃ¥r ju vem som helst fritt att starta ett företag där alla frÃ¥n städaren till VD’n har samma lön. Varför startar vänstermänniskor inte sÃ¥dana företag för att visa hur framgÃ¥ngsrikt det konceptet är?

USA är inte så dåligt som man tror jag har vänner som jobbar inom vården där så jag vet att alla får vård där och bättre än den som alla har att tillgå i Sverige. När stormen Katrina drog fram i över Louisiania så ynkande man sig över de fattiga där sen kom man på att de hade mer pengar än en medelinkomsttagare i Sverige.
Låt bli att tjata om USA hela tiden så fort någon om den svenska ekonomin eller integrationen kommer på tal.

Exakt såna saker tänker man inte på när man gnäller om att det finns någon annan som har mer pengar. But when it comes to an bitter end så har vi det rätt bra ändå även om jag skulle vilja åka på dyra semestrar så är det ändå bättre att jag blir omhändertagen när jag blir sjuk.

”pappa ledig” jo jag tackar jag. I hur mÃ¥nga länder kan man vara hemma och passa sina egna barn och ändÃ¥ fÃ¥ 90% av lönen? Ska vi egentligen gnälla om att vissa är rika?

Eller att de flyttar till Monaco, Schweiz eller kanalöarna eller vilket jävla land som helst som inte tar deras pengar. Jag tycker att de som bor på Solsidan ska ha en eloge för att de stannar kvar i Sverige trots allt.

Att äga aktier innebär inte bara vinster det kan även innebära enorma förluster men det är aldrig någon som tycker synd om en som förlorar pengar på aktier men man spottar gärna på de som tjänar på dem.

Fast den garantin gäller ju även riksdagsledamöter som har suttit i minst tre år eller hur. Jag minns intervjun med Alice Åström som jobbade som behandlingsassistent innan riksdagsplatsen hon beklagade sig över att hon inte fick nåt annat jobb utan var tvungen att leva på garantin hon fick. Varför skulle hon halvera sin lön och jobba med äckliga missbrukare när hon inte behöver?

Varför undviker du Lottovinstfrågan?

En vanlig uppfattning är att så länge företaget går bra så ligger förklaringen hos en fantastisk personal. Med en sämre konjunktur kommer svårigheterna. Ett höjt kostnadsläge från glansdagarna ska nu anpassas till ett sämre läge. Det visar sig nu att löneökningar i en uppåtgående konjunktur inte kan motsvaras av anpassning i en lågkonjunktur. (Det förstår inte keynesianern.) De anställda kan inte lastas för dippen. Men det kan ägaren. Han är inte offer för lågkonjunkturen utan bara för sig själv som företagsledare.

Inom vänstern är resonemanget en följd av logiskt tänkande.

Det har jag inte påstått.Jag har också vänner USA som berättar att man måste ha 2 eller 3 jobb för att klara sig.Detta är realiteten i USA idag och handlar inte om att snacka skit om USA. I så fall har du missat mycket av den debatten som förs USA idag (Fattigdom, ojämlikhet ,framtids vision). Visst har dem bra vård men vad kostar det om man inte är försäkrad eller råd. Är det inte därför Obama jobba hårt med att införa Obama Care där alla har bl.a möjligheten att omfattas av skydds nät.?

Jag känner en sjuksköterska där och det kostar absolut ingenting om man inte har några pengar hon behandlar flera människor varje dag som inte betalar för sig men som får samma vård som de som betalar, så sluta utmåla USA som en grotesk nation.

Bidragstagare söker väl inga jobb??

Till och med Spanien har bättre vård,Sverige har gått ner sig

Kom till Sverige bidragslandet!!

Sluta genast påstå att alla entreprenörer är höger! Vi som skapar arbeten och är entreprenörer har faktiskt olika idéer och har många skattemiljoner som har bekostat t.ex. vår utbildning, om vi har någon. Många av oss har en trygg grund att stå på mycket tack vare att medelklasen har blivit stor. Det är kreativiteten och företagsamheten som måste premieras, inte rikedomen i pengar. Låt det bli lättare för folket att ta del av möjligheten till att tjäna sina egna pengar istället för att blunda för att många kämpar med överlevnaden i detta kalla avlånga land!

så klart finns det ställe där folk kan få vård utan att att betala annars vore det konstigt och tragisk men hur många ställe och hur länge kan de få vård. Faktum kvarstår många som blir långtids sjuka har svårt o klarar sig i längden. jag försöker inte att utmåla USA som grotesk nation utan ser de orättvisor som finns där, bl a i Sverige och andra länder i världen. Om saker inte funkar ska man påpekar och fixa det. vill du blundar för det så är det fine för min del.

svara :
Tycker du att USA eller Sverige fungerar bra som det är just nu? Återigen har du missat mycket av den debatten som förs USA idag (Fattigdom, ojämlikhet, jobb,framtids vision)?

Det största hotet mot att driva egna företag som går bra är väl de som har mycket pengar och vill ha mer. För att driva ett företag så måste man ha marknadsandel. Och lyckas man då bra så finns det alltid större företag som vill ha denna marknadsandel. I det läget får hela tiden den som har minsta kapitalet ge sig.
Många tror att politik och skatter o.d. har någon avgörande betydelse när det gäller att bygga upp företag. Men framgångsrika företagares start visar ju att detta är fel. För under de tider då man säger att företag har haft högt skattetryck, har det alltid vuxit fram nya framgångsrika företag. Men sedan den nuvarande liberalismen styrt, har det antagligen blivit färre. Jag räknar sedan Ny Demokrati etablerade sig en gång i tiden, och liberalismen blev det som styrde större delen av västvärlden.

De som fått bäst bidrag här i Sverige de senaste fem åren är väl de som vill driva företag.

Sverige ,har världens mest generösa föräldra försäkring och sjukvård, det kostar. Sen anser jag även att tänder tillhör kroppen. Alla skolor är gratis upp till universitets nivå. Vad är det som är ojämlikhet, att psykiskt sjuka blir bespottade? Det tycker jag är det värsta.

MENAR DU ALLVAR!! Kolla vad en företagare måste betala i skatt,arbetsgivaravgifter,moms etc

”Den enes bröd är den andres död!” Men att den enes ”bröd” mÃ¥ste bestÃ¥ av stora, söta, saftiga läckerheter, förvÃ¥nar mig? SÃ¥ fungerar det inte i djurlivet. De tar inte mer än vad som fodras för överlevnad. O vi borde inte vara annorlunda än dem.. Vi bör nog tänka om o göra en lÃ¥ng, lÃ¥ng Ã¥terblick i historien, till begynnelsen: För att Ã¥terfÃ¥ en insikt om vad som ”egentligen” driver oss till en överlevnad. VÃ¥r skeva världsbild o livsuppfattning har lett oss till de STORA PROBLEM vi mÃ¥ste fajtas för idag.. Människan är en katastrof!! Där bara ”egoismen” talar sitt ytliga o förenklade sprÃ¥k..

Har du någon erfarenhet? Jag har erfarenheter sedan 45 år, och jag har sett mycket. Det finns och har alltid funnits småföretagare som ödslar mycket tid på vissa saker. Men den som är seriös och driver sitt företag har ju lagt sina budgetar ja hela affärsidén efter de faktiska förhållandena, och då är det ju inga överraskningar eller belastningar med faktiska kostnader. Men börjar man snegla efter syndabockar och inte har annat att göra än att önska fantasier, då är företaget säkert illa ute.
Jag tänker på alla besparingstips man fått under årens lopp. Hade man följt dessa, skulle det gått åt skogen med det projektet.
Det kan vara allt ifrån att skaffa billigare lägen, till avdragskonster för att slippa betala skatt. Jag har aldrig kursat något företag, men många andra har man sett göra detta. Och en vanlig orsak är att man inte håller sig till en affärsidé som i grunden är byggd kring ett önsketänkande i stället för opartiska fakta.
För tjugo år sedan tyckte massor av folk här i Sverige att skatten på aktievinster 12,5% var det mest orättvisaste i hela vårt samhälle. Hur sant var det? Vilket samhälle eller företag byggs upp av bara besparingar? Företaget behöver ju ha köpkraft till sina produkter. Varifrån tror vissa att detta kommer? Det finns de som tror på en politik som bygger på att bara jag får mitt, så ordnar det sig på något sätt.
Det är ju den politiken som rått under många år nu inom EU, och sedan skyller man på allt utom att det bedrivs en politik som bygger på en ekvation som långt ifrån går ihop. Sådana ekvationer tror inte jag på. Jag tror heller inte på spöken och troll, förresten.

Grattis Segerfeldt!!!
Du har rätt i allt du säger och gör och det är fröjd för ögat att läsa vad du skriver. Du har bara glömt en mycket viktig sak och det är att människor har arbetat i hundratals år för att minska klasskillnaderna. Kanske dina föräldrar tillhör adeln och har ärvt plundrade förmögenheter eller att just arbete att minska skillnaderna gav de möjlighet till att uppfostra dig. Hur som helst om du har dem i livet då skall du tala om för de att de har misslyckats. Fast om du vill ha skillnaden var inte besviken. Det finns skillnad mellan egoister och medmänskliga och jag tycker att sådana skillnader skall öka , öka och öka.

”Liberal kan man va´om man redan har det bra” – Joakim Pirinen