Ett modigt inlägg från en representant för det nya tydliga KD som nu växer fram med de unga kristdemokraterna, som vågar tala klartext. Frågan är om klarspråkare som Aron Modig och Ebba Busch hinner – och tillåts – sätta avtryck.

Överlever KD valet 2014 kommer den uppåtgående kurvan med positiva, oförvägna unga kristdemokrater.

Skulle Göran Hägglund våga knysta om järnladyn som förebild – även om hon hade varit det?

Det var Thatcher som myntade uttrycket TINA, there is no alternative (to capitalism). Gud så deprimerande. Naturligtvis hade hon fel!
http://arbetaren.se/artiklar/efter-kapitalismen-2/

”Vi unga kristdemokrater menar att all politik utgår ifrån värderingar och ideer.”

Kul värderingar ni måste ha när ni har KDU:are som vill att man ska kunna frånta medborgarskapet från svenskfödda andra generationens invandrare…

Eller varför inte när Aron Modig själv har mage att försöka läxa upp förortsungdomar och påstå att han vet mer om deras livssituation än de själva gör. Sant är att Aron har mycket att lära. Inte så konstigt för någon som aldrig haft ett hederligt jobb och nu lever på att göra livet surt för andra.

Då man ser alliansens politik med Arbetsläger likt gulag för arbetslösa. Arbetsförmedlare som beter sig som Hitlers hantlangare behandlar arbetslösa som människor i koncentrationsläger. Lögner på lögner avlöser varandra från AF och Alliansens arbetspolitiker. Sen lägg till övervaknings värre DDR Alliansen vill införa.

Så blir man inte förvånad av artikeln men,
Det en man undrar är Varför erkänner inte Kdu de vill göra om svergie till en facist stat ?

Eller varför inte lite underklass-safari, det är väl också i linje med Modigs, KDUs och KDs värderingar?

http://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=91&grupp=17068&artikel=4942257

Aron Modig (KDU) bortgjord av fisksätrabo
http://www.youtube.com/watch?v=n_iD548TgxQ

För övrigt är Thatcher en ond satmara som gullade med fascister och förstörde allt som var bra med Storbritannien.

Jag har alltid trott att kristdemokraterna hade Jesus som förebild , men så fel jag har haft. Man kan ju undra vad Jesus hade sagt om järnladyns politik, sppeciellt behandlingen av de fattiga.
Förövrigt så var hon väl bara en marionett för starka ekonomiska intressen, som talade om vilka värderingar hon skulle MARKNADSFÖRA.

På en punkt håller jag med den unge herr Modig:

det är rent allmänt bra med tydliga värderingar och politiker som vågar säga samma sak som dom gör.

Thatcher sa rakt ut : nu är det klasskrig. Och förde det. Konsekvent. Relativt tydligt. Utan massa spin doctors.

Alliansen säger : vi ska vara snälla mot alla. Och vara för välfärd och den svenska arbetsmarknaden. Sen för man en politik som de facto är den motsatta. D v s Thatchers.

Så tillvida föredrar jag Thatcher: linjerna är tydliga, inget ljugande , inget allians-hyckleri om vad man vill: omvänd Robin Hood.

Lite väl svartvit syn. Att regeringen inte förespråkar socialism betyder inte att de bedriver Thatcher-politik. Inget av allianspartierna (inte ens KD) vill avskaffa den generella välfärden. Skattesänkningarna de senaste åren har dessutom inneburit stora förbättringar för låginkomsttagare, så man kan undra vem det är som inte är ”snäll”.

Intressant, Aron Modig säger det som Annie Lööf inte sa.

Är dessa lögner Alliansen vill att du ska tro. Deras politik går inte ut på att göra det bättre för människor.
Utan valfrihet som du ska betala för på annat sätt än skattepengar typ med avgifter privat. Förstår man inte det ska man inte rösta överhuvudtaget.

Vi har ingen välfärd idag. De enda de fått dessa ”förbättringar” är de som syns i statistiken. Resten fattighuset .

Undrar varför i alla filmer som handlar om fascism nazism. Använder ord för de människor som inte passar in och protesterar mot fascist och skickas till ”Förbättringsläger” omskolningsläger”. ”Arbetslinjen” passar in där.

KDU , ni är inte så många va? Man ska inte vara på ett ungdomsförbund och samtidigt gilla Thatcher. Thatcher var en person som framförallt arbetare och unga ogillade , anledningen till det var att hennes politik gjorde det svårt att vara arbetare och ung i England

Vilka är lögnerna? Fler avgifter i välfärden har vi hittills inte sett. Den skandinaviska skattefinansierade välfärdsmodellen lever kvar. Däremot vill flera företrädare från oppositionen ökade avgifterna för att anställa ungdomar.

allmänna kommentarer som duger i soffan med likasinnade människor med lika mycket eftertanke…
http://www.aip.nu/default.aspx?page=3&nyhet=41471
allmän välfärd är något som alla liberaler just D inkluderat socialliberaler motarbetar… men det är kanske överkurs.. jag har ju som sagt gett upp med dig.

inte så konstigt… aron måste fylla i kontexten där hägglund ger uttryck för gamla värderingar och partiets ursprung. Annie Lööf tjänar på att ge uttryck för stöd åt järnladyn bland de invigda men där gav statsvetarna (förståsigpåarna) att inte ge uttryck för dessa åsikter.. det funkar i ungdomsförbunden inte bland riksdagspartierna.

Det var fart på politiken under Thatchers tid vid makten. Till och med Ronald Reagan frågade henne om råd. England fungerade utmärkt och hon fick ekonomin på fötter. Hon skulle inte ha blivit omvald tre (3) gånger om hon inte hade skött England på rätt sätt.
Det fanns många politiker som var avundsjuka på henne och dessutom var hon kvinna.
Det kommer antagligen att dröja innan vi får en kvinna som kan jämföras med henne.

Thatcher drog upp England ur skiten. Utan henne skulle England av idag se helt annorlunda ut – ingen skulle ha investerat i landets framtid.

Faktum är att inte en enda man (Labour eller Tory) före Thatcher, orkade besegra de helt strejkgalna och socialistiska fackföreningarna. Thatcher däremot, hon körde svälta räv med dom till fackets krigskassor var helt tomma. Sen var kampen över och facken i England moderniserades.

Den helt nödvändiga omdaning av hela England som Thatcher fixade, var de facto grunden till den expansiva framgångsvåg som sedan Blair kunde rida på – ända fram till Irak2-kriget.

Jag glömmer aldrig när den svage Bush d.ä. ringde henne mitt i natten och frågade om de verkligen skulle invadera Irak1, när Saddam hade intagit Kuwait. Thatcher sa:

”George, don’t be such a whimp! Saddam! Bomb the bastard!”

V for vendetta
Är Thatchers kd ? samhälle.

behöver vi mera krigshets, krossande av arbetarnas rättigheter som kommer göra många av oss rättlösa på arbetsmarknaden och en fackföreningsrörelse som är krossad. Tack KDU, ni visar erat antifackliga och arbetarfientliga nylle.

”Utan henne skulle England av idag se helt annorlunda ut – ingen skulle ha investerat i landets framtid.”

Och hur tycker du England ser ut idag? Bra?

Margret Thatcher – var det inte hon som gillade Pinochet?

Nej, England av idag är ett mycket konfliktfyllt och segregerat samhälle, helt och hållet på grund av en totalt misslyckad invandringspolitik under lång tid.

Något som aldrig hade hänt under Thatcher.

England är ett land med ett växande antal Shariazoner, där islamismen frodas och utvecklar ett kontinuerligt flöde av terrorister.

Konsekvenserna av invandringsproblemen har blivit en polarisering av inrikespolitiken och ett regelrätt övervakningssamhälle – allt för att hantera den växande brottsligheten.

England är precis dit Sverige är på väg.

Socialliberaler brukar inte motarbeta den allmänna välfärden, men har vanligtvis en annan uppfattning än socialister om vad som bör ingå i denna. Jag räknar till exempel inte spritfabriker, biltillverkare och apotekskedjor som nödvändiga för välfärden.

..och socialliberaler gör vadå just nu?

Jag har bott i London i flera år och kan tala om att det inte ser riktigt ut så som du talar om det.
England har alltid varit mycket segregerat och dagens situation beror inte på migrationsströmmar. De rika har bott i områden som Richmond, Chelsea, Mayfair osv. De som har det sämre ställt har främst bott i de östra delarna av staden. Situationen är sig lik. Det blev inte bättre av Thatcher, faktum är att arbetslösheten steg under hennes ledarskap.
Jag vet inte om jag stött på någon som varit positivt inställd gentemot Thatcher. Många brukade skämtsamt säga ”Margaret Thatcher, milk snatcher” för att hon tog bort mjölkserveringen till skolbarn.

Studier gjorda av Home Office visar på att netto effekten av invandringen till Storbritannien varit antingen svagt positivt eller nil.

Dessa sharia-zoner vissa talar om existerar inte. jag har själv vistats i områden som Tower Hamlet utan problem.
Med det sagt så man erkänna de stora problem som finns. Under Labour har UK fört en identitets linje där minoriteter främst representerats av religiösa självutnämnda ”ledare”.
De som drabbats av denna politik är främst individer bland minoritetsgrupperna.

facken i England moderniserades?

Ta bort mjölkserveringen till skolbarn?

Ni politiker har mycket att lära av järnfröken. Iron Maiden.

Och tro inte för en stund att vi är så humorlösa, tråkiga som det vid första anblick kan verka! Och mycket riktigt, jag bröt ankelbenet.

http://www.youtube.com/watch?v=VSI86px_ssM

X

Vilka syftar du på?

Och Future sa halvsanningen:

http://se.webcams.travel/webcam/1229159542-V%C3%A4der-Straja-Platoul-Soarelui-Valea-Petrii

De sydkarpatiska alperna innebär exellent skidåkning. Men dessvärre också benbrott och för närvarande en kyla som inte är helt angelägen!

X

‘Baroness Thatcher has visited General Pinochet at the home where he is staying under house arrest near London – and talked of the ”debt” she believes the UK owes him.

Lady Thatcher thanked her old friend for being an ally during the 1982 Falklands War – and for ”bringing democracy to Chile”.’

BBC News,”Thatcher stands by Pinochet”, Friday, March 26, 1999

http://news.bbc.co.uk/2/hi/304516.stm

Milk Snatcher…det är nog det snällaste jag hört om Ms Tatcher.

Snygg avatar förresten

Arne Modig,

delar ni i KDU även Thatchers beundran för Pinochet?

Hon sa också ”There is no such thing as society”…och sen försökte honom genomföra det.

Aron skrev:
”..hon än idag är en stor politisk förebild för såväl undertecknad som för stora delar av den unga borgerligheten i Sverige.”

*huga, huga*
*jämmer*
*pest & pina*

Jag får god lust att säga som Sokrates sa (enligt Platon):

”…att de yngre bör iaktta en passande tystnad i de äldres närvaro, stiga upp för dem och lämna dem plats, ha omvårdnad om sina föräldrar; vidare iakttaga vissa regler angående hårets klippande, kläder, skodon, hela sitt uppträdande samt allt annat dylikt. ”

I synnerhet vad gäller hela sitt uppträdande samt allt annat dylikt.

Fattade inte SVT poängen med ”Iron Maiden”-FutureExpress, ”hard as steel” eller är det så att SVT-debatt är ganska inskränkta i sin begreppsvärld?

http://www.youtube.com/watch?v=VSI86px_ssM

X

snacka om visa sitt rätta jag det måste vara hopples läge att vara en under 4% parti .

”Jag förstod det med en gång…”

Når olycksfågeln började sjunga ”tiggaren från Luosa” för mig, för sju år sedan! En romsk flicka.

Så sa någon på detta forum för fem år sedan. Möjligtvis samma person som författar dessa ord.

- Många borde skämmas!

XE

Vissa åsiktsmaskiner tycks laddade med ospecifiserade uppgifter om att det alltid är de sämst ställda som förlorar på en fungerande samhällsekonomi.

När en bilfabrik har samma aktiviteter som Saab under konkurs, så tycker vän av facklig rättvisa att det är bra att facket för vänstermonterade framlyktor tar vid när facket för högermonterade tar time out i strejken. Det här är en arbetarromantik som åsamkar inte bara arbetarna stora skador.

Hur kan någon vilja låtsas att Thatcher fick majoritet i val efter val genom att företräda de få procent av befolkningen som hatades av folkflertalet? Är det för att misskreditera Thatcher eller KDU?

Och jag tror att chansen för att Ethipiensvenskarna skall bli benådade närmar sig noll. Att sannolikheten för att Abus lås behåller tillverkningen i Sverige istället för Rumänien är lika med noll.

Att Astra reducerar sin forskning till Boston och min forntida hemvisst Cambridge sannolikt saktigt lika med 100%

Och att småpajaser i Halland kommer att få 110% magont!

Karl XE

Jag tror det är en generationsfråga. De flesta av mina vänner var allt för unga när Margaret Tatcher satt i makten. Det är först när man talar till de 30+ som personliga kommentarer kommer. Skulle anta att en och annan av dem skulle uttrycka sig i hårdare ordalag.

Se/läs gärna ”The Shock Doctrine” av Naomi Klein. Författaren tar där upp hur nyliberal politik, förespråkad främst av Milton Friedman, enbart kunde implementeras i kombination med en storskalig ”chock” mot folket, exempelvis krig och naturkatastrofer. Endast då förlorar de sin orientering och därmed förmågan till motsätta sig de förändringar som alltid skadar de längst ner i samhället.

I Margaret Thatcher fall presenterade sig kriget om Falklandsöarna vara mycket gynnsamt. Trots hög arbetslöshet, ökad fattigdom och flera strejker lyckades hon, i en nationalistisk yra, bli omvald.

Avataren är faktiskt tagen från en av dina tidigare kommentarer.
Den var för bra för att inte stjälas

Ja, det är klart att vi har mycket att lära. En sydamerikansk diktatur som störtades. Som gick till demokrati och bankrutt. -Eftersom den argentinska juntan inte lyckades med att skapa ett externt fiendeskap som man önskat med fru Thatcher vid rodret!

Men om fru Tatcher kan man säga mycket! – Men någon demokrat var hon inte! – Till saken hör att hennes menlöst tysta man inte hade någon aning om politik.

Till skillnad fråm det futuristiska hemmet. – Här slåss det med ljustakar och kastas datorer för tiotusentals kronor.

Men, man kan inte ta det ifrån Margreth Thatcher.- Hon var en stark kvinna. – I likhet med somliga andra.

X

du läste aldrig länken..

Margreth Thatcher fick ordning på Storbritaniens ständiga strejker som trasade sönder ekonomin och fick labour att ändra politik i Tachers anda till New labour under Tony Blair.Labour vill bland annat reducera invandringen av okvalificerad arbetskraft från länder utanför EU.

Är det en krigshetsare som KD vill ha som förebild… Har dom kanske Adolf Hitler på väggen i styrelserummet också? Vi glömmer
väl inte Falklandskriget…. i heller.

Vi har en politik och politiker som vill efterapa Margareta thatcher.

Vad har det gett oss

Sverige mest misslyckade arbetsmarknadspolitik.
Övervakning lik DDR.
Fattigare blir fattigare.
Segregation ökar.
Miljonärspolarna blir rikare.
Lönerna ska minska, förutom Miljonärspolarna som är väl förtjänade? av det.

Om jag vore satanist å skull jag kalla det för min sorts politik. Hur KD kan kalla det för sin egen, Skulle jag vilja veta!.

Sen det värsta är att med statistik. Som nu alla vet kan man visa det man vill visa för att manipulera åskådare. Att de höger politiker säger att alla har fått det bättre. Men verkligheten är hemsk, men inte för allaisnens miljonärspolaran.

Aaron är en ulv i fårakläder och idyliseringen av thatcher är just ett sådant otäckt grepp.
Att kritisera överklass safari..är ett annat..

Hur vore det om Aaron insåg att alla orättvisor inte är självförvållade och att rikedom genom arv inte medför att den rike på något sätt skiljer sig från dom fattiga i positiv mening.

Att som politiker stå på dom rikas sida mot dom fattiga är korkat..minst sagt korkat.

Om Aron Modig är riktigt modig, och analyserar omvärlden så ser han nog, att de som M Thatcher tvingade ner på knä, nu börjar ruska på sig, se sig nyvaket omkring och resa sig upp på stående fot.

Även vi här i Sverige börjar resa oss upp, därav överklass-safari, för att få se hur det skattesmitande folket bor, och vad gör KD då?

Jo då föreslår något smarto underklass-safari, en ovänlig knuff, för att fälla oss igen, med resultatet att vi rustar oss hårdare, vi knyter nävarna mot de som försöker knuffa ner oss igen.

Och så kommer Aron Modig dragande med kvinnan som missunnade fattiga barn mjölk i skolan, kvinnan som gillade Pinochet, snyggt jobbat Aron.

Jesus hade ett starkt personligt budskap, ett mycket tydligt budskap,
tydliga värderingar, han var resultat inriktad, dessutom var han kristen, Jesus skulle nog haft föga till övers för Järnladyn.

Kristdemokraterna skrämmer mig mer och mer, nyss var det högerkristna livetsordare, sedan underklass-safari, nu Thatcher älskande ungdom, var ska det sluta?

Som ett bevis på att vi är rena svenskar föreslår jag att vi alla hugger av oss högra handen
de som vägrar blir avslöjade och vi ser fienden extremt tydligt

”Överklassafari” är enligt Public Service, socialistisk ungdom som hälsar på sina föräldrar.

Förklara din sista (senaste) mening om korkade politiker, är du snäll.

Gillar du bombningar? Vilken sort föredrar du?

Fosfor, cluster eller bara ”vanliga” brand?

Det finns klassiska historier om robin hood och liknade och ändå lär sig inte folk att det inte går att stötta rika personer på det sättet som görs idag.

Att vara rik är ingen skam men att bli rik utan ansträngning är en skam om man inte använder sin rikedom till att göra gott.

Därför så är det ärkekorkat att som Aaron..ställa sig på de rikas sida oavsett varför dom rika blivit rika.

Precis som rika är som andra så är fattiga det så det finns fattiga skitstövlar och fattiga hedersknyfflar.

Att rika inte betalar den skatt dom ska betala är precis som tjuvaktiga kungen i robin hood..girighet är ju en av dom sju dödssynderna.

Pengar kan bara begränsa människor..genom att om det saknas pengar så kan man inte göra så mycket…
Värst är att se idioter med mycket pengar då kan dom skapa mycket elände..bäst är att se goda människor med generositet och geni som stödjer malariaforskning och andra hemskheter som inte marknaden gör något åt..

Nej jag är ingen socialist men jag ogillar giriga dumma människor som inte begriper att en delad glädje är dubbel glädje och en delad sorg är hälften av sorgen…se då hur mycket bättre världen skulle bli om du hittar en fattig och hjälper den ur dess armmod..Tage Danielsson visste han…
Emil i lönneberga..Astrid Lindgren visste hon..

Man Aaron han ja han vet inte ett dyfft

Försöker du vara oförskämd eller är du bara dum?

Fri arbetskraftsinvandring av okvalificerad arbetskraft handlar det om. (Utanför EU, eftersom fri rörlighet gäller alla medborgare inom EU)
Inte av asyl- eller flyktingskäl. Det är en annan fråga.

Vi behöver invandring av kvalificerad arbetskraft, oavsett etnisk bakgrund. Sverige har begränsningar på området idag.

Det här gäller: ”Om du vill arbeta i Sverige och kommer från ett land utanför EU måste du ha ett arbetstillstånd. Ska du arbeta i Sverige längre än tre månader behöver du även ett uppehållstillstånd.”

”•du har ett giltigt pass.
•du kan försörja dig på det arbete du erbjudits.
•arbetet är av en sådan omfattning att lönen är minst 13 000 kronor i månaden
•din arbetsgivare har annonserat tjänsten i Sverige och EU under minst tio dagar (vid nyrekrytering)
•din arbetsgivare erbjuder anställningsvillkor som är i nivå med svenska kollektivavtal eller vad som är brukligt inom yrket eller branschen
•din arbetsgivare ger berörda fackliga organisationer tillfälle att yttra sig över anställningsvillkoren i arbetserbjudandet”

Jag sympatiserar inte med Moderaterna och skulle heller inte kalla dem för socialliberaler.

Nullnullnull!

”att bli rik utan ansträngning är en skam” ??

Jaha, så ev., tom dyrköpt, utbildning plus drag av att få något nytt gjort och fört i verklighet, inte minst arbetsmässigt, skulle (borde?) begränsas !??? Grattis till tankarna om utvecklingen av ett land!!

Vet inte vem som skapat reglerna, men inkomster i Sverige bör definitivt beskattas i Sverige.

Om jag har några idoler så kan Tage D vara en av dem.
Fö stödjer jag artikelförfattaren.

Thatchers England respektive Pinochets Chile är relativt sett välmående länder jämfört med x antal socialistiska.

Så mycket rundsnack utan kunskaper är det tråkigt att läsa. Det skulle underlätta om du åtminstone kunde stava någorlunda riktigt. Är det skolan sedan ett par tre decennier??
Jag råkar betrakta denna debatt som seriös.

Så du missat Acta demonstration ?….. vars har du din kunskaper?.
Är alltid rundsnack förde som vill förneka verkligheten.

Stavar fel för orkar inte skriva så mycket. Har jag så mycket tid till rätta min och andra människors text, Borde jag skaffa mig en hobby.

Socialistiska länder – finns det såna?

Ni är lite sent ute. Det Thatcher gjorde skall bedömas utifrån när hon gjorde det och är det min bestämda åsikt att det var rätt och bra för England. Pinochets Chile mår bra idag, bättre än om kommunismen fått försöka lösa problemen.

Vann Margareth Thatcher en ”jordskredsseger ” i valet efter Falklandskriget 1982?

Nej, hela 60 % hade röstat mot henne, men utfallet till Conservatives fördel berodde på det besynnerliga brittiska valsystemet med enmansvalkretsar där den av kandidaterna som fått flest röster tar hem platsen.

I själva verket var det på grund av att inte bara Labour utan också liberalerna haft stora valframgångar. Detta gällde också i de andra val hon ”vann”.

”Det kommer antagligen att dröja innan vi får en kvinna som kan jämföras med henne.”

Lööfskan har inte visat upp sitt rätta ansikte än – vänta bara, det dröjer nog inte så värst länge…

Jesses, Lööf har inte ett uns av den livserfarenhet som behövs för att komma i närheten av Järnladyn.
Om någon vill jämföra henne med Mona så blir avståndet ännu större.

Clara ställ upp i svenska valet. Du har ju klart för dig hur det skall fungera i både England och Sverige. Du kommer aldrig någonstans med dina inlägg. Du är på fel sida i politiken.
Det behövs en sjuhelsikes massa erfarenhet och livserfarenhet för att klara av ettt deltagande i en riksdag, Tyvärr besitter de flesta av sossar och vänstern inte de kunskaper som behövs för att klara av en plats i att leda en svensk regering.

”Den Gud kallar skickliggör han.”

Är du fullständigt historielös?

Sossarna har suttit i regeringar i mer än sjuttio år. Betydligt fler gånger än de borgerliga.

Dessutom handlar detta om England och Thatcher – en av Englands värsta konservativa huliganer i ledningen för en nation.

Pinochet – en av hennes idoler – det säger allt om henne.

Är du helt historieös?

Scialdemokrater har suttit i svenska regeringar under mer än sjuttio år – betydligt längre och fler än de borgerliga partierna.

Nu gäller diskussionen Thatcher som tydligen imponerar på yngre politiker som inte fattar bättre.

Att Thatcher hade Pinochet som sin förebild säger det mesta.

Du, Clara!

Du har visat dig i somliga frågor vara inte så insatt. När det gäller dansk olja.

Men XE, vet att du kan en del annat, när det gäller demokrati.

Nu får jag sitta och ta hand om en gnällande pojke. Med bruten ankel. Det slipper du. Minns fem år tilbaka, Alba Iulia!

FutureExpress

Hon sa också ”the problem of socialism is that it always runs out of other people’s money in the end”, vilket är ett klockrent uttalande.

I och för sig bra fråga, eftersom jag inte har något egentligt emot socialism som sådan. Problemet blir väl mera hur olika människor, med och i sina länder, utnyttjar ismen till enbart sin egen fördel.

Clara Du är väl för go. Du kommer säkert att få uppleva röda regeringar runt om i Europa under din livstid.
Då är jag redan långt borta.
Ha det bra !

Av någon anledning finner/tror jag att MT gjorde större nytta för England , mot vad du i ledande ställning skulle kunna göra för vårt land. Beklagar! Det räcker inte med att trampa omkring sig.

I varje fall har jag andra ideal än blodiga diktatorer.

Sådana kommer snabbare än du anar. 2014 till exempel!

Men mig lämnar vi utanför – jag är en vanlig gräsrot.

Jag utgår från att du trots allt vet att Chile är ett framgångsrikt land idag…..eller??
Socialdemokratin tappade greppet på 80-talet. Läs:

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17078.ab

Inte var det Pinochets förtjänst utan trots Pinochet.

Kuppen skapades för övrigt av CIA. Allende var inte mer radikal än de svenska socialdemokraterna på den tiden.

Då får man väl tacka CIA. Socialkommunism har inte, mig veterligt, åstadkommit något bra för länder/befolkningar.
Men Du har kanske något förslag……???

Vet du vad som hände under Pinochet?

Läs t ez Raol Ahlgrens bok om sin chilenske far som torterades till dös.

Bra! Grattis!! Hoppas bara att det inte hindrar dig ifrån att ta till dig verkligheten.

Exemplen på det upprepas ständigt på SVT Debatt. ”Dom måste dela med sig”, fast det är precis det ”dom” gör via skatter och utveckling av samhällsekonomin.

Tyvärr behövs ”inhumana” som MT för att sätta stopp för kommunistiska irrlärors destruktiva inverkan på det goda samhället.

Sverige hade mindre tur som fick lida för länge under den teknokratiska (S)tatsterrorimens fasor.

Viva Zapata, Viva Frederiko! Viva Anders Borgo!

Beklagar väldigt mycket fadern i sammanhanget, men vet att det finns dåliga bilförare oxå !! Att få ordning på ett land kan vara svårare än du tycks tro.

Cesare Borgia, menar du?

Ur Ask(an) i elden, kanske?

http://www.sho.com/site/borgias/home.sho

http://www.youtube.com/watch?v=8yYGktui8bs&feature=related

Säga vad man vill men han hade ett vackert leende!

KDU-arna vågar inte ens visa sig på bild.

Ja, trots att vi har världens högsta skatter är vänstern inte nöjd. De blir aldrig nöjda förrän allas pengar är socialiserade till ett hundra procent. Beror på om det som folk får som fickpengar även då kommer att kallas för en subvention ……

Den 5 februari 2012 00:27 skrev Disqus
:

”Socialdemokrater har suttit i svenska regeringar under mer än sjuttio år – betydligt längre och fler än de borgerliga partierna.”

Det är därför det ser ut som de gör i Sverige idag!

Annie Lööf har som förbild Margret Thatcher!

”Margret Thatcher var en anhängare av dödstraff.
På den internationella scenen valde hon, som parhäst till Ronald Reagan, tydligt sida.
Hon samarbetade med Chiles diktator Augusto Pinochet, var motståndare till ekonomiska sanktionerna mot Sydafrika och stämplade ANC som terrorister.
Margaret Thatchers konservativa politiska inriktning gav sig också uttryck i att hon röstade mot att göra det lättare att uppnå skilsmässa och
förbjöd myndigheter att beskriva homosexuella relationer som något annat än onormalt.”

http://veronica-palm.blogspot.com/2012/01/med-thatcher-som-forebild-leds-sverige.html

Precisera vilka socialistiska länder du tänker på,
så vet jag vad du jämför med, så vet vi om det går att jämföra med det Pro-England med Post-Thatcher.

Relativt kan betyda nästan vad som helst.

Sent ute, hur ska man kunna lära sig av historiska misstag när man tänker så ?

Jag undrar om de torterades och mördades släktingar, i Chile skulle anse att de mår bra idag, i Chile.

Ett land är inte bara vad som händer idag, utan också de Sår som det har fått under sin utveckling.

Om du har Firefox webbläsare, och loggar in på Disqus genom tråden du läser, så har du Automatisk stavkontroll,

när du får ett rött-vågigt-streck, under ordet, då höger klickar du på ordet,
du får då upp alternativ, du vänster klickar på det som är det ord du avser.

Så slipper du att tampas med de, som försöker trycka ner dig, genom att försöka förminska dig, genom att påpeka stavfel,

en bra hjälp för de flerspråkiga.

Du är inte seriös!

Det är nyttigt att vara optimist.
När de röda fått ett politiskt program så får vi se hur det ser ut.
Dock skall vi inte ha kommunister i en svensk riksdag. Det är viktigt.
Nu blev Järnladyn omvald tre (3) gånger. Om ni med det menar att engelsmännen då var idioter som röstade på henne så tala om det för det folket. Att det fanns så många stollar, som ni vill ha det till, i England vid den här tiden visste jag inte.

”Nu blev Järnladyn omvald tre (3) gånger.”

Hur många gånger blev Palme och Erlander omvalda?

Ja, tyvärr blev de omvalda för många gånger. Vilket gjorde att vi i Sverige blev världsmästare i skatter och ideliga skattehöjningar många år i rad. Ett omöjligt rekord att så någonsin.
Men det var Järnladyn det här handlade om inte Sverige.

Vänstern är inte nöjd. Att de tycker sig ha all anledning att inte heller vara det gör dem glada. Missnöje är ju vänsterns evangelium och hatet den främsta drivfjädern. Det tragikomsika är att när de väl lyckas, när de spelat ut missnöje och J

Det är det vi får lida för idag.

På grund av ett otidsenligt valsystem med enmansvalkretsar, ja!

Som sagt – 60% av väljarna röstade för de andra partiernas kandidater.

Ja, där ligger Thatcher i lä!

Du är bortskämd.

Den lever jag i. Men kanske inte på den mest strålande solsidan.

Ja, spöstraff tror jag inte på.

Pinochet AQVALP

Thatcher
och
Ayan Rand

Ayan Rand med nattväktarstaten

Ayan Rands unkna iskalla egoism

Thatcher
och
Ayan Rand

Ayan Rand med nattväktarstaten

Ayan Rands unkna iskalla egoism

Att vara närmare slutet än början

missunna fattiga barn mjölk i skolan

missunna fattiga barn mjölk i skolan

Och rösta för spöstraffets återinförande.

Du är visst en smula bortskämd.

Och vara för dödsstraff

Jag använder Firefox motorn i webbläsaren. Jag använder
och stavnings kontroll.
Är bara slö och något måste människor få gnälla om, Är inte mitt problem om de stör sig på vissa felstavade ord. Sen fungerar det inte 100 % stavningskontrollen heller.

Tyvärr är det nästan betydelselös vad man skriver här, Så man ska inte lägga ner allt för mycket energi på skrivande.

”Tyvärr är det nästan betydelselös vad man skriver här”

Jamen bara nästan. Jag ser det här som en möjlighet att träna mig i att skriva, helt enkelt. Jag har blivit bättre på det, helt klart.

(Det händer t.o.m. att jag – med en viss rätt – ”gillar” mina egna kommentarer! )

”Hon var en stark kvinna. – I likhet med somliga andra.”

Min mamma var också en stark kvinna. Hon klarade av att – med viss hjälp av socialtjänsten – försörja tre barn som ensamstående.

Ok, nej inte ska man lägga ner sitt liv här, men betydelselöst är det inte, jag läser gärna det du skriver och det som du har skrivit förut.

Och förbjuda myndigheter att beskriva homosexuella relationer som något annat än onormalt.

Usch, ja, vad vi får lida! Hemskt ju!

I KDU:s perversa värld är det säkert ”kristet”, på ett eller annat förvänt sätt, att bedriva sådan politik.
Som Aron skrev: de har ett och annat att lära sig. Om Jesus, exempelvis.

Att vänstern av idag vägrar sätta det kalla kriget i ett perspektiv förvånar inte. Vänsterns utrikespolitik under kalla kriget stödde ju den förlorande sidan – den totalitära kommunismen.

Att till exempel jämföra Thatchers relation till Pinochets Chile med t ex Palmes stöd av Castro går naturligtvis inte. Thatcher hade Chile som realpolitisk allierad i striden mot Argentina, medan Palme och Castro stod för samma ideologi.

Palme som fortfarande är vänsterns svenska ideolog nummer ett, utfärdade till exempel vid ett besök på Kuba en kommuniké tillsammans med Castro, där de kallade de folkmördande Röda Khmerernas maktövertagande i Kambodja: ”En stor seger för folkens rätt att bestämma över sitt eget öde.”

Palme stödde helt enkelt allt och alla som hade socialistiska förtecken – från Allende till Saddam Hussein, från Castro till Khadaffi och Mugabe. Exemplen är otaliga, men idag inte så smickrande – att vänstern numera håller tyst om verkligheten kring Palmes utrikespolitik.

Då är det mycket enklare att klandra Pinochet, som tog ansvar för sitt folk, som ökade välfärden i landet radikalt, som införde demokrati och avgick frivilligt 1990. På Kuba däremot, där sitter kommunisten Castro fortfarande krav vid makten och skickar pengar till familjens konton i Schweiz, medan folket svälter.

Då är det enklare att klandra Thatcher, som till skillnad från Palme förde en realpolitik för att stödja sitt eget folk.

Thatcher vann och Palme förlorade.

Den politiker i dag som säger sig ha Thatcher som förebild saknar demokratisk och humanistisk trovärdighet.

Thatcher stod för dödsstraff, införande av prygelstraff, ett blodigt krig samt ovanpå detta avregleringar av det brittiska järnvägsnätet vilket fick till följd en nästan fullständigt kollaps med upprepade allvarliga tågolyckor och ett nödvändigt återförstatligande under labourregeringen.

Pinochet, den blodige chilenske bödeln, var en stor idol för henne.

Är KDU fullständigt historielösa? Vart vill ni egentligen komma?

Dom vill dra Jesus Kristus i smutsen.

Tror du dom känner till honom?

Ni vänstermänniskor som skriver här. Jag har tidigare i tråden bett er att visa upp något socialkommunistiskt land som, ens på kort sikt, varit sina medborgare till någon större nytta.
Socialism inte utan viss ära, men nödvändiga kunskaper och ansvar är inte en paradgren. Grekland är väl närmaste exemplet på i stort sett katastrof i ämnet. Syrien stöds av Ryssland o Kina , vilka väl fortfarande måste betraktas som kommunistiska (där begränsar man sig fö inte till ”prygelstraff”).
England behövde vid den tiden sin Thatcher liksom Chile behövde Pinochet. Thatcher klippte fö militärjuntan i Argentina vilken inte bör betraktas som särskilt demokratisk.
I Sverige blev Sossarnas 80-tal inte mycket att skryta med åtminstone i ekonomiska sammanhang (90-talskrisen).

För säkerhets skull : http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17078.ab

Vad är det som säger att du har rätta metoderna? Hur skulle du gjort för att lösa Storbritaniens problem, vilket Thatcher onekligen gjorde i konkret handling?

Att MT hade egna uppfattningar som hon inte genomförde i landet har inte med det goda som hon faktiskt uppnådde. Ingen har avrättats sedan 1964 i England trots att dödsstaffet togs bort först 1998.

Vart vill du egentligen komma? Söker du bekräftelse Clara i ditt liv?

OK, MT hade en del skruvade åsikter, men hon åstadkom storverk i praktiken.

Nu kommer du visst från ämnet. Synd, annars kunde jag tänkt mig ett svar, men förolämpningar går inte hem.

Raka synpunkter. Palme beundrade Honecker enlig uttalande som han gjort,men Palme åstadkom inte någon inrikespolitisk nytta för Sverige som Thatcher gjorde för Storbritanien.

Kanske vänstersvansen tycker att Löntagarfonderna var hans politiska mästerstycke.Palme sa i sitt hyllningtal i Havanna att Castro kommit längre än Sverige när det gällde den ekonomiska ”demokratin” men att han arbetade för att komma ifatt Kuba (löntagarfondernas syfte att socialisera hela näringslivet, utom frisörer och rörmokare).

Gällde inte ämnet MT ”Vi politiker har mycket att lära av ”Järnladyn”?

Och men hallå, på vilket sätt känner du dig förolämpad, det förstår jag inte?

Av någon anledning tror jag att MT hade problem på en betydligt annan och högre höjd att lösa för att detta skall ha någon större betydelse. Hon fixade det, så leta rätt på ansvariga på lägre nivåer, är du snäll.
Pinochet avgick, det gör inte Syriens diktator, fastmera dödar sitt eget folk med stöd från Ryssland o Kina. Grattis!!

Det förekommer och surrar många myter kring Thatcher inom vänstern. En gång hatobjekt alltid hatobjekt.

Inte heller jag gillade Thatcher som person. Inte ens all hennes politik.

Men, jag har fortfarande en stor respekt för allt hon gjorde för att få rätsida på ett England som var på god väg mot undergång, efter ett antal inkompetenta Labour-regeringar och att samhället i praktiken slutat fungera genom de kommunistiskt ledda fackföreningarnas kontinuerliga strejker.

Bland dessa myter är kanske Thatchers syn på dödsstraff den mest uttjatade inom den svenska vänstern. När jag nu söker efter fakta i frågan, hittar jag följande uttalande i en politisk debatt från 1974 på hennes egen historiska hemsida:

Mrs Thatcher said: ”My intention is to vote in favour of the death penalty for terrorism. I believe that is what the majority of my constituents would wish.”

http://www.margaretthatcher.org/document/102446

Den som kan bevisa fler faktiska uttalanden hon gjort, länka gärna. Att vissa ändå kommer fortsätta sprida mytens lögner inses dock.

Frågan blir väl snarare: vart vill du komma ?? Är det inte dags att visa det perfekta samhället och inte bara gnälla och smutskasta!??? Jag frågar mig stilla: vem skall styra…..Du ?? Borde fö inte vänstern lärt sig av MT om järnvägen. Det var väl inte Alliansen som lade ut vare sig SJ eller vattenfall. Kom igen nu!! KDU ligger före!

”Pinochet avgick, det gör inte Syriens diktator, fastmera dödar sitt eget folk med stöd från Ryssland o Kina. Grattis!!”

En statschefs prio1 är att med alla medel förhindra att staten utplånas/krossas.

”dödar sitt eget folk” – det gör alla stater när dess existens står på randen till utplåning.

Vad tror du Alliansen gör när (t.ex.) föreningen Allt till Alla blivit så mäktig att den hotar med revolution? Försöker döda dom förstås!

Den Syriska staten är socialistisk, det är därför Hillary Clinton vill snöpa den.

Du verkar ganska naiv, eller är det propaganda du sysslar med?

Hur i helvete kan man försvara Margret Thatcher?! Helt j-a obegripligt!

Tvärtom: Thatcher förlorade och Palme vann.

Du bor ett närmaste du kan komma socialkommunistiskt land. Som har haft världen bästa världsfärd. men det var många år sedan

England kom på fötter och tycker jag att engelsmännen/kvinnorna var värda det.
Hoppas det är svar nog ??

Har du inget begrepp om hur man bemöter en annan debattör utan att förolämpa?

Smutskasta?

Fakta:

Hon röstade för prygelstraff 1961 i parlamentet tvärt emot partilinjen, startade ett blodigt krig, var för dödsstraff hyllade Pinochet.

Är fakta smutskastning?

Du efterlyser idealsamhället; Thatchers väg leder tllbaka till ett klassamhälle med stora motsättningar och icke tidsenlig människosyn.

Ok utveckling är det att förvalta rikedom med kapitalplaceringar utomlands?

Tage D är en berömvärd person som gjorde mycket för att reformera den svenska modellen med tankekraft..tyvärr så fattade varken den ena sidan eller den andra Tages viktiga poänger…den svenska solidariska modellen men med hjärna.

Att stödja artiklar av denna typ är inte att använda sin Tage D hjärna…

Dina kunskaper förefaller begränsade, beklagar.
MT startade mig veterligt inte något krig. Hon försvarade Falklandsöarna, som var engelskt protektorat mot en militärjunta som knappast bör/skall betraktas som demokratisk resp. till glädje för sitt land/befolkning.
Jag är inte för dödsstraff, men kan understundom betrakta en och annan människa som onödig i bemärkelsen skada/döda tom tusentals människor, mer än de gör något bra/vettigt. Som jag skrivit: Pinochet avgick frivilligt och det viktigaste – Chile mår idag och sedan ganska länge mig veterligt bra, trots att det inte är socialkommunistiskt.
Hur vore det att ta till dig dagens äventyrare av freden. Hur blir det med exv. Syrien o Iran. Snacka om att med Rysslands och Kinas hjälp i kommunistisk anda äventyra världsfreden, för att inte tala om respekt för människorna och deras liv.
Engelsmännen tog inte någon större skada av MT. Du talade om 60% mot MT. Jag tror att du bör ta in i sammanhanget att en ev. majoritet inte per definition har rätt !
Du talar om människosyn……………kom igen nu !!!

Förlåt….?? Hur menar du då ???

”En majoritet har inte per definition rätt”?

Hur ser du då på demokrati? Vem avgör vad som är ”rätt”? En diktator som tillskansar sig denna? Som t ex Pinochet?

”Engelsmännen tog ingen större skada av Thatcher”?

Beror på hur man värderar människoliv – 247 engelska soldater och 649 argentinska miste livet under Falklandskriget.

Uttrycket ”socialkommunistiskt” är din egen hemsnickrade beteckning – utanför vedertagen terminologi.

Förlorade?! Menar du Falklandskriget?

Margret Thatcher satt längre som premiärminister än någon annan i landet i modern tid. Hon kritiseras av vänstern för den sanering av ekonomin som samma vänster berömmer Göran Persson för. Den tillfälliga värnskatten var Perssons metod och löfte. Och om Thatcher gick lika hårt åt pensionärerna vet jag inte. -Detta inte sagt som kritik mot Perssons, som styrde upp ekonomin skickligt och resolut i ett mycket besvärligt läge.

Man måste inte vara för Thatcher och det hon stod för. Men det är klädsamt om debattörerna visar mer av principiell hållning än av partifärgad hänsyn till person. För övrigt så menar jag att Thatcher och Göran Persson hade mycket gemensamt som politiska ledare.

Hittar inget, enbart frågor liknande de som du har ställt.

”Är KDU fullständigt historielösa? Vart vill ni egentligen komma?”

Har du sett Dokument utifrån i kväll om Pol Pots bödel?

Hans bostad var fullt av litteratur av Marx, Lenin, Mao etc.

Klasskampen krävde 2 miljoner offer under vidriga grymheter mot sitt eget folk!

Kom inte å snacka om döda soldater i ett anfallskrig som Argentinas militärdiktatur startade.

”Dödsstraff och återinförande av kroppsbestraffningar (tortyr) var två av Thatchers hjärtefrågor, och hon var för kapprustning.”

”Okritisk flirt med Thatcherismen”, Tro och politik, 2011-10-03

http://troochpolitik.se/?p=1976

” . . . motståndare till att avskaffa dödsstraffet och röstade mot att göra det lättare att uppnå skilsmässa.”

http://sv.wikipedia.org/wiki/Margaret_Thatcher

”I personally have always voted for the death penalty because I believe that people who go out prepared to take the lives of other people forfeit their own right to live. I believe that that death penalty should be used only very rarely, but I believe that no-one should go out certain that no matter how cruel, how vicious, how hideous their murder, they themselves will not suffer the death penalty.”
– Margaret Thatcher

http://capital-punishment.net/2009/03/25/margaret-thatcher/

‘One of the strongest supporters of capital punishment was Prime Minister Margaret Thatcher. According to Richard Vinen in his book, Thatcher’s Britain, Mrs Thatcher favoured the restoration of the death penalty and regretted corporal punishment for young offenders was no longer realistic. Mrs Thatcher was so strong on her support for its reinstatement, he goes on to say, “her Liberal opponent in Finchley believed it was her only strong conviction.“ ‘

http://rightblueview.wordpress.com/2011/08/02/the-death-penalty/

Rättfärdigar den ene bödeln den andres illdåd?

Nej,varken Argentinas Militärjunta eller Röda Khmerernas illdåd är rättfärdigt.

Thatcher försvarade sitt folk mot inkräktarna som ville ta Falklandsöarna med våld.

Men nu handlade det om Pinochet och hennes beundran inför honom.

Hon fick Storbritanien på fötter igen. Fösök att hålla dig till ämnet. tack.

Allt av detta är i princip ”heresay”. Vinen refererar till det citat från 1974 som är det enda som går att få fram. Att stödja en majoritet av sina väljares åsikt att terrorister skall avrättas, kan knappast liknas vid den hysteria som vänstern har gjort denna fråga till.

När det gäller capital-punishment.net är de minst sagt part i målet och sannolikheten att det handlar om en ren fabrikation är mycket hög. Varför inte annars tala om när hon skulle ha sagt detta?

Bevis förutom mitt citat saknas.

Pinochet startade väl inte Falklandskriget, eller har jag fått fel information?

Ja, Ja,

bevis för att jorden är rund? Vilken källa som motsäger dig godkänns?

Det var antagligen dina kommunistiska vinkällor när dom fabricerades. Rund under fötterna.

Kom igen själv!

Du har ett antal frågor nedan att besvara!

Alldeles riktigt. Min terminologi skall du inte göra något åt vare sig du vill eller inte. Jag har min och du din!! Det är den djupa meningen med demokrati.
Just denna benämning är resultatet av att socialdemokratin ville jobba ihop med kommunismen härom året.
Man sade förr i tiden: Kommunisterna är ” lössen i arbetarrörelsens päls” ! Det tror jag oxå.

Onödiga människor: För dagen som jag sade/skrev är exv. Syriens president eller Kadaffi, men någon fixade honom. Du får gärna också sortera in Pol Pot , eller varför inte Stalin o Hitler (socialkommunister!). Väldigt många människor skulle mått väldigt mycket bättre utan dessa…..eller….vad håller du på med ?? Det finns tillräckligt med ondska här i världen. Vad försvarar du i sammanhanget?

Vad som är RÄTT brukar visa sig om inte annat efter ett tag. Ingen människa har mig veterligt alltid haft rätt! Några få har emellertid oftare rätt och det skall inte behöva drabba vare sig dig eller mig.

Ja, men välj då ut dem som inte är värda att leva och gör av med dem!

Detta skall i så fall ske enligt lagar och regler – helst demokratiskt fattade – där det måtte vara aktuellt.
Vad trodde du ???

Den största effekten var inte att en besvärlig person avrättades eller sattes i läger, utan framför allt avskräckte man befolkningen i övrigt att knysta om sitt missnöje ens för de närmaste. Resultatet blev en total politisk apati bland de kritiska, så att en liten hänsynslös grupp kunde dominera ett helt samhälle.

http://marknadskraften.com/artiklar/kom_naz.shtml

Många ben och armar var avhuggna

tja, dumt sagt

Vem av oss som är naiv må någon annan bedöma.
” Med alla medel ” ! Det säger väl det mesta….eller ?
Tack för kaffet!

Thatcher
och
Ayan Rand

Ayan Rand med nattväktarstaten

Ayan Rands unkna iskalla egoism
Enligt Michael Shermer fick The Collective sektliknande inslag, där Rands ord var lag, och hierarkin i gruppen byggde på hur väl man anpassade sig till Rands lära

Jag menar: Palme vann och Thatcher förlorade.

”visa upp något socialkommunistiskt land som, ens på kort sikt, varit sina medborgare till någon större nytta.”

Allihop har varit till majoriteten av medborgarna till stor nytta.

Bevare mig väl. För att ta det senaste: hörde du på radion idag morse om Nordkorea? I kommunismens namn tjuvar och bedragare förefaller det mig. Jag betvivlar att du skulle bosätta dig där. Men du tror kanske att större delen av folket i demokratisk anda har en chans på lite sikt. Grattis! Kom igen nu!

Som du vet så är propagandakriget mot socialismen hela tiden i full gång. Dom skyr inga medel.

(Bra att Ryssland och Kina la in veto mot att sabba för Syriens folk)

Vi har inget dödsstraff eftersom vi avskaffat det genom demokratiska lagar – vad trodde du?

Men den uppfattning om människovärdet som du redovisar med ditt dödsstrafförsvar brukar betraktas som inhumant och inte tidsenligt.

Håll dig till ämnet, KDU:s beundran för Margareth Thatcher och hennes beundran för en blodig diktator – Pinochet hennes uttalade vilja att behålla dödsstraffet och hennes röstning i parlamentet för prygelstraff.

Man undrar faktiskt om KDU ställer upp även på de värderingarna.

Kommunism och nazism — förtryckets brödraskap
Sammanfattning: Kommunismen och nationalsocialismen är inte varandras motsatser som många tror. Tvärtom. Idéhistoriskt, värderingsmässigt och i praktisk politik är dessa två mördarideologier förbluffande lika. De delar samma förakt för individen, demokratin och kapitalismen.

http://marknadskraften.com/artiklar/kom_naz.shtml>

Ledarkommentar ur ”Tro och politik” till Annie Lööfs uttalade beundran för Thatcher.

”Att säga att Margaret Thatcher hade råg i ryggen, var en stark kvinna unik för sin tid eller att hon visade att det gick att genomföra det man tror på och sedan som Annie Lööf försöka hävda att det inte har att göra med den politiskt nyliberala agendan, är varken rimligt eller trovärdigt.

Om en vänsterpartist skulle säga att hon beundrar Stalin, men enbart på grund av hans kvalitéer som regeringschef, så skulle hennes karriär vara slut. Jag önskar att detsamma gällde dessa i grunden okritiska hyllningar till Margaret Thatcher.”

Anna Ardin, 3 oktober, 2011.

Samma ifrågasättande gäller i högsta grad KDU efter artikeln på SVT Debatt.

Förklara er, KDU!

P.S. ”Helst demokratiskt fattade . . .”

Vad menar du med ”helst”? ”Inte nödvändigtvis”- eller . . .?

”kapitalismen kan överleva så länge den har kvar en icke kapitalistisk omvärld att växa i. Dess sammanbrott kan inte komma förrän den erövrat hela världen. Därför trodde hon inte heller på socialism i ett land.”

Kommunismen är ingen ”mördarideologi”. Kommunismen är en teori.

Däremot så kan man mycket väl, och med rätta, tala om de marknadsstyrda ländernas ideologier som ”mördarideologier”, då de bygger på att ”den enes bröd är den andres död”.

USA mördade bortåt 1 miljon civila i Irak-kriget. Och i Kambodja mördade USA ungefär lika många. Och pga kapitalismen så svälter och dör/mördas av sjukdomar ännu fler människor världen över.

Och glöm inte att det var Röda Armén som befriade Auschwitz.

Att jämföra Thatcher med Stalin, lär nog endast ex-stalinister göra nuförtiden. Ingen sann demokrat lär sjunka så lågt.

Varken Anna Ardin eller du behöver Förklara er!

Vi vet Vänsterpartiets historia!

”Margaret Thatcher var redan från början klädintresserad, men fick som politiker hjälp av proffs som tonade ned somligt, och lyfte fram annat.

Inför valet 2010 tänkte de svenska moderaterna över sin stil och framtoning och tog fram ett internt dokument som kallades för ”En guide till nya moderaternas utseende”. I programmet får vi höra Anna König Jerlmyr, socialborgarråd i Stockholm, berätta om hur man i partiet tänkte, och tänker, på kläder idag.”

”En guide till nya moderaternas utseende”, hahaha!

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=2794&artikel=4943345

xstalinister i ”Tro och politik”?

Se upp – man vet aldrig under vilken frrädisktäckmantel
”xstalinisterna” gömmer sig!

I de lugnaste vatten . . .

Det är ju inte ytan som avgör . . .

Tänk, under mina resor i världen har jag sett livs levande kommunister.

Jag vet inte om jag ska skratta eller gråta, när jag hör oberesta och obelästa ”debattörer” påstå att miljontals kämpar världen runt skulle ha haft ”mord” som syfte.
Visst har många haft en religiös inställning till sin politiska idé. Säkert har de ofta blivit vilseledda.
Men ”mördarideologi” – vilket påhitt!
Det är för övrigt just det som är skillnaden mellan kommunister och nazister.

Margaret Thatcher var en principfast person som beslutsamt förstörde brittisk industri. Hon ledde inte så mycket en regering utan en rivningsfirma.

Tyskland valde en helt annan kurs för de bevarade sin industri och det är därför att Tyskland är idag den ekonomiskt starkaste makt i Europa medan England är ett tredje rangens makt och på vägen nedåt. Thanks Maggi, you really buggered us up.

”Klasskampen krävde 2 miljoner offer”

Det var USA som mördade de flesta av dom med sina bomber.

Ärade Honestas (ordet är feminint men hur ska jag veta om det är en dam?)
Jodå, Stalin och Thatcher är nära släkt, ty för sina eventuella och fåvitska beundrare finns de blott som historiska abstraktioner.
Den som upplevt Thatcher – och den som åtminstone läst ett par böcker om Stalin – har en ganska bra helhetsbild av hur de två skadat sina respektive samhällen.

Är man bara een spoling – och vad annat skulle man väl kunna kalla Lööf eller Modig – ja, då kan man skapa sig den ”Stalin” eller ”Thatcher” man vill.
Om Honestas är tillnärmelsevis så gammal som jag, samt mer intresserad av ”substance” än ”shadow, förstår hon nog okunskapen hos dem som inte är torra bakom öronen.

Tycka vad man vill om V:s historia. Men de dras inte med något Ådalen i bagaget som vissa andra gör och försöker retuschera bort.