I u med att syrien är en stor kund till Ryssland av militärt matrial som vapen o flygplan kommer aldrig ryssland ändra sin ståndpunkt!

Har inte fått nåt begrepp ännu varför Kina säger nej. Men Rysslands nej är ju uppenbart varför.

Vad är vi för ett land folk riksdag regering som inte kan se till att befolkningen i vårt eget land slutar med hedersbrott.

Vilka är det som håller på med hedersbrott jo bland annat folk från syrien…ta en sak i taget och se till att vi i världssamfundet rycker upp problemen med roten.

Hela härdsmältan i mellanöstern beror på att tre världsreligioner har kört fast någonstans på 1100 talet och inte kommit vidare..

Börja med att slå till hårt mot hedersbrott i alla länder..
Fortsätt med att sätta fn på syrien för att få ett slut på dödandet

Sedan måste de tre världsreligionerna Islam Kristendom och judendom sättas i ett ekumeniskt världsråd..i fns regi

Facit av ”räddningen” av Libyen och Egypten har visat att den arabiska vårens snabbt övergått till den arabiska islamistiska vintern.
Det är dags att Saudiarabien börjar ta sina bråkiga länder i nacken, och inte bara tittar på medan USA, Storbritannien och Frankrike hela tiden skall förväntas vara hela världens polis, där det i slutändan blir islamister som leder in dessa länder på samma spår som Iran efter 1979.

Tja Veto som gynnar egenintresset var det fråga om.

http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/UN/usvetoes.html

Med vänlig hälsning

Det är svårt att säga vad som pågår. Hörde i Studio Ett förra veckan att man var osäker på om det var 290 eller 60 som dödats vid ett tillfälle, dessutom fanns uppgifter om att det fanns deserterade soldater bland offren. Är det en väpnad revolt finansierad av Assads fiender, är det verkligen demonstranter som slås ned på detta sätt ? Jag tycker mycket av informationen i radio och TV kommer från en telefonröst i villervallan, ackompanjerad av röriga mobilbilder.Jag vill höra många fler röster. Vi får inte medverka i något propagandakrig. Befolkningen är säkert här, som i Egypten och Libyen, sammansatt av många grupper och säkert är det många som föredrar Assads styre ( t ex de kristna ) framför den blodiga oreda som följt de andra ”revolutionerna”. Jag tycker inte att väst ska lägga sig i detta, det måste ju vara Arabförbundets bord. Varför agerar inte de ?

Bra kommentar.

Jag blir alltid kritisk när jag märker att USA är drivande kraft.

”Vi får inte medverka i något propagandakrig.”

Jag tror det är just det Sverige (och andra USA-styrda länder) gör.

Jag tycker heller inte att västländerna ska lägga sig i detta, det borde vara Arabförbundets sak, isåfall.

Som vanligt så har USA en dold agenda i det här. Det är jag övertygad om.

”Rysslands nej är ju uppenbart varför.”

Ja Ryssland känner USA och den dolda agenda som finns varje gång dom först hytter med fingret och sen bombar andra länder.

Problemet är att staters rätt att handla fritt tillåts stå över människors rätt slippa förtryck. Ryssland och Kina är visserligen en direkt anledning till detta, men det visar också att FN-systemet inte fungerar som det borde. Om tio år kommer vi åter ställa frågan: varför gjorde vi ingenting?

Syrien är en av världen hårdast styrda diktaturer och syrisk media fungerar som en direktkanal för Assadregimen. Att protesterna i själva verket är en utländsk konspiration är precis vad han vill att syrierna och omvärlden ska tro. Samtidigt torteras småbarn på gatorna av Assads styrkor.

Hur menar du att det är väst som driver frågan? Det var just Arabförbundet som tog Syrien-frågan till FN och det var deras förslag som Kina och Ryssland röstade ner.

… alltså att inte välja samma sida där rättvisan finns. Vad vinner ryssland med dessa orättvisor ?
Varför måste man kämpa mot trots att man vet att det inte är rätt ? Vem eller vilka i världen är dem som tror sig vinna med den politiken ? Det är inte Rysslands befolkning i alla fall … och inte är det Rysslands regering heller !
Vi kan börja prata om en total kollaps i ryska utrikespolitik !
Alla ryssar som bor i Väst … godkänner inte hemlandets ”urspåring” !

Hur märker du att USA är drivande? De arabiska upproren har drabbat i stort sätt samtliga arabländer, både USA-vänliga och USA-kritiska. Upproren är en regional konflikt som främst påverkas av regionala maktbalanser.

Du anser det alltså vara mer legitimt med en Assadregim som torterar barn på gatorna än än islamistisk regim som valts av folket?

Det är samma som du utropar efter Gud varför han inte stoppar dessa katastrofer !
Kan det vara livets lagar som gör det ? Det är inte tillräckligt många offer än … så varför skall man bryr sig om det !
Samma är det Kina och Ryssland … de är vana vid att se till att människor vilka är bara siffror … känslor berättar om bara människors svaghet … offras … det gör de i sina hemländer också ! Avrättningar sker varje dag … bara för att de vill kritisera (demonstrerar som i Syrien) regeringens politik !

Ännu en som vill döda massor av människor. När man med samma argument gick in i irak togs det kål på över en miljon människor. Nyligen gick man in i Libyen, lyckades 50 dubbla antalet döda, slog landet i spillror, startade en omfattande etnisk rensning och vi väntar bara in det fullskaliga inbördeskriget.

Och nu vill samma glada lyckopellar få i gång detta i Syrien också. Krig och blod för att skapa fred. Fungerar inte så bra.

Vilka är ”man” och ”glada lyckopellar”? Det förslag som Ryssland och Kina röstade ner kom från Arabförbundet. Inte från USA, EU eller någon annan ”västmakt”.

Jämförelsen med Irak blir smått bisarr. Upproren började (som i grannländerna) med ett folkligt missnöje och de som står för dödandet i Syrien är Baathpartiet och president Assad.

I Rysslands fall handlar det enbart om pengar. Syrien har ju köpt 36 plan av ryssland. Samt att dom är leverantör av vapen och har en militärbas i Syrien.

Den ryska regeringen har aldrig haft något intresse för mänskliga rättigheter. Handel och makt ses som viktigare än människoliv.

Till alla som står för sina åsikter med sina namn och övriga !

Verkligheten och sanningen är att de muslimska länderna aldrig kommer att få vad vi menar med demokratiska fria samhällen, förrän man ersätter den avskyvärda religionen islam med alla sina ”harram” med respekt för mänskliga rättigheter och detta är man på ljusårs avstånd ifrån !

Kent Forsén

Säg det till tunisierna som haft en folkvald regering sedan i höstas.

Till ”ÄRRHÅ” !

Och hur har kvinnorna det i Tunisien ?
Islam är per definition inte förenligt med demokrati och mänskliga rättigheter ! Man har haft val i Gaza och Egypten också ! De mänskliga rättigheterna lyser fortfarande med sin frånvaro, särskilt om man är kvinna.

Kent Forsén

Blir det mer demokratiskt om vi i väst väljer åt dem?

Nej, just därför skall vi hålla oss utanför helt och hållet, det måste i längden visa sig bli det bästa.

Tvärt om bör vi stödja de demokratiska krafter som finns i regionen. En mer demokratisk värld gynnar oss alla.

Pest eller kolera menar du, medan jag vill påstå att vi inte längre kan och skall lägga oss i dessa länders problem. Att vi gick in i Irak hänger ihop med deras anfall av Kuwait och en diktator som inte spelade rent spel. Afghanistan startades av 11 september. Facit av Egypten och Libyen är att vi rullat ut mattan för muslimska brödraskapet. Med andra ord aldrig varit en bättre tid att dra sig ur och konstatera att ju mer vi lägger oss i dessa länders angelägenheter, desto värre blir det. Som sagt, bättre att sköta oss själva.

Demokrati och islam. Den ekvationen går inte att lösa ut.

Om du endast definierar demokrati som att rösta rätt i enlighet med dina åsikter, så ja.

Nej, nu är du inne på diktatur, men det är ju ungefär likställt med islam, så ja.. Men frågan är om du helt ärligt kan se dig själv i spegeln ÄRRHÅ och tycka att vi skall gå samma spår in i Syrien, som vi gjort i Libyen och Egypten? Skall vi inte låta dessa regioner sköta sig själva? Har de inte kunnat klara sig tidigare väl utan oss. Ställer du dig aldrig frågan varför inte saudiarabien går in och skapar lite ordning och reda. Ser du verkligen ingen agenda?

FN skulle aldrig kunna gå in i Syrien och hävda att Nato skulle beskydda civila. Den möjligheten förstörde FN i Libyen när Nato fick bomba sönder och splittra landet för att hjälpa rebellerna störta regimen. Nu 860000 på flykt och de som är kvar lever i skräck. Det skulle bli ännu svårare i Egypten med 50000 soldater och hur skiljer man vänner från fiender. Skadan i Libyen kan leda till inbördeskrig.

Till ”ÄRRHÅ” !

Vem som väljer spelar mindre roll. Kvar står faktum – ett land där de styrande använder religion i sitt maktutövande kan aldrig erbjuda sina invånare frihet och demokrati !
Så var det även i Sverige en gång i tiden, när kyrkan var en maktfaktor. Tack och lov lever vi i ett sekulariserat land, där generationers ansträngningar resulterat i att vi har befriat oss från de värsta religiösa dumheterna. Så är det inte i Mellersta Östern, därför har man inte annat än våld, krig, förtryck och elände. ”Heligt krig”, jo, man tackar !

Kent Forsén

Vilka är ”vi”? Libyen-insatsen var förankrad i FN och förutom NATO och Sverige deltog även flera arabländer. Utan insatsen hade troligtvis många fler dödats. Egypten har inte haft någon utländsk insats. Saudiarabien gick in militärt i Bahrain och ”skapade ordning och reda” (slog ner upproret) och de har även varit högst aktiva i frågan om Jemen.

Anfallet på Irak skedde i en helt annan situation som jag dessutom var motståndare till. Den här gången kommer upproren underifrån. Ju mindre vi lägger oss i deras angelägenheter, ju mer ansvariga är vi för att dödandet kan fortsätta.

Syrien styrs inte av några islamister utan av det sekulära Baathpartiet (än gång grundat av en kristen).

Till ”Fredrikkkk” !

Du har så rätt – inte heller går islam och mänskliga rättigheter ihop, särskilt inte om man är kvinna ! Islam står för en stenålderssyn på kvinnan och man undrar varför inte männen i islamistiska stater har vett på att skämmas.

Kent Forsén

Till ”ÄRRHÅ” !

Under mitt 3 dagarsbesök i Damaskus för ett antal år sedan bevittnade jag en offentlig avrättning – den som hängdes hade hädat mot islam ! Det räcker för mig.

Kent Forsén

Att vara en skrupellös, korrupt lögnhals, är det ett krav för att vara med i svenska FN-förbundet? Inser du inte att det kriminella lögnprojektet håller på att spricka? Det är väl bara de mest aningslösa som fortfarande går på lögnerna och propagandan i västs mainstreammedier.
Det handlar om (ännu) en mycket målmedveten kampanj för att byta styre i Syrien och störta ännu ett land i kaos. Och det kan väl knappast vara annat än de gamla vanliga som ligger bakom, de som av någon anledning till varje pris vill undvika att tala om de väpnade gängen och krypskyttarna som skickas in i Syrien för att skapa våld död och skräck. Samma samling som nyss körde ungefär samma föreställning för att ta över Libyen!
Den delegation av observatörer som utsågs av Arabförbundet gick tydligen inte att muta och kontrollera fullt ut, utan vissa delegater påpekade just dessa terroristers betydelse för situationen i Syrien. Vilket fick till följd att de fick avbryta sin insats, vad hade man för nytta av dom om de inte ville ljuga!?
”The report acknowledges the existence of ”an armed entity” involved in the killings of civilians and police as well as the conduct of terrorist acts, which in turn have contributed to triggering actions by government forces.
The Report refers to ”armed opposition groups” as well as to the ”Free Syrian Army”, both of which, according to the AL Mission, are involved in the deliberate killing of innocent civilians:
”In some zones, this armed entity reacted by attacking Syrian security forces and citizens, causing the Government to respond with further violence. In the end, innocent citizens pay the price for those actions with life and limb.”
http://ur1.ca/81rqq
Hur tycker du att Syriens regering ska agera om det nu är så som allt tyder på, att hänsynslösa våldsverkare sprider död och skräck bland befolkningen, och har gjort så i snart ett år? Hur hade andra länder agerat, som Sverige? Hade man sagt, javisst ska regeringen avgå, säger ni det så.
Den största delen av Syriens befolkning ger presidenten sitt stöd, och bland oppositionen är det nog väldigt få ha utländsk inblandning, som vill att det ska gå för landet som det gått för Irak och Libyen.
Det välkomnande Rysslands utrikesminister fick av stora folkmassor i Syrien idag tyder inte precis att de är missnöjda med deras insats i FN. Men det kan ju behövas en 8 månaders bombkampanj och 10 000-tals dödade för att övertyga befolkningen om att de förtrycks av en brutal diktator! Som i Libyen. http://korta.nu/syrien

Hej Kent Forsén

Vad är det som skiljer just islam från demokrati? Samliga religioner omfattas ju av mystik som står i kontrast med demokratisk kontroll av makthavre.

Vi har ju här i landet verksamma politiker som hänvisar till gud och skapelsens heliga okränkbarhet, är emot abort på samma grund osv.

Med vänlig hälsning

Om nu presidenten är så populär och alla hundratals filmer när soldater avrättar och torterar folk på gatorna är fejkade hade det väl varit enkelt att tillåta opposition i landet och hålla fria val? Man hade inte heller behövt skicka dödshot till dem som flytt landet och fortsatt sitt oppositionella arbete i exil (i till exempel Sverige).

Det där om alla filmerna, är det bara nåt du kastar ur dej eller finns det något sådant? En sak är säker, den mängd lögnaktigt och fabricerat material medierna spridit och sprider är något få kunde tro var möjligt. Rena påhitt och lögner. Och i stort sett alltid hänvisar medierna till en källa, vilket har visat sig vara en man som befinner sig i Storbritannien – http://ur1.ca/81ss1 – som kan påstå vad som helst som medierna presenterar som faktiska händelser. Fast man lite diskret på slutet påpekar att det kommer från overifierad källa.
Här är ett exempel, från tysk TV, vet inte om det visats i Sverige. Våldsam misshandel av fångar, sägs komma från Syrien, men vid lite efterforskning visar det sig att den är från Irak 2007! http://wp.me/p25uUc-L
Det är den nivå det är på media-rapporteringen.

Filmerna talar för sig själva. Här kan du se vad folk tycker om Kina och Rysslands agerande i frågan: http://www.youtube.com/watch?v=nkyVNAeTeUc&feature=g-u-u&context=G234e33cFUAAAAAAAKAA De verkar inte helt överens med den älskade presidenten.

Så här kan det gå om man råkar ut för en av Assads prickskyttar:
http://www.youtube.com/watch?v=oeRETC4K7xA

7-åringa Ziad från staden Homs var tydligen en av ”terroristerna” som störde ordningen:
http://www.youtube.com/watch?v=OVv3_tStDVY

Bombningar i samma stad:
http://www.youtube.com/watch?v=72jcuE-pRhE

SVT är ett av få mediebolag som faktiskt har ett filmteam på plats och de har bland annat rapporterat från belägrade stadsdelar, men nekats att rapportera från till exempel staden Homs där upproren varit som starkast.

Ja man ser ju vad eran ”demokrati” respekterar de mänskliga rättigheterna! USA och väst som är dagen ledande makt i världen går ju under namnet demokrati -och vi ser hur världen ser ut idag -våld, förtryck och allt annat än mänskliga rättigheter!!!

Dessutom är det inte du som ska tycka åt muslimerna i de muslimska länderna, muslimerna i de muslimska länderna vill ha ett Islamiskt styre så lägg inte din näsa i blöt och håll dig till ditt samhälle

De har det mycket bra och mycket bättre än kvinnorna i Sverige. Hon behöver inte jobba dubbelt och slita ihjäl sig för att kunna leva ett bra liv som här i Sverige, vill kvinnan jobba så har hon rättighet att göra det, men vill hon hellre stanna hemma med barnen så är det mannens skyldighet (och mannens lön ska räcka så att inte båda ska TVINGAS JOBBA som här).

Tjena och hej då. Detta var bland det värsta hittills . Visste inte att Syriens ambassad satt och skrev på denna sida

Den första visar att man bränner den kinesiska och den ryska flaggan i en folksamling.

Den andra visar en man som släpar bort någon som ligger död på gatan.
Du påstår att en av Assads prickskyttar skjutit mannen. Det är precis så här det typsikt har gått till, dåden av terroristerna har skyllts på ”regimen”.

Den tredje visar en illa tilltygad pojke som ligger på sjukhus som det ser ut.
Du menar dig veta hans namn och påstår att det var regeringstrupper som var orsak till hans skador, om jag förstått det rätt.

Den fjärde visar en rökpelare på långt avstånd i en stad.
Du påstår att det kommer av bombningar. Och jag antar att du menar att det är regeringstrupperna som bombat. Från Homs, det var väl där det var ett sprängattentat i fredags just inför FN-omröstningen. Man kan nästan tro att det iscensatts för att det skulle påverka opinionen inför omröstningen. Någon ytterligare stärker min tro på det är att medierna gick till full attack i samband med den händelsen. Kraftiga överdrifter om antalet döda, tvärsäkra påståenden om att det var ”regimen” som låg bakom. Och så just innan omröstningen!
Men det finns uppgifter som tyder på att en mycket värre attack hade planerats. Enligt dessa uppgifter har kemiska vapen flyttats från Libyen till de trakter (Iskanderun?) i Turkiet där USA/NATO/västs väpnade grupper tränas och organiseras. En attack med kemiska vapen inne i Syrien som man med hjälp av propagandamaskinen genast skyllt ”regimen” för hade nog varit effektivt inför omröstningen. Dessa planer kanske man har kvar.
För att de makter som är ute efter att byta styre i Syrien tror jag inte har vett att ge sig och gå hem och sköta sitt eget.
Såg en rubrik idag, Obama ska ha sagt att han tror att krisen i Syrien går att lösa utan militär intervention. För mig säger han då att han tror att det ska gå att nå västs mål genom att intensifiera de väpnade gängens aktivitet, ge dom fler och tyngre vapen. Kanske toppat med en attack med kemiska vapen som skylls på ”regimen”. Och efter det kanske det går att komma vidare med planerna på militärinsatser. Gabelic’s inlägg kan vara en del i förberedelserna för detta.

Den här R2P-taktiken han tar upp, ”Responsibiliy To Protect”, ”skyldighet att skydda”, är ett infernaliskt påhitt för att skaffa sig en anledning att kunna ge sig på länder, klädd i fårakläder! Organisera och beväpna grupper som startar oroligheter och dödar människor, när myndigheterna svarar för att återställa ordningen trycker man samtidigt på knappen som får medierna att gå till full attack med påståenden om att en brutal diktator dödar fredliga frihetstörstande demonstranter! Vilket sen gör att de moraliskt högtstånde, filantroperna motvilligt känner sig tvingade att ingripa, man bryr sig ju så mycket om människoliv och mänskliga rättigheter och folkstyre! Eller hur? Visst är det trovärdigt!

Från en bra artikel om detta R2P – http://ur1.ca/81y46

The ”Responsibility to Protect” (R2P) doctrine is a diabolical bit of psychological wizardry; a conceptual Trojan Horse designed to advance the cause of global governance on a moral platform. The purpose of the doctrine is to internationally legitimize and make legal wars of aggression against non-threatening nation-states.
Strumming on emotional chords, a new music has been composed, helping power-hungry aggressors to gain entry into territories of otherwise reluctant sovereign states. Although every war in history has been accompanied by a multifaceted sales pitch–utilizing either fear, greed, ideology or religion; even lofty appeals for a better world–the R2P war is now waged with the exclusive appeal to ”help” the helpless; to ”save” people’s lives. It is a media war; a war for the hearts and minds.

Det här är en mycket bra kommentar, enligt min åsikt. Och när media och diverse kommentatorer på nätet så ensidigt skyller på ”regimen” så kan man vara ganska säker på att nåt är väldigt styrt. Jag blir övertygad om att beskyllningarna mot ”regimen” ingår i ett propagandakrig. Där som vanligt USA och dess lakejer i EU har en dold agenda.

Är det ett nytt Irak, Libyen och Afghanistan man vill åstadkomma?

Till ”Maryammmmm” !

Med andra ord – kvinnorna i ett muslimskt land är att gratulera ! Jo, jo !

Kent Forsén

Till ”Maryammmmm” !

Kvinnorna i Tunisien är att gratulera !

Kent Forsén

Till ”Maryammmmm” !

Det är det som är problemet i denna del av världen, där respekten för mänskliga rättigheter inklusive yttrandefrihet lyser med sin frånvaro mer än i de flesta andra länder !

Kent Forsén

Till ”Aqualis” !

Du har helt rätt och vi är helt överens !
Världen är i skriande behov av en global sekularisering, där religion och religiösa dumheter ersätts med respekt för mänskliga rättigheter !

Kent Forsén

Till ”Maryammmmm” !

Oj, känner Du Dig med ”politiskt korrekt” term ”kränkt” lilla vän ? Det vore väl bra om muslimerna håller sig i sina länder med sin islam och inte försöker sprida denna stenåldersreligion till andra länder.

Kent Forsén

De bränner inte bara flaggor, de viftar även med den syriska oppositionens flagga och håller upp ett handskrivet papper där datumet står. Numera sänds även denna typ av filmer även live via nätet. Detta är ren fakta, sen kan man ju välja att bortse från denna om det inte passar ens ideologiska uppfattning även om det är väldigt osmakligt i ett falls om detta.

Till ”Aqualis” !

Lugn, Kristdemokraterna (KD) som inte står för människors lika värde och som värnar om religiösa dumheter, är på väg ut från den svenska riksdagen till Pingstkyrkans och Livets Ords lokaler. Sedan slipper vi kanske alla debatter om tvångssterilisering, HBT-personers rättigheter, aborter och omskärelse. Det var främst KD och en del folkpartister som ålade sjukvården att använda av sina knappa resurser till religiös kirurgi i form av omskärelse som strider mot Barnkonventionen. Barnen bryr sig inte KD om, dom ger inga röster som man trodde att religiösa föräldrar skulle göra. Tack och lov blev det inte så – både Folkpartiet och KD förlorade röster i de senaste valen ! Förhoppningsvis befrias den svenska riksdagen från det religiösa KD efter nästa val !

Kent Forsén

Om nu USA och EU hade velat bomba Iran hade de nog kunnat göra det utan att först störta fyra arabiska regimer.

Det tror jag inte dom hade kunnat.

Arabförbundet, dvs Saudiarabien och Bahrain? Inte riktigt de man vill lyssna på.

Det är nog inte ambassaden utan en person som inte gillar USA och använder argumentet att ”fiendens fiende är min vän” på ett högst osmakligt sätt.

”vad vi menar med demokratiska fria samhällen”

Ja, vad menar vi egentligen?

Att det är demokratiskt och fritt med allt fler hemlösa, arbetslösa, fattiga och människor som tar livet av sig?

Jag märker det på att Hillary Clinton är den ende som uttalar sig.

Till ”vdd” !

Med ”demokratiskt fritt samhälle” menar vi närmast ”icke diktatur”, dvs där vi kan skriva vad vi vill, läsa vad vi vill, säga vad vi vill, resa vart vi vill, klä oss hur vi vill. Det är frihet ! Ingen skäggig mulla, eller katolsk präst med löjlig huvudbonad eller militär med kalasnikov bestämmer över människor. Det är frihet !
Håller med om att den censur som vissa tidningar använder, t ex det ”liberala” Folkpartiets (FP) främsta språkrör Göteborgs-Posten (GP), är förkastlig, men den slår tillbaka på dessa tidningar på så sätt att de mister sin roll i den offentliga debatten som flyttar till andra media. Försök säga eller skriva Dina åsikter i ett land som styrs av islam !

De grupper Du nämner – hemlösa, arbetslösa och fattiga som tar livet av sig, har dessvärre alltid funnits och kommer alltid att finnas. Tyvärr blir dessa grupper större och större eftersom det inte finns någon politisk ambition att bromsa den globala överbefolkningen. Det vore annars relativt lätt -det handlar bara om att kvinnor och män ska ha lika värde och samma rättigheter. Det största hindret mot att så ska bli fallet är religion och religiösa dumheter !

Kent Forsén

Obama kommer aldrig invadera Iran, den saken är säker.

Du fick en fel gilla, då jag skulle trycka på svar-knappen så du vet och inte blir alltför glad

Lille du, du vet inte ens vad du pratar om. När det kommer till mänskliga rättigheter och yttrandefrihet så har de olika politiska partienar med muslimsk bakgrund varit helt eller delvis förbjudna i dessa länder- och i vissa ställen som i Tunisien har invånarna fått välja mellan att utöva sin tro alternativt stängas ut från samhället, tex om den tunisiska kvinnan väljer att bära sjal, så blir hon utstängd från universitet och jobb. Det här är inte den enda orsaken, men en av de största orsakerna till att folk i de revolutionerande länderna har rest sig mot diktatorerna som styr med allt annat än Islam.

Alltså, de mänskliga rättigheterna och yttrandefriheten lyser med sin frånvaro, inte för att invånarna där har Islam som sin religion, utan eftersom det är diktatorer som styr, och som dessutom speciellt förbjuder Islam.

Det du gör är att du blandar ihop korten totalt-du till och med motargumenterar dig själv!

Lille vän, kränkt kan du själv känna dig själv. Däremot irriterar jag mig på människor som lägger sig i i något de är okunniga i.

Det är faktiskt så att muslimerna där vill återföra Islams system i deras länder, och det är de som ber er i väst att inte lägga er i deras länder och försöka sprida det västerländska systemet

Innan ni försöker föra in det till våra länder, så se på hur eran samhällen ser ut; ni kommer varje dag med nya lagar, och ändrar lagar, för att ni ser att de inte varit bra nog, och att de inte löste era samhällsproblem så som ni önskade. Ni fixar till det på ena sidan men så brister det på andra sidan, och så försöker ni lappa till det med en ny lag osv, medan våra lagar är från vår Skapare, som skapat människan, livet och universum och är därmed den som vet bäst vad som fungerar för människan.

Den som tillverkar en maskin, är den som skriver manualen, eftersom den vet exakt hur maskinen fungerar. Uppfinnaren ger den inte till en annan person att skriva manual åt maskinen, och än mindre ber uppfinnaren sin tillverkade maskin att själv skriva manual om sig själv hur den fungerar och bör uppföra sig.

Religion har nog aldrig haft så lite styre i världens alla samhällen som idag. I väst har folket styrt sig självt sedan man avskaffade monarkin och kyrkans inflytande sedan ett par tre hundra år sedan.

Och ingen av de muslimska länderna (som kallas för muslimska länder p g a att majoriteten av invånarna där är muslimer och inte för att det är islamiskt styre) har sedan ca ett hundra år sedan styrts av Islam.

Vi ser fortfarande att elände och förtryck överallt, och som inte är under religionens namn.

Jag kan inte argumentera för kyrkan då prästerna utnyttjade medeltidens bönder, men jag kan i alla fall argumentera för då Islam styrde i de muslimska länderna, vetenskapen, utvecklingen och de mänskliga rättigheterna i dessa länder var på sin spets och de hade sina gyllene år, och det var det som Europa senare tog till sig under upplysningen och vidareutvecklade.

det finns inget i Islam som heter ”heligt krig”. Det finns inte ens ett ord till det på arabiska

HAHAHA! -Du vet inte vad du pratar om!

Under hela familjen Assads styre i Syrien har de förföljt, torterat, fängslat och mördat anhängare till muslimska partier. Så du måste ha varit en sådan stackars person som råkat illa ut.

Man kan inte stoppa Islam i någon av dessa definitioner, varken demokrati eller diktatur. Det är ett helt annat system och ett helt annat sätt att styra samhället på.

För det första finns inte islamiska stater idag, det finns inget land som styr med islam idag (inte ens Iran och Saudarabien som det påstås då de endast tillämpar några av islams lagar, för att snarare avskräcka från Islam, och lämnar andra lagar. Man kan tex inte avrätta en tjuv/rånares hand när man inte har tillgodosett hans behov och under fattigdom).

För det andra är jag kvinna, och Islam ger mig mina fulla rättigheter.

Till ”Maryammmmm” !

1. Du har ingen aning om huruvida jag är stor eller liten !

2. Jag måste medge att jag har inte varit i Tunisien. Men jag
har varit i 8 muslimska länder under en 30-årsperiod, varav många gånger i några. Det starkaste intrycket från dessa besök är bristen på respekt för mänskliga rättigheter, särskilt om man är kvinna. Religion och religiösa dumheter genomsyrar vardagslivet för människorna i dessa länder och respekten för individen existerar inte. I ett av länderna hade man offentlig avrättning – de som hängdes hade hädat islam ! Om Tunisien skiljer sig från alla övriga muslimska länder, är människorna där att gratulera. Ingen ska inbilla mig att tonårsflickor i muslimska länder sveper in sig i svarta tygstycken frivilligt. Och slutligen – om det nu är så behagligt förmänniskor i dessa länder, varför flyr en massa människor då till väst ? Varför bor man inte kvar i t ex Tunisien och övriga MENA-länder ?

Kent Forsén

Till ”vdd” !

Håller med Dig om att inte väst bör lägga sig i när det krigas i MENA-länderna – så har det alltid varit och så kommer det troligen att förbli !

Kent Forsén

Både Arabförbundet och USA hycklar i frågan om de arabiska upproren, men det är ingen anledning till att lämna syrierna åt sitt öde. Det finns förövrigt inga logiska likheter med Libyen och Irak.

Och vem sa att jag inte planerar att flytta?! orsaken till varför jag bor här är mycket enkel, det var mitt öde då jag är halv svensk och född här.

Då har du säkert levt under första och andra världskriget, hur förklarar du orsakerna till dem, var det också religiösa dumheter bakom?

Jag kan flytande arabiska som jag kan flytande svenska. det finns ingen översättning till en sådan term på arabiska.

En muslim får på inget villkor ta självmord, denna företeelse är ny och har inget med islam att göra.

Kära ”Maryammmmm” !

Varför flyttar Du inte till ett land där islam är det bästa som finns ?

Kent Forsén

Till ”Maryammmmm !

De förtryckta människor i muslimska länder som gör revolution har min fulla beundran !

När det gäller slöjor niqab, hijab och burkor tror jag inte ett dugg på vad Du skriver, även om det finns en och annan ”klämkäck” tonårstjej som tycker att det är ”coolt” att bära slöja. Slöjor och andra påtvingade klädesplagg är symboler för religiöst och kulturellt förtryck, inget annat.

Kent Forsén

Till ”Maryammmmm” !

Du svarade inte på frågan – varför bor Du i väst som är så uselt, när det finns länder som har den underbara religionen islam ?

Kent Forsén

FN makten? Det fick ju FN i Libyen, närmare 10000 flyganfall för att störta regimen. Att bevaka luftrummet och skydda civila var inte vad verkligheten visade. Rebellerna hotar torterar så läkare utan gränser lämnade landet. 860000 personer på flykt. Kan det bli värre och den internationella domstolen vill skuld-belägga Khadaffis son, som om han somhjälpte Nato. Ban Ki Moon är inte trovärdig längre en liten man i knäet på USA.