Beror på att det antingen går för bra eller så har de inte råd att sluta, HAHAHA.

Det känns som resultaten är direkt kopplade till hur roligt personen upplever sitt yrke.

Worked hard all my lifetime, no help from my friends,

”Mercedes Benz”

Oh Lord, won’t you buy me a Mercedes Benz ?
My friends all drive Porsches, I must make amends.
Worked hard all my lifetime, no help from my friends,
So Lord, won’t you buy me a Mercedes Benz ?

Vilken egendomlig rubrik!

Den absolut största gedigna överraskningen är väl att upp till hälften kan tänka sig att jobba längre!

Typiskt förbannade partiska SVT att driva egen politik och egen ideologi. Dert är en otrlolig överraskning att så många kan tänka sig jobba efter 65. SVT är så förbannat socialistiskt manipulativt partisk så man spyr!!

Dert är en otrlolig ?

Jobben kommer inte räcka till hur ni än vrider!

http://misslyckande.wordpress.com/2012/01/30/400/

Kommer det finnas jobb och bostad åt alla invandrare 2012-2020?

1. 330.000 i pension – 420.000 nya jobb – 800.000 nya invandrare 2020

2 1.3 miljoner PUT 1980-2010 – 600.000 har arbete – alla jobbar inte heltid

3. 100.000 jobb – 375.000 har fått PUT 2006-2010

4. Antal jobb per 1000 invånare 16‐64 år 2011

5. 685.000 sökande – 55.000 platser

6. 60.000 nyanställningar årligen kommun och landsting

7. 330.000 står i bostadskö

Det kan funka om det är frivilligt men då ska de som jobbar efter 65 betala en särskild kassa som ska investeras enbart för skapandet av nya jobb för de yngsta på marknaden och deras intjänade pension fö r de åren som de jobbar gå direkt till a-kassa. Så var så god…

Kan du visa din källa för den här statistiken?

SVT B har samma strategi nu som på 70 talet. I det nya barnprogrammet, påstås att ”FATTIGA ÄR FLER ÄN RIKA”.. Man sätter igång att sätta grupper mot varandra.
Precis som julkalendern om Wall-enberg på 70 talet. Och förra årets julkalender.

Vad gäller att jobba länge är de flesta som förstår sig på vikten av att fler jobbar längre, helt överens.

Först har man så bra statsfinanser så man sänker skatten fler gånger. Sedan skyller man på dåliga statsfinaser som gör att folk måste jobba längre. Jag jobbar hellre kortare, som förr, och blir beskattad som förr. Men de som har så stimulerande och lätta arbeten att de kan tänkas jobba längre, så låt dem göra det! Jag hatar uttrycket att det behövs fler”händer”inom vården och att man skulle vara utsliten för att det finns för få ”händer”. Alla dessa händer har också kropp och själ och till och med en hjärna. Nu pratar man om att ersätta dessa ”händer” med robotar i framtiden. Jag vill inte bli omhändertagen av en robot när jag blir gammal. Då mer än någonsin annars vill jag ha kontinuitet och mänsklig kontakt.

Hur vore det att klicka länken?

Att egenföretagarna tänker sig arbeta efter 65 har en enkel orsak.

Ingen Pappa Staten betalar egenföretagares pensioner.

Egenföretagare får vackert spara själva (om inte staten i stället konfiskerar besparingarna, det vill säga).

Eller arbeta på, så länge de orkar.

Varför diskutera pensionsåldern nu? Nu när produktiviteten fördubblats sedan 80 talet. Skulle det vi kallar produktivkrafter, förmågan, kunskapen och tekniken för att producera nyttigheter, helt plötsligt försämras? Vi kan ju producera i stort sett allt vi behöver med allt färre mantimmar, förlåt, även kvinnotimmar. Varför i helvete har man inte knutit pensionsfinnansieringen till landets produktionsFÖRMÅGA? Som om vi skulle arbeta för lite. Hur kan vi arbeta så lite så vi inte längre har råd att ta pension? Bevisligen så har vi haft ett överskott i handeln med andra länder i minst 60 år. Bara det säger att vi jobbat mer än vi behöver!
Sanningen är att de som anser sig äga produktionsöverskottet inte är nöjda med sin andel. De kräver ständig ökande andel av produktionsresultatet. Resultatet ser vi ju med dessa ständiga överproduktionskriser. Då kommer som brev på posten, krav på förlängning av arbetstiden.
Alla normala löntagare, medborgare i arbetsför ålder och landets pensionärer, ja alla de som utgör landets majoritet som inser att man har rätt till några goda år i slutet på livet, borde kräva pensioner som är knutna till landets produktionsförmåga!
Debattartikeln här ovan visar ju att det är majoritens önskemål. Och innan vi lurades in i EU så skulle politiken utgå från folkets önskemål.

Fritt uttag av pension mellan60-70 år, och samma pensionsbelopp för alla, oavsett när man tar ut pensionen.
Fungerar inte säger många. Jag har trott på detta i 50 år nu, och jag tror på det till dess jag blir överbevisad om motsatsen.

Du borde filosofere litt over at det finns jobb og det finns jobb, og at ett jobb er noe annet enn ett annat jobb…..
Noen har jobbat hårdt i 40-50 år,
andra har tilbringat jobbet i en god stol hela livet!
DERFOR får man olika svar …..

Vi kanske ska gå tillbaks till ättestupan, så de som räknar allt i pengar blir nöjda. Vi kan ju sätta gränsen vid 75 år, och förbjuda alla att lämna landet efter 50.

Ska vi gamla ta jobben från ungdomen?

Det är ju demografin som den ser ut om 20 år som TVINGAR fram en anpassning till verkligheten. Det är väl utmärkt att redan nu ta ett ideresonomang om vad som väntar bakom hörnet. Denna problematik gäller oavsett vem som sitter vid makten. Se vad som händer i länder med för låg pensionsålder. Dom står inför fakta idag. Skäll och gnäll gärna på det Ni har kunskap om.
Tjafs i okunskap avslöjar bara igoism i skygglappar.
Vem kunde 1970 tro att att vi är 7 miljader nu. Snart är vi 8 milj.
Så hur möter vi ansvarsfullt framtiden?

Rosenbad et galhus?

I en intervju med Dagens Nyheter på tisdagen sade Fredrik Reinfeldt att han skissar på planer att höja pensionsåldern till 75 år.

Du får ju redovisa den där demografin hur den ser. Du kanske har en egen beräkning. Om vi utgår från SCB:s beräkning och tar hänsyn till produktivitetesökningen. Arbetande idag, producerar dubbelt så mycket som 1980! Pensionsutredningens egen prognos om produktivitetsökningen fram till 2050 anger ökningen till 1,6% per år. Det visar att försörjningsbördan kommer att minska. 2020 så ”tvingas” 3,5 yrkesarbetare att försörja 1 pensionär. 2050 så är dom 4,5 arbetande att försörja 1 pensionär! Ja, ditt påpekande att vi bler fler är väl i så fall av godo. Ju fler händer desto mer får vi gjort!

Inti Chavez Perez,

Om du och dina maffiosos till censorer av svaret kan låta mitt svar stå kvar.

- Många egenföretagare har avsatt mycket liten egen del till pensionen, liksom till pensionsförsäkringar. Och med alliansens nya dröm enligt Maud Olofssons modell, kommer väldigt många nya ”småföretag”: – Keramikdröjare, honungsförsäljare som utför ett och ett annat snöröjningsuppdrag bli ytterliggare en del av det svenska pensionsproblemet!

Jag, däremot som systemanalytiker, råvaruanalytiker, guldanalytiker, valutaanalytiker kommer att leva gott med mitt bihang FE kommer säkert att leva gott och arbeta tills vi blir åttio!

Märkligt nog är vi för kapitaltransaktionsskatt!

Märkligt är sådant som Borg och herr statsminister inte begriper!

Kryptograf

Du har rätt. Det är ett problem för makten, att folket har ett inbyggt fel. Ja, felet vi har, felet att vi kan tänka!

På ett sätt har ju blondinbella rätt. Det finns inget system som klarar av att försörja människor en tredjedel av deras liv. Många människor i 40-50 talist generationen har rätt höga löner, ska de då ha en 80-90% av den höga lönen mellan de är 60-90 år? Är det rimligt då. Vilken statskassa klarar av det?

Sammanlagt har jobbskatteavdraget kostat statsbudgeten 290miljarder kronor sedan det infördes 2007.

Men det är ju den åldersgrupp som genererat stora överskott i det gamla ATP-systemet. ATP-systemet hade, om det bibehållits haft överskott till och med i år. Om jag minns rätt så hade systemet börjat urholkas lite med börja nästa år. Vad hade varit enklare än att förstärka ATP-systemet lite grann. Alltså knutit systemet till landets produktionsförmåga. Du gör generalfelet att skilja statskassan får samhällets övriga ekonomi. Det är ju inte svårare att förstå än att om vi producerar nyttigher eller har förmågan att göra det , så är det väl rimligt att utnyttja resurserna? Eller vill du att vi ska lägga våra resurser i malpåse?

Är det ett värre problem att ”försörja” pensionärer än arbetslösa? Om de unga får jobb får vi intäkter till pensionerna. Enkel matematik?
Även om jag skulle vilja jobba efter 65 är min kropp slut. Kan man få LEVA några år också?

Sammanlagt har jobbskatteavdraget kostat statsbudgeten 290miljarder kronor sedan det infördes 2007.

Du har rätt att de flesta småföretagare mysgynnas överlag. Inte minst svårigheterna att samla ihop till den egna pensionen.

Är det ett värre problem att ”försörja” pensionärer än arbetslösa? Om de unga får jobb får vi intäkter till pensionerna. Enkel matematik?
Även om jag skulle vilja jobba efter 65 är min kropp slut. Kan man få LEVA några år också?

Skattesänkningarna var viktigare för regeringen än ekonomin som alltid

Det beror på att de isåfall inte har rätt lönsamhet, borde lägga ner eller reflektera över varför de bedriver företag!

XE

Konstigt sätt att redovisa statistik.
Bland de rödgröna säger 56 % nej, medan bland moderatväljarna
säger 45 % ja. Det är ju nästan exakt samma siffror, det skiljer en procentenhet.

Om man använder ”Blondinbella” som referens i nationalekonomiska sammanhang tappar man all trovärdighet. – Henne kan man använda när man pratar om entrepenörer och företagsekonomi.

När det gäller ”system” och ”nationalekonomi” är dock värdet lika med noll!

XE

”Allianspartiernas väljare är mer positiva till att stanna kvar på jobbet efter 65.”

”Sådan husse, sådan hund”, säger jag bara!

Jag borde inte ha generaliserat. Men du förenklar också. Det finns många som tvingas köra eget entreprenörskap som följd av storbolagens rationaliseringar som ex. Och man kan väl inte klandra alla för att de försöker hanka sig fram i brist på annat. Så det är väl bara bevis på att pensionssytemet borde knytas till landets produktionsförmåga och fördelas bättre.

Bo,

Man kan bedriva ett företag för att man vill vara sin ”egen”, vara självständig. – Men om man då bara lyckas omsätta 100.000 ”vitt” om året så skall också de ekonomiska konsekvenserna bli därefter.

Däremot finns det ett annat problem, och det är att allt för många just nu ”tvingas” att bli sina egna. – Fint låter det. – ”Egna företagare.”

Men vad det egentligen handlar om är att de är daglönare med 200:- i timmen, när de egentligen skulle behövt ta ut 450:-

Kryptograf

Hur ni vrider och vänder finns det inte jobb åt alla!

Finns det jobb och bostad åt alla invandrare 2012-2020?

http://misslyckande.wordpress.com/2012/01/30/400/

1. 330.000 i pension – 420.000 nya jobb – 800.000 nya invandrare 2020

2 1.3 miljoner PUT 1980-2010 – 600.000 har arbete – alla jobbar inte heltid

3. 100.000 jobb – 375.000 har fått PUT 2006-2010

4. Antal jobb per 1000 invånare 16‐64 år 2011

5. 685.000 sökande – 55.000 platser

6. 60.000 nyanställningar årligen kommun och landsting

7. 330.000 står i bostadskö

De redovisar inte alla kanske svaren

Din redovisning är ett rejält misslyckande. Hämtad från någon obskyr sida.

375.000 har fått PUT 2006-2010?

- Var har du frått det ifrån?

Och kom nu inte och säg att du blandade ihop PUT med TUT!

XE

Till skillnad från dig har jag fakta! Kolla länken nöt!

PUT = Beviljad uppehållstillstånd = dvs dubbla medborgarskap!

Ok men då kan ju du svara på frågan på ett nationalekonomiskt sätt istället för att racka ner på ett namn som nämns. Förklara hur man ska försörja människor med höga pensioner i 30 år?

Du ärkenöten!

Vilken Länk?

2010 var antalet PUT 31.000.

PUT = Permanent uppehållsttillstånd, clown.

Kryptograf & XE

PUT = Permanenta Uppehållstillstånd.
TUT = Tillfälligt beviljade uppehållstillstånd.

För du som är så smart ser väl STASI censurerat sanningen?

Men, du ärkenöten!

Detta konstaterande , hindrar mig inte ifrån att se svensk immigrationspolitik som ett totalt misslyckande. – Jag är nämligen ett av de fakto offren. – Men sådana som du som slänger ur er siffror till höger och vänster utan all sans lägger grogrund för misstänksamhet mot hela debatten!

XE

PUT = Permanenta Uppehållstillstånd.
TUT = Tillfälligt beviljade uppehållstillstånd.

Lustigt att de enda som gått ut och försvarat Reinfeldts dumheter är en överklassbloggare och en liten mediamupp som inte ens gått ut gymnasiet. Inte ens högerns väljare vill ju jobba efter 65 enligt SIFO:s undersökning:

http://debatt.svt.se/2012/02/09/sifo-endast-egen-foretagare-vill-jobba-efter-65/

Majoriteten av ALLA partiers väljare utom KD:s (ett tokigt litet extremistparti som inte ens Moderaterna är dumma nog att lyssna på i någon fråga och som knappt får tillräckligt med röster för att sitta i riksdagen) vill sluta jobba senast vid 65. Om man tittar på åldrarna är det också ganska talande att ju högre upp i ålder man kommer desto färre vill ha höjd pensionsålder. Bortskämda bratungar och politiker som aldrig arbetat för nån annan än sitt moderparti, overklighetens folk har talat…

Nej,

Jag ser bara att de gjorde din trovärdighet en tjänst.

Lär dig tolka siffrorna.

XE

överens!

Misslyckande,

Och enligt vad jag har erafarit, kan upp till 100.000 personer befinna sig i Sverige utan vare sig gällande PUT eller TUT.

Något som det existerande etablissemanget inte ”har en aning om…”

För vi har våra källor!

PUT & TUT

FE & XE

Jag måste säga att jag träffade många pigga 65- åringar som fick gå på Zoloft för att vänja sig till sin nya livsstil. Men jag jobbade även med en del framförallt kvinnor som behövde komma till pension mycket tidigare an 65. Vad jag vill säga att det är något som kan bedömas från fall till fall precis som t.ex förtidspensionering/eftertidspensionering men i sådana fall organisera så att både individen och samhället har nytta av det. Det vad behövs är ballansen och den krävs på alla nivåer i samhället. Sen hur man ser på det beror på vad man har för politiska och ideologiska åsikter.

Klassfråga som alltid. Den rikaste delen av Sveriges befolkning har höjt sin medellivslängd med sju år samtidigt som de fattigaste bara höjt med 6 månader under samma period! Detta är det extrema klassamhället som Sverige har blivit i rena siffror!

KD:s väljare är de enda av riksdagspartierna där majoriteten av väljarna vill jobba efter 65.

Arbetare vill minst av alla jobba efter 65, även bland tjänstemän är majoriteten emot och knappt ens egenföretagarna vill.

Ju äldre upp i åldern man kommer desto mindre vill folk jobba efter 65.

Ganska talande att en överklassbloggare och en liten mediakille som inte ens gått ut gymnasiet är de enda som försvarar Reinfeldts dumheter, inte ens de egna väljarna vill jobba efter 65!

Vad menar du?

Politiker som går i Pension vid 50?

Eller är det kanske så att mitt svar blir att man amorterar av sina bostadslån, inte lånar till konsumtion medan man är yrkesverksam. – För att sedan kunna leva på 10.000 kronor i månaden på sin nettopension. – Man kanske inte skall förvänta sig att varje år kunna åka till Thailand!

- När jag träffade FE hade hon 3.280 kronor i månaden att leva på. – Om en 20-åring med drömmar om livet skall kunna leva på det. – Varför skall inte en pensionär med utgifterna bakom sig slå sig ner och nöja sig med tiotusen?

XE

Men snälla Rheinfeldt,

Och sen hör det ju till saken att vissa med absoluta toppbetyg från naturvetenskapligt gymnasium inte accepterar att Caféägare klappar oavlönade praktikanter i rumpan, smeker dem på låren utan istället reagerar våldsamt på ett sätt som inte blir ett direkt plus i CV:t från praktikplatsen. Snarast en kostnad för landstinget och en plump i protokollet.

Sju år. Jodå, det går fortfarande bra.

FutureExpress finns här.

Inga ”Alpina ersättare”, här inte. – Men vi blir alla lite äldre, kanske lugnare…

Men, jag reflekterade lite över det här med förslaget med ungdomslöner, till 12.000 i månaden. – Vilket innebär att bemanningsföretag skulle kunna anställa en Fillipinsk färdigutbildad sjuksköterska på 23-år för 12.000 enligt den nya moderata/svenskt näringslivspolitiken.

Stopp och belägg! – Med en gång!

Begriper ni inte vart det leder?

Samtidigt som ni vill hitta framtidens köpare till bostäder så innebär politiken som föreslås en ekonomisk katastrof.

- Sverige är på väg mot avgrunden, beroende på långvarigt helt i framförhållningssyfte oacceptabelt styre.

Snälla! – Kom till somliga socioekonomiska insikter!

VulcanXE han bara skakar på huvudet!

FutureExpress

Varför skulle någon behöva ställa upp på sex på jobbet vad har det med saker att göra, det kvittar väl vilket program man har gått på gymnasiet?

Det är väl bara till att kolla i närbelägen debatt om en medelålders kvinna som inte nöjer sig med 680 om dagen som arbetslös, då gör hon väl knappast inte det som pensionär heller?

Ursäkta,

Det har med föreställningsvärld att göra. – Hur länge man funnits på detta forum och vilket minne man har!

Men du skall få en hint:

http://www.youtube.com/watch?v=rEcy68tSsv4

FE

1. Tvinga äldre jobba längre

2. Fler unga arbetslösa – tvinga jobba mot 12.000

Det är medveten strategi! Sänker vi lönerna och pensionerna får fler jobb!

som lönearbetare i arbetaryrkena har du pressen på dig om du är ett
team ex i vården.jobba då med gamla senila stela ligger i sina sängar
du har lite tid stressen om du då redan kanske jobbat sen ungdomstid
har en son brukar jobba på sommaren på vintern gymnasielärare
där jobbeb finns i hela sverige hans sökfält
tycker att det finns ingen tid till någonting tungt endast rutin jobb
i vården.

hur i friden namn skall då folk orka till 75.nu när fasta får gå ut vid behov

det är annat med eget då är du din egen chef.oftas har dom fas3 som jobbar gratis arbetskraft +5000tusen imånaden

luddiga arbetsvilkor.

vilka människor är det som anser att folk är lata som inte orkar
till 65år.kroppsarbeten finns kvar du slit ut.idag får du skylla dig själv ta upp detta vem skall då gör dessa jobb.

dom som gapar om lata 65åringar vi skall ej behöva sitta i rullstol
förr skulle du slita i anletet svett ha värk i kroppen.då var du duktig
det där ordet duktig är nervärderande

40taliserna börja tidigt 16-17 år det är nu dom som år idessa
åtgärder fas3.

tjänstepensionen utgår i fas 3.företagarna vem som helst kan tjäna
5000i månaden på välutbildade människor som ej platsar
folk platsar men varför anställa när du får gratis arbetskraft

dessutom tjänar pengar.det började med Göran Persson men då kunde faktiskt folk gå ex lära sig data.gröna jobb tog bort folk kände sig mer människovärde.nu finns grön jobb kvar men på
a-kassa dom som är lyckliga vara inne i systemet.varför betalas ut
socialbidrag.till 45åringar se till att dom får ett jobb och kan njuta
av tjänstpensionen i stället.ingen utveckling.här

nu sitter folk i ett lager från 8till5 jobbar gratis.där finns inga morötter
myrorna är inte bättre.

vilka grupper är sjukskrivna det är nog mest dom med tunga
jobb som styrs uppifrån. tunga kroppsarbeten.

har funderat när jag gick på datorteket i luleå vilka fanns där
sparkade kontorister från länstyrelsen

tordes kanske ej göra något annat än sitta vid en dator.förr satt dom vid en skrivmaskin.bekvämt

eferlyste gamla sjukvårdbiträden eller vårdbiträden orkade dom ej

eller var det svårt.det var nog lättare för kontoristerna för dom kanske ej behövde någon hjälp det var nog en ekonomisk fråga
på perssons tid var även satsa på dom som redan kan
billigare
så har det varit och är än idag människor som är i mest behov

nås aldrig.tar aldrig plats.frågesätter aldrig.det är domsom är förlorarna.
den rapporering som tv sänder är aldrig objektivt.

För övrigt vet man aldrig om en ring av någon politisk färg är värd att bära. Iform av ametist eller något annat.

http://www.youtube.com/watch?v=l3ukcxou2xI

Saker och ting kan helt enkelt vara hägringar, förgängligt av sol, vind och vatten!

FutureExpress!

Nej, dom som lever då ska medverka till att fler jobbar. Unga ska givetvis ut på arbetsmarknaden. När jag var ung var det inte tal om annat än att ta det jobb som fanns, i ett första skede. Att tjäna sina egna pengar, det hägrade. Och man visste att så fort det dök upp något annat som var mer i paritet med ens utbildning eller som man trodde sig skulle passa en själv då hade man chansen. Man hade ett papper på vad man tidigare gjort och ev, en rekommendation från den arbetsgivaren,
Ni på vänsterkanten har fått destruktiva informationer i sosselandet Sverige. Många förfasade sig för 20- 30 år sedan. Och de har fått rätt. Det måste finnas ett go, ambitioner och vijla för att komma någon vart. Man behöver inte ha samma lön,första dagen, som den som arbetat i 10-20 år på en arbetsplats.

På tal om ”illegala” har man i Finland FÖLJT EU’S DIREKTIV!

Medan Sverige tydligen INTE gör/gjort det!

Påföljdsavgift för arbetsgivare som anställer en person som vistas olagligt i landet
09.02.2012
[ FI ]

Regeringen föreslår att en arbetsgivare som anställer en tredjelandsmedborgare som vistas olagligt i landet påförs en påföljdsavgift. Propositionen grundar sig på EU:s d-i-r-e-k-t-i-v om p-å-f-ö-l-j-d-e-r för arbetsgivare. Målet med direktivet om påföljder för arbetsgivare är att förbjuda anställning av personer som vistas olagligt i EU-området och därmed förhindra olaglig invandring.

Regeringen fattade beslut om innehållet i propositionen i dag och republikens president avses överlämna propositionen till riksdagen i dag. I propositionen föreslås ändringar i utlänningslagen, arbetsavtalslagen, lagen om utstationerade arbetstagare och lagen om verkställighet av böter.

Den viktigaste ändringen föreslås i arbetsavtalslagen, där man föreslår att införa en bestämmelse om en särskild påföljdsavgift för arbetsgivare som anställer en tredjelandsmedborgare som vistas olagligt i landet. Påföljdsavgiften föreslås vara 1 000–30 000 euro. Påföljdsavgiften påförs av Migrationsverket. Arbetarskyddsmyndigheterna ska i samarbete med Migrationsverket i första hand övervaka att bestämmelserna följs. Rättsregistercentralen ska ansvara för genomförandet av påföljdsavgiften.

Det föreslås också att det fogas bestämmelser till utlänningslagen om att ge betänketid och bevilja uppehållstillstånd för sådan tredjelandsmedborgare som har arbetat olagligt i landet och vars fall är förknippat med särskilt utnyttjande eller som är minderårig. Dessa bestämmelser liknar bestämmelserna om offer för människohandel.

Lagarna avses träda i kraft under våren.

http://www.intermin.fi/intermin/bulletin.nsf/HeadlinesPublicSwe/D1FE1708847A2B4DC225799F0032BC93

Det är inställning nu ja, men hur ser det ut om 25-35 år ? Då vill säkert många ha en vettig pension att leva på eftersom medellivslängden har ökat betydligt.

Grattis Perez,
Bästa exemplaret på girigheten är egna företagare eftersom de drivs bara av att skapa vinst och främst bland dem är IKEA farbror Kamprad. 125 miljareder i dollar men ha lyfter allmän pension sedan 20 år tillbaka. Vore det inte bättre om företagarnas organisation inte tog emot någon som vill ha pension. Hur glada egna företagare skulle bli när de misslyckas och går i konkurs när de upptäcker att socialen är borta pensionen likaså och man måste betala ur egen ficka för sjukvård. Egna företagare kommer att leva till 100 års ålder enlig dig. Tänk dig vilken glädje om de kursar när de är 30? Egna företagare är så djävla dumma att de till och med har A- kassan. Det borde vara lag på att tänka innan man skriver.

Hahaha, bra sagt!

Nu har du nog loggat in på fel sida. Här pratar vi om pensionsålder!

exklusiv enkät gjord av mig på svt debatt:

alla som vill ha pensionsåldern vid något annat än 65..
ring renfält…
Alla vi andra rösta på nya partier utan yrkespolitiker.

Nu är det dax att byta gänget pensionäreryrkespolitiker i riksdagen mot några som ser till att sunt förnuft råder..

Finlands inställning till sin omvärld rimmar mycket illa med hur finnland överlevde kriget.
Finnland har en mycket otäck historia som nu fortsätter med sannfinländarna som har en bakgrund i lapporörelsen ..jag har själv hört högt uppsatta finnar yttra hatiska kommentarer om sverige svenskarna och dom minoriteter som lever i finnland.

Att finnland är så rasistiska beror säkert på den låga medellivslängd som den finsk ugriska delen av befolkningen har.
Man vill renodla detta med finsk livsstil med pukkon,vodkan och varför sitter jag satana porrunossia här och inte får pension ens vid 65?

”Endast egenföretagare vill jobba efter 65″

Får bestämma över sin arbetsinsats, arbetstid och dess förläggning, sitt löneuttag och arbetets organisation.

Vem är förvånad?

Företagare har lägre löner än tjänstemän!

Du har den bild av företagare och företagande SVT vill att du skall ha. Frisörer åkare korvkiosks ägare bilrmekaniker städare det är verklighetens företagare.

Inti Chavez Pere!

Nu förväntar jag mig att du skriver att 95% av folket är emot Vänsterpartiet och 88% mot Miljöpartiet i nästa SIFO undersökning.
Du ser tydligen SVT som en plattform för att sprida din vänsterideologi ifrån. Vem är överraskad? Finns det nån på ”Debattredaltionen” redaktionen som inte röstar rödgrönt.

Många måste arbeta oerhört hårt för att dte ska gå skapligt i företaget. Inte alls någon ”dans på rosor”. Lägger ofta många fler arbetade timmar än anställda för att hinna allt.

Så det är ett liv dom kanske vill ha, men kanske inte alls så glamoröst som många vill ha det till.
Så jag kan bli förvånad över vilket ”Go” det kan vara hos en del.

Håller absolut med dig om att det säkert är arbetsamt att vara egenföretagare – men samtidigt är det en väldigt stor fördel att själv få bestämma arbetets organisation och innehåll.

Ingen vill väl vara inaktiv efter 65 och får man då hålla på och arbeta åt sig själv med det man gillar – vad kan vara bättre?

Det är detta de flesta drömmer om och kallar livskvalité.

Mer egen företagande i Sverige,det borde vi satsa pa! Satsa pa bade unga och gamla. Det finns skoltrötta ungdomar som ar urduktiga egenföretagare. Ett otal miljoner spolas ner i toaletten varje ar genom att folk utan gymnasie kompetens försöker lasa upp betygen men anda slutar,datortek och annat vardelöst skit. Hur manga arbeten skapar egentligen arbetsförmedlingen? Jag tror siffran ligger pa nagra fa procent. Vi behöver fler smaföretagare i Sverige. Det finns ocksa manga gamla manniskor som inte kan jobba som anstalld men som skulle kunna driva ett litet företag. Ta bort arbetsgivaravgiften helt för företag som tjanar mindre an en bestamd summa. Det skulle skapa fler jobb och skatteintakter i alla fall.

Visst vore det bra om alla skulle ha ett eget litet företag. Tänk så
lyckliga vi skulle bli!

Och alla de som går i konkurs får väl försöka igen – tillslut så funkar det nog.

”Antalet företagskonkurser uppgick till 547 i januari, vilket innebär en ökning med 12 procent jämfört med samma månad 2011.”

http://www.e24.se/business/uc-foretagskonkurser-12-i-januari-jmf-jan-2011_3309365.e24

Det gar att framja smaföretagandet. Alla ska inte ha ett litet företag som du försöker far det att lata som jag sa. Men smaföretagandet ar viktigt och skapar arbeten. ”Suck”

ja det är klart egen företagare gör ju inte själva jobbet i många fall då har man nög ställt frågan till fel adress då får det blir en retur så som i vanliga fall .

Så, ungdomar utan gymnasiekompetens klarar att starta eget företag?

Är det inte viktigt att ha åtminstone motsvarande kunskaper i läsa skriva räkna?

Ofta orationella och svåra att få att ens gå runt. Tragedierna är många – det kan man se i tingsrätterna.

Det där var så dåligt så det var nästan pinsamt att se…

Absolut klarar de det! Att driva att eget företag ClaraZ kan vara sa lite som att salja korv pa gatan. Alla kan inte bli Ikea grundare. Jag vill att det ska bli lattare att starta eget smaföretag i Sverige. Mindre byrakrati osv. Samt ta bort arbetsgivaravgiften helt för företag som gar med mindre vinst an en bestamd passande summa. Det ger fler jobb och inte minskade skatteintakter.

Hahaha, vilka egenföretagare då???
Själv tänkte jag dra från det här landet vid senast 60 för det är ju på väg att gå under!!!

Så lösningen på arbetslösheten bland de ungdomar som saknar både arbete och i många fall gymnasieutbildning skulle vara att starta eget? Vilka banker är villiga att låna ut till dem tror du?

Eller ska alla springa runt med en låda på magen och sälja varm korv?

Titta då på flyktingarna i t ex Italien från de afrikanska länderna – de går tretton på dussinet med en väska prylar att kränga till turister – och där ser man tragedier.

Nej, en rejäl gymnasieutbildning är i dag vad folkskolan var för 80 år sedan – förutsättningen för att kunna komma vidare överhuvudtaget antingen det handlar om vidareutbildning eller yrke.

.
Dett har ifrågasats av vad jag på´denna tråd försökt föra fram i debatten. Notabelt har som enda kritisk granskande ställt nedanstående fråga. Jag hoppas jag här kan försvara vad jag menar med mina inlägg på denna debattartikel.

”Notabelt wrote, in response to bosamuelsson:

Jag kan inte förstå annat än att pensionerna är kopplade till tillväxten, dvs bruttonationalproduktionen. Menar du något annat så lyssnar jag gärna på vilken modell du pläderar för, ge gärna ett konkret exempel.”

Mitt försök att konkretisera vad jag menat.
Ok. Ursäkta mig men hittade inte ditt inlägg. Du har förmodligen rätt om hur man uppräknar pensionerna så de inte urholkas allt för mycket. Ja, så länge statsfinnasierna är någorlunda balanserade när det gäller skatteinkomster och utgifter så är det den beräkningsgrund som gäller i den offentliga debatten så väl här i Sverige som i Grekland. Men detta beräkningssätt beskriver inte ett lands förmåga att producera nyttigheter. Det beskriver bara hur mycket nyttigheter medborgarna kan konsumera. Så om ett lands samlade produktionskapacitetet överskrider vad medborgarna samantaget orkar köpa så är det ju lätt att dra den slutsatsen att landet har förmågan att producera nyttigheter mer än vi har förmågan, köpkraften att kunna nyttja. Det rimliga vore ju, att vi producerade det vi behöver. Varför skapa produktionsförmåga som genererar mer nyttigheter än vi behöver. Om vi nu kan konstatera att vi i minst 60 år producerat varor som motsvarar ett överskott i handeln med andra länder, vad ska vi då dra för slutsats? Vad jag påstår är att vi har förmågan att producera mycket mer än vi kan konsumera. Med allt färre händer. På grund av att produktivkrafterna utvecklas. Resultatet blir ju att vi behöver allt färre händer för att producera nyttigheterna vi behöver för det goda livet. Såsom bra läkemedel, undervisningsmaterial, bostäder, mat, kläder etc. Så visst, vår kunskap om hur vi kan producera de nyttigheter vi behöver för vår livskvalite är väl utvecklade,att tillgången på råvaror, kunskapen om återvinningen för reproduktion av nya varor är god, så är probelemet en ojämlik fördelning nationellt i vårt land och globalt.
Fy faen vad präktigt det blev. orkar inte skriva om. mvh
Bosse- marxist och revoltionär

Om det skapar så många jobb, varför ska inte alla bli småföretagare? Det vore ju lösningen på problemet ”arbetslöshet”.

Clara skrev att egenföretagare:

”Får bestämma över sin arbetsinsats, arbetstid och dess förläggning, sitt löneuttag och arbetets organisation.”

Och själva ”jobbar” dom kanske inte så mycket, annat än att dom är med på fikarasterna och syns på bilder och intervjuer från Svenskt Näringsliv när dom är ute på propagadaturné.

Jobba eller starta eget??
Sverige har de flesta företagsjurister jämfört med övriga så kallade industrivärlden. Att bara kunna läsa och förstå landets förordningar och lagar krävs minst och jag säger minst ett års studier efter att ha gått färdigt i gymnasiet med alla godkända betygen. Och så föreslår vi att folk som inte kan stava eller räkn ut momsen skall starta eget??!!!