Sedan lång tid nu härskar ”dagis-normen”. Nu borde vi kunna utvärdera och se resultatet. Om dagis vore den enda saliggörande och överlägsna sättet att ta hand om barn skulle vi nu ha de mest empatiska, socialt kompetenta och harmoniska barn, ungdomar och unga vuxna någonsin?

Varken förskola eller skola skall uppfostra barnen, det är föräldrarnas uppgift – en uppgift många har givit upp till samhället.

Det ligger i kvinnans natur att bli mor och ta hand om barn medan män oftast är de som försvarar och försörjer familjen. Det betyder inte att kvinnor inte kan jobba och karriär.

Genuspedagoger är som pedofiler-båda kan förstöra en barndom…..:)

Joodå Föräldrarna kollar först om förskolan anställt/har genuspedagog!

Finns det då sätter de ungarna i någon annat dagis………

varför ska dessa experiment utföras på barn?
Finns det forskning som visar på vinster med detta?

Är inte detta ett grövre övergrepp än traditionell uppfostran eftersom det saknas vetenskaplig orsak till varför man ska ta bort könskillnader?

Bästa Emma Henriksson !

Omkring 96 % av väljarna röstar inte på Kristdemokraterna (KD) och tack och lov för det !
KD är ett politiskt parti som inte står för människors lika värde och som värnar om religiösa dumheter. Det är naturligtvis ingen slump att KD har förlorat röster i de senaste valen. Det var främst KD (och vissa folkpartister) som drev igenom att sjukvården skall använda sina knappa resurser till omskärelse av barn, som strider mot Barnkonventionen på flera punkter. En och annan KD-politiker har försvarat detta genom att krypa bakom den så ofta missbrukade ”religionsfriheten”. Att man fråntar barnen sin religionsfrihet bryr man sig inte om. Barnen bryr sig inte KD om över huvud taget, dom ger inga röster som man trodde att religiösa föräldrar skulle göra. Så blev dock inte fallet – både KD och Folkpartet tappade väljare i de senaste valen. KD är som det är. Vad som skrämmer mer är att inte övriga politiska partier har kurage nog för att sätta stopp för dumheterna.

KD visar sitt rätta jag inte bara när det gälle omskärelse, utan även när det gäller tvångssterilisering, HBT-personers rättigheter och aborter ! På senare tid har det kommit förslag från KD som rör barn- och familjepolitik. De försök att värna om ”familj och barn” som KD presenterar i olika versioner, är inget annat än ”röstfiske” och hyckleri för att man krampaktigt vill hålla sig kvar i riksdagen. Det måste ses som ett sundhetstecken att KD har förlorat röster de senaste valen och att partiet är och förblir ett litet minoritetsparti. Vem vill lägga sin röst på ett parti som värnar om religiösa dumheter ? För vad är väl ingrepp i barns könsorgan av ”religiösa skäl” eller att tvinga människor att sterilisera sig annat än dumheter ?
KD hör mer hemma i lokaler som tillhör Pingstkyrkan eller Livets Ord, än i den svenska riksdagen !

Kent Forsén

Har Emma Henriksson möjligen tänkt tanken att föräldrarna inte använder ordet ”genuspedagoger” men ändå vill ha kvalificerad personal som förstår att ge barnen möjligheter som individer – inte låsa in dem i tidigt begränsande könsroller?

De flesta föräldrar är antagligen medvetna om att vi INTE är ett bisamhälle och då behöver vi inga hen-människor så som bisamhället behöver ha sina könslösa arbetarbin.

Snarare handlar det om mänskliga rättigheter:

Individens frihet att förverkliga sig, utan inlåsning i speciella roller och mönster – är det inte ”vetenskapligt” nog?

Inte?

Du börjar med ett paradigm och påstår sedan att det inte gäller.

Ska inte barnen få ha någon valfrihet?

Nej det är inte det..och konsekvenserna visar sig i vuxen ålder..vi leker med människors psyke utan att veta om vad vi försöker vinna och om denna väg leder dit.

Bägge könen lider idag av roller som på olika sätt är i otakt med tiden och att ensidigt försöka hantera detta med att ta bort den kvinnliga könsrollen utan att påverka mansrollen kommer att leda till mycket stor förvirring.

Jag har ingen konkret idee hur man skulle kunna göra men jag föreställer mig att man måste börja med föräldragenerationen och inte tro att det går snabbare med att gå direkt på barnen dom resultat som den mänskliga ingenjörskonsten visat är inte kul..
Det liknar polpots dröm om att bygga ett eget samhälle

Lägg dessa pengar på resurser för barn med särskilda behov istället för en massa genustrams.
Jag tror ingen kille blir tvingad att leka med bilar på förskolan om han inte vill.. Lika lite som en tjej skulle bli tillsagt om hon råkade leka med bilar..
Om så är fallet är det fel person på fel plats.

Det är nog mest radikalfeministerna som uppfattar dagis och förskola som rekryteringsläger för båda sidor till könskriget.

Vi andra tror på individers frihet utan pekpinnar.

Tack för det, om det är sant. Det vore en välgärning för det svenska samhället om all genuspedagogik förpassades till avfallsstationen. Där skall den läggas i behållaren för material som inte är återvinningsbart.

Sen när var du för individens frihet? *fniss*
Måste jag upplysa om porr-debatten.. IGEN?

Vilka föräldrar vill inte att deras flickor ska ha samma möjlighet till rörliga lekar, få leka med vilka leksaker de vill, att få var tuffa, att få lära sig att ta för sig.
Vilka föräldrar vill begränsa sina flickor?
Vilka föräldrar kräver att deras pojkar ska vara tuffa, att de ska kriga och slåss?

Jag tycker tvärtom – dagens samhälle med det stora problemet våld/mord som drabbar kvinnor, orättvist låga löner inom samma yrken samt sämre karriärmöjligheter är talande nog för ett misslyckat förhållningssätt.

Dessutom efter 20 år är det ett mycket litet antal pappor som använder sin rätt till ledighet med barnen. Trots regeringens pappaledighetsbonus.

Var det mer ofritt på 70-talet?
När det var annorlunda än nu.
Var det farligt då när flickor INTE fick lära sig att vara prinsessor utav leksaksfabrikanter och media?
Hur överlevde man den tidens brist på könsroller?

Genuspedagogik är just att öppna för fria val, och för att se barn som individer och inte främst som representatnter för ett kön. Läs gärna om erfarenheterna från Tittmyran som är väldigt positiva! Tycker inte det borde finnas några förskolor där barnen påtvingas aktiviteter utifrån om de är killar eller tjejer

Norge är ett föredöme på den punkten!

Om du läser om t.ex. Tittmyran så är exakt barnens möjlighet att utvecklas som individer i fokus för genuspedagogik. Varför ta bort satsningar för alla och lägga på ”särskilda behov” (vilket förstås också behövs, men knappast står i motsättning till genuspedagogik)

bra inlägg, lägg ner alla genuspedagoger i alla förskolor där föräldrarna inte valt dessa dumheter. föräldrar är oftast mycket kloka varelser som vet sina barns bästa.

Vilken valfrihet blir det då?

Du är obegriplig – men sluta stalka!

På alla förskolor jag har jobbat så har det förekommit en diskussion om genuspedagogik, och hur man bryter mönster i hur pedagogerna behandlar barnen stereotypt. Vad är hotet tycker du? Det verkar finnas en bristande kunskap om vad genuspedagogik betyder.

de föräldrar som önskar detta till sina barn har mycket lite att oroa sig för och borde nog lägga fokus på hur deras barn mår. kan tyvärr misstänka att all denna genuspedagogik tillsammans med långa dagar och för lite personal ger psykisk ohälsa när barnen blir äldre.

Varför då?
Utbildad personal är väl alltid bra?

just det det är inte genuspedagogik som krävs för att förbättra förskolan utan neuropsykologi, i alla fall som tillval.

vad skönt det vore om man slapp alla genuspedagoger på förskolan utan faktisk några som är bra på barn, inte plugga olika sociologiska teorier. gärna lite äldre föräldrar med en 5 -10 egna barn så blir det nog bra.

Alltså fler icke-behöriga förskolelärare? Är det ditt mirakelrecept?

Men samhället är annorlunda nu; prinsessifieringen har brett ut sig.
Grönt, rött och blått bland såväl bland pojkar som flickor har ersätts med blått för pojkar och rosa för flickor.
Valfriheten har minskat nu jämfört med 70-talet.
Varför tycker du att det är bra?
Vad är det som skrämmer med att ifrågasätta könsnormer?

Tröttsamt med de som vill sudda ut skillnaderna mellan killar och tjejer.Prova att släng ut en fotboll i grupp bland barn och titta vilka det är som spelar i 95% av fallen.

Det fanns könsroller på 70-talet. Det var bara inte så extremt polariserat som nu för tiden.

Fram för barnkläder endast i naturfärger så får vi stopp på detta med könsroller, genuspedagoger och dylikt!

Inga leksaker heller. På min tid gjorde man får och kor av kottar.

Så därför bör bara killar tillåtas spela fotboll i förskolor? Fattar inte hur detta är ett argument mot genuspedagogik som handlar om barnets rätt att välja själv oavsett kön…

Det jag vill få fram är att killar oftare än tjejer väljer att spela fotboll,och det omvända gäller när det handlar om att leka med dockor eller att sy. De får göra precis som de vill,men varför förneka något som är uppenbart?

Men vi har ett samhälle idag runt om som tränger sig på med sina normer via reklam, media, produkter mm på ett helt annat sätt idag.
Det måste vi agera utefter.
Det finns ett komersiellt intresse av att skilja kön på småbarn.
Det bör finnas motkrafter mot att tvinga in barn i det här styrda komersiella tänkandet.
Det är frihet.

I de flesta politikers mun är talet om ”barnens bästa” inget annat än hyckleri ! Exemplen är många.

Kent Forsén

Bland små barn är det ingen skillnad.

Först när de har lärt sig mer om samhällets förväntningar skiljer det möjligtvis.
Flickor har trängre kläder också, sånt som kommersiella krafter har bestämt.
De har därmed svårare att röra sig fritt.
Som tur var har vakna föräldrar reagerat mot detta.

Det genuspedagogiken går ut på, är att minska styrandet av barn in på traditionellt ”kvinnliga” och ”manliga” aktiviteter. Jag tror att du egentligen tycker det är bra, eftersom det ökar individens frihet.

Hur kan du säga att de får göra som du vill, samtidigt som du har bestämt hur det SKA vara?

Jag hävdar att det är stor skillnad på killar och tjejer redan från grunden.Menar du att killarna spelar fotboll för att möta samhällets förväntningar?

Min erfarenhet är att det inte är någon som styr barnen,de väljer själva. En överväldigande majoritet av killarna väljer då att spela fotboll framför att leka med dockor. Sedan får feministerna och genuspedagogerna säga vad de vill.

Det GÅR att köpa en storlek större om kläderna sitter åt… eller välja andra kläder som inte är designade att sitta åt.

Konstigt nog verkar killar vara mer intresserade av fotboll och att leka krig, och tjejer mer intresserade av att sy eller leka med dockor. Fast i feministernas värld är det inte så……

Så går det inte till på förskolor, då det för det mesta är pedagogledd verksamhet. Därför är det individinriktade genusperspektivet viktigt!

Vilket babbel!

Barn har redan fria val Föräldrar har fria val.Kvinnor och män har fria val att vara precis ved de I vårt grundlag står vår rätt till självständighet och frihet inskriven. Den kulturmarxistiska könskrigsinkvisationen på dagis och i skolor är en kränkning av vår rätt till vår personlighet.
Genuspolitruker är endast till för deras egen skull. Moraliskt fejk och löpgnaktiga problöemfpormuleringafr. Vi har vpr frihet och den faan som skall demoralisera folket genom att tala om vad vi skall använda den till kan skaffa sig en förening men skall portförbjudas in i statsapparaten. De skall göras olagligt att skattefinansiera kulturmarxism och folkindoktrinering av politiskt korrekta voododoktorer.

Vi skall omedelbart all dagis personal och kommunanställda rätten att slippa delta i dessa indoktrinernings aktiviteter,
Skattefinansierad HJÄRNTVÄTT? NEJ TACK!!

På små barn ser man inte skillnad när det gäller bollexemplet.

Du tror på biologism hör jag, det är ett konserverande tänkande.
Om det var så att det var förutbesämt , varför är du då rädd för genuspedagog?
Då borde det innebära någon skillnad, då allt är förutbestämt,

…ja, det är nog därför Norge kastar ut genusforskningen..

Problemet är nog mest att vi vuxna projicerar våra egna vuxna tankar, idéer och fördomar på barnen och råkar ut för någon konstig moralpanik..

Ska media, reklam och film m m indoktrinera fritt då?
Kommersiella krafter? Är det ok?

Att du vill ha könsroller är självklart.

Nej.Genuspedagogiken går ut på att styra över naturen. Som religion ungefär.

Aldrig hört några såna här svador från anställda inom barnomsorg. tur det, är inte lämpligt med akut paranoja där

Där är ju hela genuspedagogikens essens! Att undersöka HUR pedagoger påverkar barn, och ändra mönster så att de öppnar för individuell utveckling.

genuspedagogiken handlar endast om barnskötares och förskollärares beteende gentemot barn. Att detta ska vara fördomsfritt och inte bygga på förställningar om könsroller. Tror ärligt talat att naturen överlever detta.

Problemet är oftast att diverse genus-pedagoger drar det hela alldeles för långt, man tenderar att vilja sudda ut skillnader på kvinna och man helt och hållet.
Till vilken nytta?
Bejaka istället de egenskaperna som kvinna och man har – så kompletterar de varann.. istället för att skapa likriktning.
Att det finns biologiska skillnader i hjärnan hos pojkar och flickor är vetenskapligt bevisat – så det lär knappast behöva diskuteras.

Jag tror de flesta föräldrar strävar efter att låta sina egna barn välja som de själva vill, som individer, och är för jämställdhet mellan könen.

nä, de tvingas av onda män… det s k globala konspiratoriska patriarkatet.. haha

”Genuspedagogik (sammansatt av begreppen genus och pedagogik) är ett samlingsnamn för metoder som syftar till att synliggöra hur föreställningar om kön påverkar pojkars respektive flickors förutsättningar för lärande. Ofta syftar den till att bryta rådande könsnormer.”

Vilka föräldrar vill inte att deras flickor ska få vara tuffa?
Vilke föräldrar kräver att deras pojkar ska vara tuffa?
Visst är det näpet!

Tänk att vi överlevde 70/80-talet utan genuspedagoger

KD borde driva parollen:

Föräldrar parsonal och barn har rätten till verksamhet som är ”Genuspedagogfri”. ”Ingen hjärntvätt av mina barn TACK!” (eller dagispersonal.) ”Vi uppfostrar våra egna barn”

98% av befolkningen skulle omedelbart skriva under. Det är bara en liten klick journalister och gamla kommunister som konstruerat ”genusvetenskapen”. Låt det få bli deras hobby de betalar med egen plånbok och hålla föreläsnignar för de 42 st? närmast sörjande medlémmarna.

Klart vi ska ha könsroller.. det tror jag de flesta vill. Vi föds av naturen med olika kön.
Däremot är det nog få som vill ha stereotypa könsroller.

Du däremot verkar vilja ersätta könet med en.. könlös likriktad hen?
Du kanske borde ha blivit en robot istället…

”Individens frihet att förverkliga sig, utan inlåsning …” Läs: utan annan låsning än den som påbjuds av radikalfeminister.

Forskare på universitetet i Cambridge har visat att redan hos en dag gamla spädbarn är flickor mer intresserade av att titta på ett ansikte och pojkar mer intresserade av att titta på en mobiltelefon – detta utan att forskarna i förväg vet barnets kön.

Merparten av de politiska partierna har flera frågor på sitt program. Att väga varje punkt mot valresultat eller opinionsundersökning är väl inte särskilt välbetängt om man vill få ett upplysande svar.

Vad är det som säger att människors – väljare och andras! – uppfattning i just den här frågan sammanfaller med valresultatet osv?

Tror du på fullaste allvar att man tvingar pojkar att leka med bilar och flickor med dockor om det inte finns någon genuspedagog i huset??

Nej, det är inte alltid bra med utbildad personal utan hänsyn till hur hela utbildningen ser ut. Det är missvisande att uttrycka sig så generellt.

visserligen, men det är inte bara dessa resultat som implenteras i genuspedagogens utbildning, utan en massa socionomisk genus teori som inte har med saken att göra. det är möjligen olika i olika utbildning men tyvärr har batikhäxorna lite för mycket inflytande på vissa utbildningar.

Det är nog mer frågan om att hjärntvättad dogmatisk personal vill ha frihet att göra vad de anser vara ideologiskt rätt. Skulle man bryr sig om barnen så skulle man inte komma på idén att manipulera en majoritet av barnen för en och annan minoritets skull utan då skulle man lösa problemet på ett annorlunda sätt.

Den 13 februari 2012 15:43 skrev Disqus <

nej är själv akademiker och har trots detta visst förtroende för att utbildning kan vara positivt. får jag själv välja hade jag antagligen valt någon som jobbat i familjedaghem med lång erfarenhet av att jobba med barn, framför en förskoleplats med en massa genuspedagoger som i verkligheten inte är intresserade av att barnen mår bra utan att de blir indoktrinerade av en massa genusteorier.

En tredjedel av alla barn (under 18) som avlider varje år gör det genom att de tar sina egna liv. Hur många av de dör för att de känner att de inte når upp till bilden av hur en kille respektive tjej ska vara? Det är ganska lätt att tala om överlevnad med tanke på att de som inte överlevde har svårt att göra sin röst hörd.

Till ”hansg” !

Men i KD:s fall (och när det gäller V, som har sina rötter i den avskyvärda kommunismen), är det så uppenbart varför 96 % av väljarna inte röstar på KD – tvångssterilisering, intolerans mot HBT-personer, omskärelse och abort-debatten. KD hör helt enkelt inte hemma i den svenska riksdagen, utan bör förpassa sig till Pingstkyrkan och Livets Ord och så långt ifrån riksdagen som möjligt !

Kent Forsén

Det är knappast likriktning att låta individen bestämma. Som sagt, vad är du hotad av? Om det nu skulle vara så att genuspedagogik faktiskt skulle ämna att sudda ut skillnaderna mellan könen så skulle det ju ändå bara betyda att vi har massa människor som bestämmer vad de vill med sina liv enbart utifrån dem själva. Vad kan någon se för nått problem i det?

Det kommersiella inflytandet är stort men inte med så erbarmligt stolliga inslag som i genuspedagogiken.

Ganska läskigt att läsa många kommentarer från genuspedagogikshatarna. Ni spottar ju på individens rätt.

Hoppsan! Här kommer ett koppel genuspedagoger och radikalfeminister med händerna fulla av pekpinnar och dikterar villkoren för hur små barn ska utvecklas. De ska avtvingas sina könsbestämningar och styras in i minsta lek. Som om detta inte räcker, så vänder man på hela tvångsproblematiken genom att kalla tvånget frihet och friheten i lekarna för tvång?

Finns det något område utanför genuskunskapen där tokskapen tillåts fira sådan triumfer?

Snus är snus om än i gyllne dosor…

Det hjälper inte att anställda inom barnomsorgen uttrycker sig sofistikerat och belevat så länge de marknadsför genuspedagogiken.

Är genusfanatiker individer?

Åtminstone de kloka,insiktsfulla föräldrarna – annars skulle ju förskolan bli helt utan elever.

Hmm jag håller med dig om att utsatta kvinnor verkligen har det svårt i dagens Sverige..jag håller med dig om pappornas bristande kontakt med sina barn också..

Jag tror dessvärre att genusperspektivet inte är någon förbättring utan att det leder ännu mer åt pipsvängen..

Detta att vi könen mellan inte ser hur illa vi har det och att vi inte kan sätta oss och försöka lösa problemen..kvinnorna ser sitt och männen sitt …illa mycket illa

”Flickor har trängre kläder också, sånt som kommersiella krafter har bestämt.”

Menar du såna där bylsiga mjukisbrallor som ser ut som om de hade ärvt dom av sina mammor?

Nej den ska bryta klassiska könsnormer – vilket egentligen redan har skett. Könsnormen att flickor ska vara duktiga i skolan (vilket är den nu rådande normen) vill man fortsätta med.

Och hur många tar livet av sig för att de känner sig total desorienterade?

Precis, allt är förutbestämt – det fattas bara att polletten trillar ner hos extremfeministerna, som tydligen bara finns i ett land på hela Jorden – Sverige.

Kan man på samma sätt som man ifrågasätter normer med avseende på kön även ifrågasätta normer med avseende på etnicitet?

T.ex. så förväntas ju en muslimsk flicka inte dricka alkohol, äta griskött eller ha pojkvänner. Helt andra förväntningar jämfört med en etiniskt svensk flicka. Är detta en orättvisa?

Jag vill att könen ska vara fria inte lika och där beroenden finns så får vi hjälpas åt..den som är mest beroende måste visa det och den andre ställa upp så gott det går.
Radikalfeministerna tror ju att en karl ge honom sex så gör han vad som helst..det är andra sidan av manschauvinismens jag gör vad jag vill med min kvinna..så kan vi inte ha det!!!

Genuspedagåg skulle teoretiskt kunna göra nytta i föräldragenerationen men att gå direkt på barnen är galet.

Emma Henriksson skriver:

”Alla vuxna som möter barn i dessa verksamheter ska behandla vart och ett av barnen likvärdigt.”

Javisst, vi är eniga! Så önskar de allra flesta föräldrar. Men verkligheten ser inte ut så, barn behandlas olika p g a kön. Vi är också eniga om att kvalitén sjunkit påtagligt i barnomsorgen sedan 80-talet och att betydande förbättringar behövs.

Frågan är varför du blandar in genuspedagogik i detta? På vad sätt är personalutbildning i motsättning till förbättringar?

Grumligt Emma!

Är det inte hederskulturen som skördar de flesta offren i den gruppen?

Får jag fråga, om du hade en son som endast ville klä sig i rosa och leka med dockor, skulle det vara helt ok?

Det är ingen STOR skillnad på barn. Skillnaden börjar ffa pubertalt, då könshormonerna kickar igång- tror du miljö inte påverkar alls sedan?.

Hur kan en ”roll” bli annat än en begränsning av individens potential?

En skådis har ett färdigskrivet manus att följa, samt regissörens anvisningar. Det är en ”roll”. Men skådespelarens hela person är mycket större än så.

Hur skulle människor kunna bli könlösa? Det begriper jag faktiskt inte!

*wow*

Har teknikens landvinningar de senaste hundra åren redan hunnit påverka könskromosomerna så att nyfödda pojkar tycker mer om tekniska manicker?

Hur beter sig pojkar och flickor i miljöer, där teknik inte finns? I Amazonas-djungeln eller så?

Har du officiellt blivit krönt till Genusdrottning nu?

Kronan har ju hamnat upp o ner, känner du inte det?

Att sy?

Vet du om att sömnad, broderi och vävning fram till 1800-talet var ett mansyrke? Inte en kvinnosyssla…

Jaa,förutom ett par till!

Kan vi även införa ”etnopedagoger” som ska öppna upp för fria val och se barn som individer och inte främst som representanter för en etnicitet. En förskolelärare har ju helt olika förväntningar på vilka val ett kurdiskt barn ska göra jämfört med vilka val ett nordgermansk barn ska göra.

Är detta inte precis samma typ av ”ojämlikhet”?

Naturligtvis kan inte människor bli könlösa – du som kan tyda statistik vet ju att varje människa på Jorden har ett bröst, en halv penis och en halv vagina, om vi ska tro på statistiken.

Enligt statistiken är vi alla hennomar, eller hur?

Köra genusexperiment på vuxna i stället,menar du?
Kanske en kul idé.

Pojkarna gör traktorer av upphittade trådbitar och flickorna leker med majskolvar vars ”hår” de kammar och flätar.

Många gånger får man känslan av att det är just det kvinnliga som ska suddas bort. Som på det dagis där de små flickorna inte fick ha rosa balettklänningar när barnen hade rörelse på schemat. Istället skulle ALLA barn ha shorts och t-shirt. Varför förbjuda rosa balettklänningar? Om man nu är så genus, så borde man ju istället säga att det är ok för killar som också vill ha balettklänningar att få ha det. En del killar går också igenom prinsessfasen (medan andra aldrig gör det, precis som en del tjejer hoppar över den).

En del dagis tar också bort dockvrån ”för där håller bara tjejerna till”. Varför inte uppmuntra killarna att också vara med, de ska ju också laga mat en dag och vara behjälpliga i hemmet. Istället tar man helt bort dockvrån. Och dockor får väl inte barnen själva ta hand om, de kan ju bli hemmaföräldrar en dag, huvaligen, istället för att lämna bort sina barn till institution så fort som möjligt.

Och så det här med att inte kalla barn för han och hon … utan hen. Vad är det för fel med att tillhöra ett kön? Det skapar bara osäkerhet hos ett litet barn när de inte får veta om de är en tjej eller kille och kan få identifiera sig med sitt kön. Handlar det också om att man ser tjejer som sämre och killar som bättre och därför ska ”avkoda” barnen.

Jag tycker att det här experimenterandet med alla barn på dagis börjar gå för långt!

Jamen där ser du – könsrollerna byter plats om vi bara låter naturen ha sin gång.

Byråkrater och politiker var också ett mansyrke på 1800-talet.

Robotimering sker tydligen. Frivilligt!

Alla har vi varit barn. Man har en tendens att tala om barn som de vore av en annan art. Det är ju så enkelt att referera till sig själv som liten.
Men många verkar ha glömt hur det kändes när man var tre,fyra år. Eller fem, o s v.

Jag skulle känna mig ganska disorienterad om jag vore på ett sätt som samhället säger att jag inte ska vara på bara för att jag råkar ha en kuk mellan benen.

Men du kanske på fullaste allvar menar att genusperspektiv och brytandet av könsnormer skapar deprimerade ungdomar? Ring bris och fråga hur det ligger till med det vettja!

”…och därför ska ”avkoda” barnen.”

Nä, tvärtom! Det handlar om att avstå från att koda barnen in i stereotyper. Låta dem utvecklas utan färdigskrivna rollhäften.

Barn tänker inte mycket i ”kön”, det är de vuxna som gör det. Barn blir förvirrade och ledsna när de känner av dåliga vibbar från vuxna om de visar preferens för ”fel” sak.

Ja det är bättre att utsätta vuxna för experiment än barn..

Det ät svårt att märka de här artiklarna i mediabruset. Ni får ta och höja er lite över… 4%-spärren. Men visst. Varje förslösad skattekrona är en stöld från folket, och läser man lite om vad dessa genuspedagoger sysslar med så är de ofta lätta att placera i den kategorin. Visst var det något om könsbyte på bestick? Det gav i vart fall ett splittrat och omoget intryck.

Efter att ha läst feministernas inlägg måste jag ge de rätt. Det finns inga skillnader mellan män/pojkar och kvinnor/flickor. Båda grupperna är lika starka,mognar lika tidigt,har samma intresse när det gäller att spela Fifa på Playstation, gillar att meka med gamla bilar,är i samma utsträckning ute i skogen och hugger ved,bjuder hem kompisarna att titta på Real Madrid-Barcelona med tillhörande öl osv….

Som jag uppfattar ditt sätt att argumentera mot kristdemokraterna är hatet ditt främsta argument. Ja hör inte till de möjligen 96 procent som tycker det är berömvärt.

Jag vet inte hur många tjejkompisar du har …men det är rätt vanligt att tjejer älskar fotboll, gärna dricka öl till fotboll, snusar och spelar Xbox.

Ute i skogen och hugger ved? Finns ju element.

Du kan ju inte mena att det inte finns en ganska stor skillnad hos killar och tjejer när det gäller de här sakerna?Är det förnekelse in absurdum som gäller?

Och både killar och tjejer platsar i Real och Barcelona.

Genusforskarna får exprimentera på apor och andras ungar, men aldrig med mina barn! Kommer aldrig på frågan. Skulle de tvinga dagmannan till detta så stannar jag hemma. Helt sjukt samhälle vi lever i som ska ”koda” om våra älskade barn. Ser man inte att det är skillnad mellan man och kvinna är man nog blind på mer än ett sätt, tror jag. Genusforskningens förslag är en av västerlandets slagprodukter.

Jo, man ser skillnad mycket tydligt när det gäller att ta bollen med händer eller fötter, t ex.

Flickor tar efter pojkar i många sporter. Fotbollen har fått efterföljare i damfotboll. Men det tar emot att säga herrfotboll. Vilke kvinnliga sporter har fått sin efterföljare i herr-?

Man kan ha synpunkte på biologismen. Men fungerar den inte?
Om den inte fanns, skulle skillnaderna inte ha uppstått.

Artikeln är skriven utifrån debatt i Aktuellt ikväll med anledning av utvärdering av projektmedel till genuspedagoger som fanns 2002-2006. Totalt var det då 12 miljoner. Sedan dess har alliansregeringen istället satsat över 100 miljoner på jämställdhetsarbete, inklusive fortbildning i förskolan och skolan. Det är den ensidiga fokuseringen på genuspedagogik vi inte tror på. Delar helt din syn om att det finns olikabehandling i förskolan liksom i samhället i övrigt som är ett problem.

Snart får du ett uppföljande svar som är än osakligare än det första.

Varför skulle inte de som vill spela fotboll göra det? Och varför skulle de som inte naturligt äganar sig åt det mer eller mindre försåtligt luras in i en roll som de inte spontant väljer?

Det roliga är att redikalfeminister ofta har en benägenhet att tycka att de motsatta rollerna ter sig mer naturliga.

Du får hitta ett annat århundrade, kanske någon annan stans på jorden. Gunnel Gommé kommer leta reda fram ett dräparexempel med hjälp av statistiktolkning.

Genuspedagogiken går ut på att styra åt det motsatta hållet. När de lyckats får de börja återgången till det tidigare läget.

Ju mera genuspedagogik, desto hårdare styrning och ju hårdare styrning desto större frihet. Ologiskt? Inte nödvändigtvis, bara genuslogik.

Hur har rollerna råkat bli som de är? Innan vi hade olika kön nog att fostras till könsroller borde det inte ha kunnat inträffa att vi ”olikades”. Eller?

Hur ändrar vi mönster utan att påverka, styra individen? Berätta! Menar du öppna för individuell utveckling under korrigering?

Man behöver inte överdriva Gunnel.

I detta fallet är ”roll” det vi föds till, dvs kvinna eller man. Att vi bejakar det som gör oss till kvinna resp man istället för att förneka det – som en del genusar är inne på.
Kvinnor är bättre än män på vissa saker och män är bättre på kvinnor i vissa saker…. en utmärkt förutsättning för att komplettera varann.

Men det sagt innebär det inte per automatik att kvinnan står i köket och mannen byter däck – absolut inte. Men de ska kunna, om de själva vill… utan att genusar ska lägga sig i och peka finger.

Ta debatten om det här med att en del mammor VILL stanna hemma. Då blir det ett jävla liv på vissa.

Om Pelle 5 år VILL ha en blå tröja så ska han få det utan att föräldrarna ska behöva känna att de uppmuntrar stereotyper.
Genusar försöker få oss känna dåligt samvete, liksom kyrkan försökte på sin tid. Allt för att hålla ihop sin flock.

Nej fram för individuell frihet, utan inverkan av förstå-sig-påare.

Dumheter. Barn förstår mycket tidigt bara genom att titta vad som skillnad mellan pojkar och tjejer. Visar preferens för fel sak?? Det är snarare genusforskarna som ger fruktansvärt dåliga vibbar till oss vuxna och våra barn. Som sagt, en slaggprodukt av för mycket tid på kontoret är stor del av resultaten från den s.k. genusforskningen.

Precis.
Jag kunde leka med dockor ibland som liten, tillsammans med mina systrar. Men helst lekte jag med lego, som även min syster gjorde ibland. Det helt utan en genuspedagog – otroligt va?

Individinriktat genusperspektiv. Innebär det att genuspedagogerna bestämmer hur den enskilda individen ska förhålla sig till barnlekar? I så fall måste pedagogerna stoppas innan skadan blivit irreparabel.

Trygghet och kontinuitet som ger harmonin har blivit en bristvara.

Låt barnen få välja utan att tvinga in dem i begränsande könsmönster. Varför pratar du om ”genuspedagoger”?

Bästa sättet för föräldrar att få en rättvis chans att vara med sina barn är 6 timmars arbetsdag.

Det har varit mycket diskussioner hit och dit om intressen osv men det väsentliga ligger snarare på det sexuella planet. För att en man ska vara attraktiv för en kvinna måste han uppfostras till att bli en man, inte till att bli en könlös individ. Den stora faran med genuspedagogiken är att vi kommer få en grupp män som är förvirrade i sin könsidentitet, skäms över att vara män och som inte fått möjligheten att lära sig hur man attraherar kvinnor. Vilka är då dessa män? Jo, det är de män som kanske inte syns mest och som hörst mest men som skulle behöva få lite uppbackning för att lära sig att ta mer plats snarare än att få höra att deras kön som grupp är kvinnoförtryckande och att det är fel att ta plats som man.

Vad hon menar är förmodligen att man ska kunna få vara som man själv vill utan att vare sig tvingas in i konservativa könsroller eller extrem genuspedagogik.

Otrolig fjantig kommenter… även för att komma från dig GG.

Det är knappast mobiltelefonen i sig som är poängen.. utan att de inte visar samma intresse för ansikten som tjejer.

Genus is a joke and a danger for our kids!

Nu får det ju räcka.
Vad är det med 70-talisterna och deras könlösa ungar? Är det gröna vågen som föranledde detta? Har de själva gått på dagis?
Som 80-talist kan jag ju säga att inte en jävel blev påtvingad någonting. Men varför har vi ens två kön om det inte är någon skillnad på dem? Ska allt neutraliseras? Till vilken nytta?
Har barn idag inte möjlighet att välja vad de vill göra? Tror folk på allvar att en 3-4 åring bryr sig om vad den får göra eller leka med?
Varför är alla PK-idioter så måna om att utradera alla spår av manligt och kvinnligt?

Zorea!

Varför tar du uppo saker som är helt irrelevanta? vilken fanatasivärld ever du i? Vilket företag ges inträde till skolor barn och personal på skattebetalarnas beskostnad för att tvinga dem köpa deras produkter? inget naturligtv is och de skulle ut med en fot i arselet de också natuligtvis. dina argument är rent barnsliga och oseriös

”Ve över världen som förför. Förförelser måste komma, men ve den människa genom vilken förförelsen kommer” (Matteusevangeliet 18:7)

Detta säger vilken tid vi är på väg in i. Varför kan de aldrig sluta göra de sunda naturliga vägarna krokiga? Måste alla bli avkönade och stöpta i samma form? Vi har väl fått olikheter som en gåva och inte som en förbannelse.

Tack för att några vågar stå upp för värderingar som de flesta tror på!

Man får inte hemundervisa sina barn, inte ha vilka leksaker som helst på förskolan, man måste säga vårdnadshavare – inte mamma och pappa… Vart är Sverige på väg?? Vi förvirrar våra barn och efter att ha sett inslaget på aktuellt ikväll vet jag i alla fall att jag ALDRIG kommer sätta mina barn på en genusförskola! NO WAY! Jag tänker vara hemma med mina barn så länge jag bara kan och våga bara försöka ta det ifrån mig!

Norge gjorde rätt som slängde ut genusforskningen, detta efter den uppmärksammade serien ”Hjernevask” (hjärntvätt).

Mycket sevärd. Lösenord ”hjernevask”

Del 1 – ”The Gender Equality Paradox”
http://vimeo.com/19707588

Del 2 – ”The Parental Effect”
http://vimeo.com/19893826

Del 3 – ”Gay/straight”
http://vimeo.com/19869748

Del 4 – ”Violence”
http://vimeo.com/19921232

Del 5 – ”Sex”
http://vimeo.com/19921928

Del 6 – ”Race”
http://vimeo.com/19922972

Del 7 – ”Nature or Nurture”
http://vimeo.com/19889788

Hur kommer det sig att SD och KD tycker samma om genuspedagogik?
Har du funderat över det?
Det funderar jag över en del.

Är det ok att kristna värderingar styr politiken?

Det är märkligt att vi har religiösa partier i riksdagen idag, som också utmärker sig genom en extrem könskonservatism.

Det är ju uppenbart om man ser vilka som stödjer den här artikelns tes så är det samma kategori människor som återfinns på ett antal mkt kvinnohatande bloggar.
Det är ju inte precis ägnat att inge förtroende för KD:s kvinnosyn.
Man kan ju fråga varför det är så viktig att behålla könsroller knutna till gamla värderingar.
Vad är det är som skrämmer om fr a flickor får mer möjligheter?

Härligt sätt att testa lite teorier på andras barn. Känns säkert tryggt att ha dig som Hen för dina ev egna barn.

tror vi överlevt största delen av vår historia till och med. Med säg det till en genusfeminist.

Att det finns religiösa partier i Sveriges riksdag beror på att det till skillnad mot feministiska partier faktiskt finns folk som röstar på dem!

Ingen stor fan av KD för övrigt…

(repostar eftersom mitt inlägg försvann….)

Mycket sevärd serie om genus, ”Hjernevask” (Hjärntvätt).

Del 1 – ”The Gender Equality Paradox”
http://vimeo.com/19707588
Lösenord ”hjernevask”

Jajaja… alla dina meningsmotståndare är kvinnohatare… har vi har hört det till leda nu.
Vore lustigt att höra hur du förklarar varför även kvinnor har andra åsikter än dig – är de också kvinnohatare??

VA?! ..ska du vara HEMMA med dina barn… nu får du både radikalfeminister och genusar på dig

Du blandar ihop religiösa föreställningar med flertusenåriigt förtryck av främst kvinnor i ett patriarkal trosförestälning, varur även islam kommer, med mänskliga rättigheter för alla.
Men att du gör det förvånar mig inte.
Det stöjder bara det mönstret jag skriver om.
Du verkar inte ha fattat så mkt heller.
De flesta partier, dock inte KD och SD, är feministiska.

Kan ingen starta en förskola för enbart pojkar.

Ja, du hänger på genusnytt och är enormt fixerad vid traditionella könsroller, så att bla din porrkonsumtion får fortgå utan störning.

Och?
Andra väljer ett annat sätt.

Det är bra,mer sånt.
Då ser man vilka som stödjer artikeln.
Det fnns föresten inom extrem islam åsikten att flickor och pojkar ska skiljas åt, du som hänger på avpixlat.
Du kanske ska konvertera?

Jag blandar inte ihop någonting jag förklara endast demokratiska principer. Ser ibland tecken på att feminsimen verkar ha svag demokratisk förankring exempevis när man läser Sveland-artikeln i DN.

Nu. har du problem.
Är det FI du tänker på?
Är det bara där feminism finns?
Löfven då, är han FI:are?
Anders Borg också?
Jag trodde att du begrep mer.

Varför då?

Jodå jag efterfrågade så sent som i tisdags på utvecklingssamtalet, tyvärr så visste inte ”dagisfröken” vad jag menade när jag ifrågasatte personalens arbete med genus.
Vadå om pojkarna vill klä ut sig i klänningar så får de det, så visst arbetar vi med genus. Var svaret.

Man skall inte lägga för stor vikt vid utbildningen i sig. Sätt in en person som saknar bollsinne på en fotbollsskola eller en totalt tondöv person på musikskolan, inte blir dessa bättre på sina respektive områden för det. Utbildning i all ära men det är individen bakom som avgör om det är bra med utbildningen i sig.

Ja eller Ved Bönder ..

Hänger jag på genusnytt, det var något nytt.
Men då vet jag det.
Något annat du vill upplysa mig om, åh du upplyste… ?

Angående porr-debatten så kom er sanna fientliga människosyn fram ordentligt. Ni förtrycker kvinnor som gör fria val, vilket inte råkar passa er agenda. Ni stigmatiserar utan dess like.

Usch och fy säger jag bara. De med sämst kvinno- och människosyn är lustigt nog oftast radikalfeministerna själva.

På vad sätt skulle jag vara fixerad vid traditionella könsroller?

Inge FEL på dessa GENUS neutrala brallor..:)

Lägg ner förvåningen. Du är en kopiator.
Resten är bara för att i visa att du vill ha könsroller för du tjänar på det.

För att i så fall är hon förtryckt av hennes man och tvingad att stanna hemma. Förmodligen håller han henne inlåst också…
För att inte tala om kvinnofälla, könsroller etc som hon uppmuntrar genom att vara hemma.
Att en manshatare som du kunde missa det?

Tror du att det är klänningar på pojkar det handlar om? Du känns knappast seriös.

MÄNNISKA… nu finns det dagisar utanför Storstäder..- ta dig ett studiebesök.. kör en unge miniskoter så gör den andra det.. bägge fiskar/åker skidor. Kastar snöbollar..-osv.. skär sig i fingrarna på dagissläjden trär pärlor…. inte alla FLICKOR gillar ROSA Finns Pojkar som gillar det..

UTAN GENUS pedagoger..
.. Tror ni har /skapar ett Stadsproblem…

Inga problem, hon får välja som hon vill
Har du problem med det?

Är det verkligen så svårt att svara på enkla frågor?

Vad tjänar jag på det?
Vart kan du utläsa av mina inlägg att jag är för traditionella könsroller?

Du lider av vanföreställningar.

Sista meningen kunde du bara inte låta bli…
Annars hade svarat på dina frågor.
Tänk på det till nästa gång.

Gilla! spontant!

Löfven och Borgs feminism är mest ett spel för galleriet eller så kan den kategoriseras som en ganska harmlös variant av feminismen.

Juholt lyckades rensa ut de värsta galenskaperna innan han själv fick lämna och jag tror inte att radikalfeminsimen kommer tillbaka till S med Löfven.

Genuspedagogik är inget fel,det har aldrig skrämt mig. Det är värt att vänd på gamla stenar KD skrämmer mig mycket mer än könsrollsdiskussioner.Vårbarn har varit på kommunalt dagis som var lysande. Vad är det som skrämmer så många av er med ordet Genuspedagogik? Ibland har det enligt mig framförts absurditeter. Men i det stora hela friska synpunkter.

Kvinnohatare? Många KD-kvinnor har en annan kvinnosyn än radikalfeministerna. Är det inte lite väl slarvigt, att bara så där avfärda dem som självhatande?

Har det gått så långt att radikalerna tror sig vara normen för normaliteten?

Jämförelsen lilla KD och stora Fi gled dig förbi.

Inte ens Göran Perssons bekännele till feminismen har fått alla att genomskåda att det inte bara är feminister som kallar sig så. Ungefär lika trovärdigt som när kommunisterna börjar intyga att de inte är just kommunister.

Hur gick det med genderförordningen som skulle sätta tvångströja på akademisk utbildning? Inget vidare eller hur?

De här feministerna duger dom verkligen som förebild för framtidens människa, en avkönad foglig och lönsam produktionsenhet med reglementsenligt välordnade könsroller enligt socialstyrelsens rekommendationer för normalmedborgare, för att göra ungar kommer väl att behövas även om det inte får finnas annat än ”hen”.

Hur kan barn fostrade som ”hen” tänkas handla när de inser skillnaden sins emellan och undrar vad feminister är för slags konstiga hennor?

Jag tycker att det är simpelt att ge sig på barn i smmanhang där föräldrar har tagits ifrån sitt ansvar för sina barn.

Duger inte påtvingad genderlära på akademisk nivå så duger den inte på dagis heller.

Med vänlig hälsning

BRISk borde ha särskild personal som stöttar genusskadade små olskyldiga offer för nya varianter av den Myrdalska sociala ingenjörskonsten där föräldrar betraktas med misstro eller i bästa fall överseende.

De hamnar vid Prides smörgåsbord eller TV:s kändisbuffé. Så gäller det att smaka sig fram som genusetablissemangets munskänkar och resa krav på nya arter och konstellationer, ny lagstiftning, nya familjebildningar och anspråk på självklar normalitet.

Varför skriver du radikalfeminster?
Är det lika med feminister?
Jag vet inte skillnaden så jag undrar?

Finns det inga andra feminister än FI?
Varför stödjer inga andra KD:s grottpolitik?
Förutom SD då förstås.

Va du vet!
Blir impad, 76 och har allt klart för dig i gubbsverige.

Det mest intressanta är den ogenerade motsägelsefullheten. Barnen ska först avprogrammeras från föräldrarnas eventuella religionstro, familjespråket, vanorna, värdegrunden eller helt enkelt sättet att förhålla sig.

Och så ska de utsättas för det som genusetablissemanget kämpar mot: indoktrinering!

Jag upprepar, hur är det med indoktrinering från reklam ,media, film, mode osv.
Att unga flickors hälsa nu är det största hälsoproblemet i Sverige för att de inte är tillräckligt vackra och duktiga och inte tror att de duger som de är?
Men det du inte bryr dig om så länge dina könsroller finns kvar?

Vad vill KD göra åt det massiva budskapet som tvingar in flickor i stereotypa könsroller som finns i indoktrineringen från reklam ,media, film, mode osv?

Att unga flickors hälsa nu är det största hälsoproblemet i Sverige borde intressera KD också, istället för att partiet ska ägna sig åt att imitera SD:s familjepolitik.

Försök få en radikalfeminist att inse det absurda i att kalla föräldrarnas uppfostran för indoktrinering och genuspropagandan för skydd mot stereotypi!

Feminismens underbara nivana är just den slutliga lösningen: alla har gjorts till samma stereotyper genom tvångsmässig omkodning av experimentbarnens hjärnor.

Det fanns en tid ett Psykologiskt försvar mot skadliga angrepp. Vart tog det vägen?

I din fråga ligger underförstått att KD ska göra avkall på sin övertygelse i samma stund som det avslöjas att SD har samma uppfattning.

Är det anpasslighet efter hur SD agerar som du efterlyser?

Det finns feminister light, sådana som Stefan Löfven – ungefär ”härtill är jag nödd och tvungen”.

Så har vi normalgraden av feminism – om vi bortser från ordet normals värdebetydelse.

Som svar på frågan om radikal som förled till feminismen tar jag hjälp av Wikipedia: ” att gå till botten med något, person eller rörelse som arbetar för vittgående reformer och omdaningar av samhället i fråga om kulturella och politiska förhållanden. Används ofta som synonym till reformivrig eller vänstersinnad.”

Du svarade på Svens ”Att det finns religiösa partier i Sveriges riksdag beror på att det till skillnad mot feministiska partier faktiskt finns folk som röstar på dem!” Ja gissar att Sven menade Fi i jämförelsen.

Du är fixerad vid SD. Jag måste väl få fortsättat att tvivla på tomtens existens även om jag får höra att Jimmie Åkesson inte tror på tomten? KD måste rimligen få fortsätta att tro på sin sak även om SD tror på den.

Tror jag inte.. du har haft gått om tillfällen att svara innan.
Men som vanligt undviker du frågor och kommer med rabiata attacker istället.

Ditt inlägg visar hur viktigt det är med dagis där barnen slipper tvingas in i könsroller som begränsar dem långt in i ålderdomen.

På vilket sätt skulle reklamen motsäga det jag säger i inlägget?
Du och andra genustroende är i er fulla rätt att bekämpa reklammakarna. Men försök inte använda reklamen som argument mot det jag säger.

Du kan väl inte ha så naiva tankar om reklammakarna att du tror de undviker att rikta sig just till genusskadade barn?

KD slåss förtvivlat för sin överlevnad. SD är tydligen deras enda chans att sno åt sig litet röster för att klamra sig kvar i riksdagen.

Du har en ful ovana, likt dina radikalfeminist-kompisar, att komma med felaktig statistik.

Hur kan du påstå att unga flickors hälsa är största hälsoproblemet i Sverige??
Ser vi på självmordsstatistiken ser vi att det är mer än dubbelt så vanligt hos män än hos kvinnor.
http://ki.se/ki/jsp/polopoly.jsp?d=39494&l=sv

Så klart unga flickors problem ska uppmärksammas, men inte med hjälp av osanningar.

Vad gör flickor/kvinnor själva för att stoppa ”indoktrineringen från reklam ,media, film, mode” – varför ställer de upp på detta?

Vad har SD med saken att göra?

Delar man inte era åsikter är man kvinnohatare, kvinnomisshandlare, rasist och/eller SD ?

Du mår inte så bra va?

Wow, på vilket sätt har föregående skribent tvingats in i en könsroll? Komiskt att du vräker ur dig en sån sak, tycker det var ett ovanligt sakligt och välformulerat inlägg men jag gissar att du inte mår så bra bakom dina ultrafemenistiska skygglappar. Dags att avvecklar detta experiment som bedrivs på våra barn, de är trots allt vår framtid. En man måste tillåtas vara man och en kvinna tillåtas vara en kvinna, varför kan vi inte bara enas om det? De kvinnor som inte kan acceptera detta borde sluta skrika som de är i majoritet, det är tvärt om, ni är i massiv minoritet.

Tack, jag mår utmärkt!

Ovanstående äldre man har en historia som aggressiv kvinnoföraktare här på forumet.

För övrigt anser jag att barn omfattas av samma mänskliga rättigheter som andra och få välja själva vad de är intresserade av utan könsrollsstyrning.

Debatten gäller KD och genusspektaklet. Förutsägbart kommer debatten att kantra åt olika håll. SD är ett exempel. Jag kallar dem Fotbytarfeministerna, som har som genomgående strategi att ständigt byta fot i debatten.

Säg KD och Fotbytarfeministen svarar SD. Säg att föräldrarna inte tillåts något så självklart som att bestämma sina barns uppfostran och Fobytarfeministen kommer naturligtvis att svara reklampåverkan.

Varför har den här radikala feministgrenen så svårt att hålla sig till debattämknet? Frågan är antagligen felställd. De har inte svårt, de bara vill något annat.

Vad du kan!

Fair enough, visste inte det men faktum kvarstår… han har rätt i det han skriver. Ultrafeminister passar lika illa som förebilder som manschauvenister då de är varandras motpoler. Det är min åsikt. Samt att ska det lekas experimentlåda med våra barn, främst med våra pojkar så motsätter jag mig mot för av någon konstig anledning är det det manliga beteendet som felar, som tar för stor plats och som inte passar in. Passar in var? I hur det är att vara människa med xy uppsättningen? Som jag skrev tidigare, skrämmande att en så liten del kvinnor som skriker så högt kan ha så stor påverkan i vårt samhälle.

Och jag avskydde dockor – men blev mamma till ett par barn som aldrig låtit sig styras av könsroller.

Men om barn ska kunna välja gäller det att få prova på saker som de annars inte har möjlighet till.

Hörde i kväll på tv om en förskola där man gått in för kreativa lekar och leksaker utan könsstämpel.

Eller att vi lever i ett samhålle där att skaffa barn inte lr en rättighet.

Detta kommer låta extremt men föreställ dig att du själv ska försörja din familj och din avkomma. Att staten och övriga skattebetalre inte finanserar din egotripp, för det är ju det som det handlar om innerst inne. För att skaffa barn måste du och din partner göra aktiva val för att göra det möjligt. Detta är givetvis en utopi och staten behöver. Hela tiden nya barn för att inte självdö men jag ville bara göra ett inlägg om att folk inte fattar hur bra vi har det i sverige och att 6 timmars arbetsdag skulle vara rättvist. För vem frågar jag mig. För de som väljer att inte skaffa barn? För de som jobbar 14 timmar om dygnet bara för att kunna ställa en tallrik med ris på bordet i indien? Tycker hela genussdiskussionen blir lite löjlig och onyanserad. Vi har det bra men på nåt konstigt sätt ska det göras komplicerat.

Leksaker utan könsstämpel? Finns det verkligen några leksaker med könstämpel? Bara för att vi som vuxna sätter stämplar innebär väl det inte att barnen tänker så? Barn leker med saker som de vill leka med, inte med saker som som är killiga eller tjejiga. En sak som jag tycker är väldigt viktig i det hela är att även hos barn ser man hur stor sexualdriften är. Och utan att bli sönderbombad och pedifilanklagad men barn upptäcker sin egen sexualitet i 4-5 årsåldern, det vet alla som studerat utvecklingspsykologi. De genomgår faser av förvirring, behöver vi förvirra dem ytterligare med att göra dem könsneutrala? Yar sgat det förr och jag säger det igen, gillar inte alls detta experimentet och tror det kommer sluta mycket illa. Vill man ha det så att tjejer ska få ta större plats och synas mer i ung ålder förespråkar jag defenitivt separata förskolor för killar och tjejer.

skillnaden är att dessa barn kommer befinna sig en stor del av sin vakna tid på denna institution. Skulle jag ”tvingas” ha min son på en genusförskola skulle jag nog nästan jämställa det med att han blir hjärntvättad och med tanke på hur stor påverkan han får från dagis så skulle jag nog få det svårt att programmera om honom. Jag lär min son vad det innebär att vara man men jag lär honom också respekt och att det finns fler personer att ta hänsyn till än bara sig själv, behöver inte göra honom könsneutral för att förstå det. Detta hyckleri måste få ett slut, alternativt immigrerar jag.

Det där sista tror jag inte ett ögonblick på.

Har själv några års erfarenhet från en könssegregerad skola. Hemskt!

Intressant, det har jag också och jag tycker det funkade utmärkt.

Låt oss dela in det jag kommer prata om i tre delar. Manligt, kvinnligt och neutralt. Enligt min erfarenhet funkar manligt perfekt, med det menar jag en könssegrederad skola. Likaså funkade min skolgång och förskola perfekt på det gamla klassiska 70-talet. Om jag förstår dig rätt funkar inte en kvinnlig könssegregerad skola, vilket jag mycket väl kan förstå då det enligt flera stora namn inom grupppsykologi finns stöd för detta. Uppenbarligen funkar inte mixskolan a la 70-talet heller då det förespråkas en genusskola som ska gå i det neutralas tecken. Tror du ser vart jag vill komma. På vems villkor ska denna neutrala skolan grundas? Jag menar, det är inte med de små pojkarna i fokus, de klarar sig hur som helst i en blandskola eller en könssegregerad skola. Däremot är jag övertygad av att pojkarna tar skada och blir förvirrade av att inte veta sin ”roll”. Så ska då dessa pojkar ”offras” till fördel för våra små flickor? Svår fråga. Som pedagog och förälder har jag alltid varit av den lite hårdare skolan, vill inte mesifisera varken mina elever eller mina barn utan faktiskt förbereda dem för det verkliga livet. Släpp sargen och kom in i matchen funkar faktiskt, tro det eller ej. Med detta menar jag att det är dags att lägga ner alla försök med att anpassa skolan, förskolan, samhället och världen till en plats som passar alla. Funkar det inte, bryt ihop och kom igen men försök inte förändra på andra för att korrigera egna tillkortakommanden.

Skönt att du läst OCH förstått vad som stog i ovanstående inlägg. Du känns knappast seriös.

förskolans styrs helt av kvinnliga värderingar. 98% av personalen är kvinnlig. Denna snedfördelning av könen är katastrofal, både för de små flickorna och de små pojkarna. Kvinnor ska alltså helt få tolka förskolans uppdrag. Är detta jämställdhet? Vad har egentligen de så kallade genuspedagogerna för utbildning? Vad innehåller deras kurser för kunskap? Ska vi få en jämställd förskola så måste vi börja med den sneda könsfördelningen i personalsammansättningen på våra förskolor. Att arbeta med genispedagogik idag blir bara patetiskt!

Tror inte någon här är emot att våra flickor får mer möjligheter men jag tror att du skulle ha svårt att acceptera att våra pojkar får mer möjligheter på våra flickors bekostnad. Jag gillar inte att någon drar fördel på någon annan och som denna genusförskolan är uppbyggd kan jag säga att den gynnar inte pojkar. Så… är det så bara för vi män historiskt sett förtryckt er kvinnor så ska vi acceptera denna förändringen eller är det ok att vi säger ifrån och tycker det är fel?

Också när det gäller barnuppfostran lyckas genusideologin förvandla jämlikhet och frihet till något som kräver tvångsförenhetligande. Frihet genom begränsningar. Det här borde framkalla kognitiv dissonans. Å ena sidan är olikheter berikande men å andra sidan framkallar de motsättningar och ojämlikhet. Kan man inte tänka sig att fri tillgång till ”könstypiska” leksaker kan utveckla empatiserings- resp. systematiseringsförmågan hos båda könen.
Sedan kvarstår den empiriska sanningen att politiker och samhället alltid varit dåliga barnuppfostrare och att försök att skapa den nya människan alltid misslyckats.

Det är en lögn att föräldrar inte efterfrågar skolor med genusperspektiv. Förskolan Egalia är ett exempel, där personalen till och med mordhotades av sådana föräldrar som föredrar att styra sina barn in i de könskonservativa rollerna och uppenbarligen vill styra också hur andra fostrar sina barn.

Viktigt att påpeka är att barnen i en genusförskola lär sig att också se bortom ”ras”.

http://www.gp.se/kulturnoje/1.654097-elin-grelsson-leken-utmanar-vuxenradslan

För övrigt är det uppenbart att KD måste kritisera förskolorna eftersom de inte vet hur de annars skall kunna vrida klockan tillbaka till 50-talet då de flesta män hade hemmafruar. KD:s och också SD:s agenda som nu vill få mammor att inse att de måste stanna hemma med sina barn och inte lämna dem på livsfarliga genusdagis. Obs, gäller endast de mammor som bor under samma tak som barnens pappa. *surprise*

Efter att ha sett AKTUELLT i går undrar jag hur det står till med vänsterns syn på att det inte skall finnas någon skillnad på vad pojkar och flickor leker med på förskolan.

Att avlägsna bilar och dockor var det tokigaste jag någonsin hört talas om.

Klart som korvspad att flickor skall kunna leka med dockor och att pojkar skall kunna ha bilar. Vad är det för fel med det ? Jämlikheten får inte gå vänstern på hjärnan som vi såg prov på i går.
Finns ingen som helst anledning att ändra på något som förekommit sedan människa skapades.

Skulle vara mycket märkligt om en pojke och en flicka har samma syn på leksaker och hur de skall kunna leka med dem.
Att hitta på en annorlunda åsikt och genomföra den bara för ändringens skull är helt fel.

Låt barnen leka med de saker de vill och utsätt dem inte för något påhitt några vänstermänniskor tror är det rätta.

Hej Gullet!

Så du menar att när någon långt in på ålderdomen blivit gaggig så infinner sig det neutrala stadiet ”hen”.

Du gav omedvetet uttryck för nivån på ”hen” feministernas mentala status. För gaggiga utan fungerande mentala eller kroppsliga funktioner är vällingen enda livsintresset.

Med vänlig hälsning

Vem är det egentligen som vill styra hur andra uppfostrar sina barn? Min fru och jag skulle lika lite vilja ha våra barn på ett genusdagis som på ett SD-dagis, KD-dagis eller någon annan ideologisk uppfostringsanstalt.

Vad har du för problem med formuleringen ”Varje barn har rätt att utvecklas utifrån sina egna förutsättningar. Oavsett om man är pojke eller flicka, varifrån man kommer eller vilken hudfärg man har.”? Det är absolut inte samma sak som att tvinga in dem i en ideologisk mall.

(”Se bortom ‘ras’”? Barn är av naturen inte rasister, det är inget man behöver ”lära” dem. Bara man håller dem borta från folk som har fastnat i sina genus/ras/klass-politiska glasögon så blir de toleranta och självständigt tänkande människor.)

Jag har inte sett något som antyder att KD vill ha hemmafruar, enbart att de vill att föräldrarna skall kunna vara hemma med barnen om de vill. Däremot anar jag i dina inlägg att du inte direkt tycker om män? Det gör ju inte att man blir mer sugen på att låta genusideologer uppfostra barnen…

Till ”hansg” !

Vi har olika åsikt – jag anser inte att ett politiskt parti som förespråkar tvångssterilisering, diskriminerar HBT-personer, har ålagt sjukvården att syssla med religiöst betingad kirurgi på barn (omskärelse) och som hyser en stor skara abortmotståndare, hör hemma i den svenska riksdagen.
Pingstkyrkan och Livets Ords lokaler är lämpligare platser.
Uppenbarligen är jag inte ensam om denna åsikt. Världen har nog av religiösa dumheter, det har inte med hat att göra, men tycker Du om det ordet, så varsågod !

Kent Forsén

Du är i din fulla rätt att torgföra dina åsikter. Jag önskar dig inte förpassad till något alternativt forum till Pingstkyrkan eller Livets Ord. Vi har ett någorlunda fritt, öppet samhälle. Om än med totalitära tendenser, som kan skönjas i dina inlägg.

Men det vore trevligt om du slutar låtsas att något parti i riksdagen förespråkar tvångssterilisering.

Kort och gott,

låt pojkar och flickor själva välja vad de är intresserade av utan att direkt styra med leksakerna och förväntningarna.

Det har funkat bra där man använt sig av det sunda kreativa förnuftet. Könsrollerna möter de ändå överallt utanför skola och förskola.

Jobbar förresten själv inom det pedagogiska området.

Det finns ett trygghetssystem för ensamstående föräldrar: håll ihop med barnets andra förälder…..

Till ”hansg” !

Det är för att inte KD tolererar att människor som byter kön ska slippa att tvångssteriliseras som man har lyckats få till stånd en utredning om frågan ! Varför denna utredning, jo för att KD har satt sig på tvären och övriga allianspartier saknar kurage för att sätta ner foten met det religiösa KD.
Blotta tanken – tvångssterilisering i Sverige 2012
därför att det sitter ett religiöst parti i riksdagen !
Lika absurt som omskärelse och abortmotstånd !

Kent Forsén

Mjölkning var ett typiskt kvinnoyrke innan man uppfann mjölkmaskinen…..

KD är för mesiga, bara säg att genuspedagogik är strunt! Varför tassa runt gröten? Det är här SD kommer in och fullständigt sveper mattan under er sjuklövare.

Genuspedagogik, anti-nationalism etc har sitt ursprung i Frankfurtskolan (Institutet för Social Forskning) och Franz Boas kulturantropologi i USA som menade att väst måste försvagas överallt där väst är starkt. I sin kärnfamilj, i sin nationalism, i sin vita hudfärg. Detta kommer till sist sänka vänstern när detta blir åskådliggjort för det det svenska folket. Ni är bara marionetter för en samhällsomstörtning som bara skadar er själva, ni har inget att tjäna på detta förutom att ni ges utrymme i dagens PK media och kultursfär. VAKNA!

En ananlys av vad som skett med den svenska journalistiken och förklaring till varför vi fått skattefinansierad hjärntvätt. Vem har släppt in ”genusmarxismen” i statsapparaten.

Youri Bezmenow KGB !
Sammanfattning: Expert folkdemoralisering och destabilisering.

Om hur de förstörde och destabiliserade länder utan att avlossa ett enda skott och utan att behöva använda planterade spioner. KGB stöttade bara de krafter och bekräftade de personer de visste skulle förstöra sitt eget land om de gavs makt och inflytande.

” För demoralisering av folket och skapande instabilitet i det land du vill förstöra så finns det sex områden som är av intresse att destruera. Media är ett viktigt område och du tillsätter där journalister som tror på sin ideologi utan att de förstår att deras linje skadar det land vi vi ser till att de får sin position i. Man skapar en media som är EMOT folket. Det är folket som skall ifrågasättas och ideologiskt domineras. Journalistiken ändrar ansikte och blir den ideologiska maktens ”mouth peace”. Det är folket det är fel på och folk börjar hata sina journalister. Journalisterna har blivit ideologiska snobbar och översittare.

Folket får folk med stor makt över sig och över sina politiker.. Journalister folket själva inte har valt och inte kan avsätta. Börjar folket alltmer hata journalister, så vet du att det är demoralisering och destabilisering av landet som pågår. Folk upptäcker att allt blir till konflikter och allt fler grupper slåss av ideologiska skäl med konflikter skapade ur intet av journalisterna eller av ideologer uppmärksammade och framlyfta av dem.” Det spelar ingen roll vad det är för konflikt eller orsaker det är själva konflikterna i sig som skapar destabiliseringen man får alla till varandras fiender genom att konstruera nya ideologiska påståenden och värderingar. gamla mot unga, elver mot lärare, svarta mot vita, friska mot sjuka, män mot kvinnor det spelar ingen roll. Med ideologiska kontruktioner och moralisk relativitet kan få vilka som helst i ett samhälle att slåss mot varandra.

När journalister säger och påstår att allt mer i samhället är fel, att du tänker fel, gör fel, är felatt det är fel på din religion eller dina åsikter, fel på hur du uppfostrar dina barn eller tar hand om dina gamla. Har det väl börjat så tar det inte slut tills du blivit helt demoraliserad och du vet inte til slut vad som är rätt eller fel,,och du upptäcker att du inte har någon rätt till att vara självständig
ansvarstagande medborgare. De bestämmer vad du måste tycka och hela demokratin har hamnat upp och ned. Du får en journalistkår som skäller och hutar åt sina läösare istället för att erkänna dem och bekräfta dem. Den ideologiska diktauren är smygande införd och etablerad. Det tar 15 tjugo år att genomföra processen. Det är den tid det tar för en generation att uppfatta den nya strukturen som normaliserad. Det är inte folkopinionen och folkets behov och värderingar som styr journalisterna utan det har blivit tvärtom. Då är landets sammanhållning redan förstört. Makten över landet sitter på redaktionerna.Du blir van vid att se två jornalister diskutera med varandra och göra sig till talesmän även för experter och andra. Samhällsdebatten har perverterats och ockuperats av en överklass av ideologiska sjäölkvutnömnda snobbar som pratar om dig som ett problem som måste åtgärdas på tusentals sätt. Du är fel och de är rätt”

”Skulle vara mycket märkligt om en pojke och en flicka har samma syn på leksaker och hur de skall kunna leka med dem.” Att uttrycka sig på detta vis berättar om hur djupt rotad könsrollerna ligger i dig. Du tycker att det inte bara är naturligt med skillnader i beteende könen emellan utan ser det även som något positivt?

Du säger också att det inte finns någon ”som helst anledning att ändra på något som förekommit sedan människa skapades”, låt mig bara påpeka att människors beteende i övrigt har förändrats, och att det absolut kan finnas belägg för att förändra något som skulle ha existerat sedan människans skapelse! (en term som för övrigt syftar på att vi är skapade av en gud? Jag väljer att tro att människan inte är skapad ur tomma intet, utan är en utveckling från apan till vad vi idag blivit) Finns det ens något som inte förändrats sedan människans skapelse(om vi nu använder det uttrycket)? Vi är ständigt föränderliga! Det är just tack vare vår förmåga att alltid förändras och därmed förhoppningsvis utvecklas, som gör att vi kan stoppa o jämställdhet.. o jämlikhet.

Hoppas du förstår och tar till dig vad jag menar!

Sköldinge församling sålde stöldgods! löd en rubrik i ortstidningen.

Bakgrunden var att polisen råkat några grantjuvar. Ägaren, församingen, fick förstås tillbaka sina granar och sålde dem.
Helt i sin ordning om man inte fastnar på den roliga rubriken. Den var korrekt men inte desto mindre missvisande.

Du går ut med ”tvångssterilisering”. Korrekt men missvisande, eftersom steriliseringen är en konsekvens av en frivillig handling. Det finns ett moment av tvång, men att argumentera som om det var helheten är inte invändningsfritt. Rubriksättaren ursäktas med att han – eller hon – hade humor.

Läs om!

Jag har varit hemmafru, var det när alla andra kvinnor, nästan, var det på 50-talet. Som enda barn och kvinna utan större erfarenhet av pojkbarn fick jag två pojkar och till min häpnad så hade de en helt annan syn på leksaker än jag hade haft. Det var bilar o dyl som gällde att leka med. Det var inte alltid roligt att vara s k hemmafru då man var väldigt beroende av mannens välvilja, ibland fick jag inga hushållspengar då min man inte tyckte att jag gjorde nog hemma för att få det, jag handlade, städade, lagade mat och passade min barn, men som många
andra män tyckte så gick vi hemmafruar hemma och gjorde ingenting. Det enda som var bra i jämförelse hur det är nu var att man slapp väcka sina barn för att ta dem till dagis eller förskolan som det heter idag. Nu som pensionär har jag utsikt över en förskola och jag häpnar hur mycket små barn klarar av svårigheter, de klättrar och klänger i repstegar o åker jobbiga rutschkanor och såvitt jag kan se så är dom vänner. Därför tror jag att också små barn har stor nytta av förskolor, även om personalen som jag tycker ibland mest står och pratar med varandra utomhus i alla fall. Det är klart att fler män skulle
behövas som personal men vad som också förvånar mig är
alla män som kör barnvagnar och gullar med sina små barn idag!!
Men det för mig så konstiga genusutslätande eller vad man säger sätt att fostra barn tror jag inte på.

Det är viktigt att flickor och pojkar, kvinnor och män skolas till samma grad av avståndstagande när det gäller de värsta tokerierna såsom radikalfeminism och kvasikunskaper som genuspedagogiken. Där bör könsskillnderna bekämpas.

Du är inne på ett märkligt resonemang. OM genuspedagogerna lyckas, kommer deras idé att bli det ”normala”. Då måste vi ju ta avstånd från detta för att inte anklagas för könskonservatism. Om du vill ha trovärdighet i argumentationen räcker det inte att dramatisera ett ord.

Till ”hansg” !

Deta får bli min slutkommentar till Dig. Du skriver själv – ”det finns ett moment av tvång” ! KD har inte humor, KD är för att tvånget på sterilisering ska vara kvar, därför har man lyckats manipulera fram en utredning så att man slipper ta beslut i frågan. Tro inte att detta är något ”smart” sätt att vinkla KD:s rätta ansikte. Som sagt tidigare – KD hör inte hemma i den svenska riksdagen utan hos Livets Ord och i Pingstkyrkan !

Kent Forsén

Och när de gjort sina val så är det förskolans uppgift att förklara att deras val inte finns, eller åtminstone att de inte får ge utryck för sina val?

Varför är det så angeläget att angripa män så snart möjlighet finns? Är ett mindervärdighetskomplex den verkliga orsaken? En tid så var det ju ”sanning” att kvinnor måste vara dubbelt så kompetenta som män för att konkurrera om en tjänst, men om det nu skulle vara så är det ju en gåta att kvinnor fortfarande inte kan hävda sig i konkurrens på lika villkor. Är det så att kvinnor kan, utan att de själva anser det vara uttryck för könsrasism, lyssna på att Mona Sahlin till sina politiska meriter kan lägga att hon minsann fött tre barn och ändå varit verksam och framgångsrik. En feminist som kan predika för andra hur jämställdhet utövas i praktiken, varför skulle det vara en större merit att vara mor än far till tre barn inom politikerkåren? Är hon ett offer för ”patriarkatet, och vilka är sedan inte offer för allsköns orättvisor?

Jag har sett barn leka med kottar, och kottar är ju tämligen könsneutrala, men i leken fanns både kottar som var kor så väl som tjur.

Är verkligen idéerna om avkönad förskola väl genomtänkt? Hur skall tanterna på dagis förklara för sina små hens’ att bara pappor spelar i ett fotbollslag som alla vill se på, men att det finns fotbollslag med mammor också fast någon annanstans långt borta? Varför tävlar inte storasyster friidrott med sina killkompisar? Det verkar ju bli nödvändigt att isolera åldersgrupper från varandra så att tanternas nit inte kommer i bryderi när hen skall danas.

När nu pedagogiken på förskolan bedöms ha så stort och kraftfullt genomslag så undrar ju en nyfiken hur det kan komma sig att pedagoger i lågstadier tappar greppet så totalt att ungarna slutligen lämnar skolans värld med usla förutsättningar och föräldrarna ges skulden parat med sociologiskt mumbojumbo?

Med vänlig hälsning

Vad du krånglar till det.
Det handlar bara om att ge alla lika möjligheter.

Förresten har du tänkt att tas på allvar när du uttrycker ett ”feministförakt” och skriver om något som ”mumbojumbo”?

Du uttrycker en ideologi om bibehållna könsroller framför allt.
Att styra barn till färdiga mallar.

Jag tror INTE på att någon sorts GUD skapade människan trots att jag har en teologiedoktor i släkten.
Visst har vi förändrats under tidernas gång, både till det bättre och till det sämre. Vi kan inte klara ut konflikter människor emellan utan måste ta till vapen bland mycket annat.

Att lära flickor och pojkar att de skall ha samma leksaker är till ingen nytta alls. Det bara ställer till konflikter barn emellan. Låt barnen leka med det de vill leka med, utan att vi vuxna blandar oss i det.

Jag kommer aldrig att ta till mig att vi vuxna skall styra vad våra barn leker med, så länge det inte rör sig om livsfarliga leksaker, t.ex. laddade vapen.

Att beskriva ett MOMENT av tvång som tvång är missvisande även om det är avsett att vara så.

Tack för debatten!

Oj! Intressant, kan man få källa?

Hej ClaraZ

Så du menar att när någon långt in på ålderdomen blivit gaggig så infinner sig det neutrala stadiet ”hen”.

Du gav omedvetet uttryck för nivån på ”hen” feministernas mentala status. För gaggiga utan fungerande mentala eller kroppsliga funktioner är vällingen enda livsintresset.

Med vänlig hälsning

Hej Zorea

Att dana barn till konstruktivt samarbete och förmå alla att förstå sitt eget och andras lika värde är tillräckligt bra mål på dagis och förskolan. Att detta mål skulle bli lättare att nå genom könsneutralt ”hen” eller liknade trams ÄR mumojumbo.

Vill nu något barn leka samma lekar med liknade leksaker som utanför dagisfröknarnas kontroll så inte blir verkan annan än undran om skälet hos barnet när hinder skapas på dagis.

Feministernas ide att barn inte har förstånd nog att inse när de blir manipulerade är så låg att de borde skämmas. Till dagis kan vuxna komma med etniskt särpräglad klädsel, olika för man och kvinna, där finns försvar för kulturella skillnader som barnen skall lära sig att acceptera, men skillnad mellan pojke och flicka skall görs skämmigt eller åtminstone negligeras.

Vad ni försöker göra är att i sann socialistisk anda lära barn att ljuga, för att det är skillnad märker det tidigt utan yttre påverkan.

Med vänlig hälsning

Ännu lite resonemang om olikheter.
Vi känner alla till fördelarna som växelverkan mellan olika kulturer ger oss, utvidgad världsbild och bättre människokännedom mm.
På det personliga planet vet vi hur spegling i det annorlunda ger oss bättre självbild och fördjupad självinsikt.
Hur skall man då se på den lilla gruppen som utgörs av det heterosexuella paret? Gäller den jungianska modellen att olikheterna mellan man och kvinna skapar en gemensam utvidgad livssfär, som båda kan vara delaktiga i och som berikar bådas tillvaro?
Analogt med det som sades först så borde ju olikhet kunna ge fördel också här.
Eller är det möjligt att det är aversionen mot det heterosexuella paret som är genusideologins grund och drivande motiv?

Det var mig en märklig sak att lyfta fram problemen med barnomsorgen genom att racka ner på genuspedagogiken. Är det just den som hindrar att allt annat görs eller?

Håller faktiskt helt och hållet med då det var den typen av föskola jag själv gick på när jag var barn. Diskussionen drog ju iväg lite långt ifrån artikeln, då artikeln handlade om att alla skulle få välja själva. Skulle dock smärta mig om jag fick se personal tillrättavisa barnen om de tar med sig könsroller in i lekarna av sig själva. Skulle för mig likställas med att hindra barnens utveckling.

I grunden ä-r det aversion mot det egna folket och den vita mannen som driver feminismen.

Experimenterande med barn är något jag själv ogillar generellt och tycker att man ska dra sig för det in i det längsta. Hur intressant det än må vara och hur fantastiska lärdomar vi lärt oss tidigare (bl.a genom misstag och oväntade/oönskade konsekvenser av experimenten).

…Möjligen undantaget om det skulle ske genom en etologs perspektiv som känns tämligen riskfritt sätt att samla kunskap (riskfritt både kunskapsmässigt och för det man försöker samla mer vetande kring).

Var citatet kommer ifrån vet jag inte men det som tas upp i kommentaren du svarade på tas även upp här.

Nedklippt. Kort.
http://www.youtube.com/watch?v=jMWVUoYNezU&feature=related

En i mina ögon bättre (och längre) presentation av Yuri Bezmenov med en hel del om metoder att manipulera media liksom att destabilisera hela nationer. (Ganska mörka men antagligen helt riktiga beskrivningar)
http://www.youtube.com/watch?v=Cnf0I2dQ0i0&feature=gv&hl=sv

Genusvetenskapen är en lögn!

SVT tycker inte att svenska folket ska få se denna film som heter ”Hjernevask” och avslöjar genusvetenskapens alla lögner.
Norge bortades mot genusmaffians infiltration på fyrtio minuter.Det är dags att befria svenka folket från den samma.

Med denna länk och med lösenordet ”Hjernevask” kan du ta del av den underjordiska medborgerliga demokratiserings upplysning som pågår utanför statstelvisionens makt och kontroll.

Sprid länken och visa politrukerna på SVT långfingret!

http://vimeo.com/19707588

Könskillnader i beteende ÄR helt naturligt! Absolut. Och något positivt. Absolut! Det påstår jag.

Och om vi för stunden utgår ifrån att jag skulle ha åtminstone hälften rätt och skillnader i beteenden mellan könen är något helt naturligt… Skulle det då (fortfarande?) vara något negativt enligt ditt sätt att se det?

Något vi kanske borde försöka motverka och förtrycka? Kanske eventuellt ersätta det oönskade med något genusfilosofiskmetodists utvalda ”bättre” alternativ? Höfta till lite spännande sociala experiment på dagisbarn kanske?

Vilka värderingar har han som gjorde serien?
Vilket kvinnohat föds i Norge tror du?
Breviks största hat var feminism.
Vad spelar en sådan här kvinnohatisk serie för roll tror du?

Eller att alla ska ha lika möjligheter.
Vi har ju haft 47 manliga statsministrar på raken…och när Kina är i EU så är det gubbar, gubbar, gubbar.
Så vilka förebilder får unga flickor?

Och förresten finns feminism även i Afrika och i Kina och i Afghanistan osv, så det är patriarkatat som är
det som står i fokus.

Men du kanske tycker att patriarkatet = vita män.
Det är möjligt att du har ganska rätt där.

Varför så många ord till att du INTE tycker att pojkar och flickor ska ha lika möjligheter?

Varför tillåta då att porr, reklam och media experimenterar med våra barn?
Eller är det ”rätt” experiment?

Det är bara att titta på kommentaren från Zorea ovan så förstår du varför.

Angrip feminism och genusvetenskap så kommer de snart att börja tjata om Breivik och kvinnohat och så har du plockat några billiga poänger…

Du gör fundamentalt feltänk när du hela tiden associerar kritik mot radikalfeminism och genusforskning med kvinnohat.

Varför kan man inte vara kritisk till era idéer utan att vara kvinnohatare?
Låter inte riktigt.. friskt.

Jag har aldrig varsig i skrift eller på annat sätt uttryckt den åsikt du pådyvlar mig med din fråga.

Att feminister är klumpiga och ställer till med strid där inga konflikter finns är jag emot, men att jag skulle sätta mina egna eller andra i turordning efter kön finns inte på min dagordning. Att feminister anser sina misslyckanden vara resultat av mäns onda vilja måste ni själva komma till rätta med då vad än män gör för att skapa rätt enligt er liturgi är grunden för bestående orättvisor.

Män är både kompetenta, åtråvärda och goda människor i minst lika stor omfattning som kvinnor och när konkurrens sker på lika villkor är det rätt att den duglige kommer först.

Med vänlig hälsning

Njae reklam som riktar sig till barn är jag tveksam till om det skulle vara tillåtet (osäker men jag tror inte heller det är tillåtet i Sverige). Då vuxna har utvecklat åtminstone någon form av kritiskt tänkande och är hyfsat medvetna om reklamens rätt tydliga försök till manipulering så ser jag inget behov av ett generellt förbud men det är svårare att motstå sina egna barns viljor.

Men det kommer alltid finnas områden som inte går och inte heller bör förbjudas även i fall där det kan vara etiskt tvivelaktigt. Jag ogillar exempelvis själv stora skräpmatskedjors mycket uträknade sätt att stimulera till ett beroende eller vana hos småbarnsfamiljer men att förbjuda ”gratis” leksaker eller extra service vid ett barns födelsedagar har jag samtidigt svårt att försvara ett förbud kring. Nöjda kunder liksom. Inget fel med det.

Är oroad för men glad så länge skräpmatskedjor (inkluderar läsk och godis) inte har lyckats nästla sig in i skolorna för att där skapa en vana hos unga människor där beteenden grundläggs och sedan tenderar bibehållas i vuxen ålder. (där, i skolan, kan jag möjligen se ett generellt förbud mot reklam och ”sponsring”, utställda läsk/godisautomater, gratis matkuponger etc etc om det inte redan finns ett sådant förbud).

(Media känns för stort för att jag ska kunna säga något katogoriskt för eller emot så du behöver vara mer specifik för att jag ska kunna svara ordentligt där. Och porr lyckas jag inte förstå hur du menar att det har med barn att göra överhuvudtaget.)

Zorea!

Har ni bara rena dumheter att komma med. Jag älskar kvinnor FRIA självständiga kvinnor. Men hatar alla som ljuger manipulerar och använder kostruerade ord för att dölja sina lögner sanna värderingar och egentliga motiv.
Genusvetenskapens konstruktörer är samvetslösa kriminella bedragare som med dupier och bedrägerier lagt beslag på makt inflytande och skattepengar det inte förtjänat rätten till. Det spelar ingen roll om de är män eller kvinnor. Det är företeelsen som ska ut ur demokratin och staten ögona böj!! Ett demokratins saneringsarbete är påbörjat.
Vänster lever i en plast värld!

Var det Hjernevask den hette?

Pojkar förtrycks i den kvinnodominerade förskolevärlden och av den genuspedagogik som läroplanen förespråkar. Traditionella pojkbeteenden är en väsentlig del i den utvecklingspsykologiska process som pojkar går igenom för att bryta från sina mammor. Att pojkar undviker traditionellt kvinnliga värden och utför manliga aktiviteter är en viktig del i denna process att särskilja sig från mamma för att kunna bli en självständig individ. Denna process har traditionellt störts av frånvarande pappor, men nu kommer genuspedagogerna in och lägger en stor störningsmatta över denna process.

Genusneutrala dagis ger både pojkar och flickor en rimlig chans att utvecklas som individer inte bara efter gamla förlegade könsmönster.

En jättebra uppfinning! Alla progressiva föräldrar borde nappa på denna chans.

Vi har ett vedervärdigt samhälle i dag med tanke på den manliga brottsstatistiken i synnerhet våldsbrott. Däremot begås ett jämförelse obetydligt antal brott av kvinnor.

Vilket fel begås i uppfostran av pojkar?

Vi måste omvärdera hur vi tar hand om våra barn för att ge dem justa värderingar och inte de destruktiva rollbeteenden som de lärs in i idag.

Säg att du skämtar!

Fel ClaraZ
Om det du skriver handlar om könsroller är det ju konstigt att inte alla män begår brott.
Genusforskningen avfärdar ju senare vetenskapliga rön om att det faktiskt är biologisk skillnad på man och kvinna, det kan knappast ses som seriöst.

Man kan samtidigt reflektera över varför du förespråkar genusneutrala dagis när du inte vill ha genusneutrala jourer för de som råkar ut för relationsvåld.
Mig veterligen tvingar inget dagis tjejer att leka med dockor och killar med bilar..
När jag gick i förskola fick vi leka med det vi ville – skulle det ha ändrats menar du?

Jag tycker rent generellt att de här ständiga försöken att programmera barnen på dagis är skrämmande. Det experimentas hej vilt.

Barnen ska avkodas och får inte identifiera sig med sitt kön.
De ska malas igenom manualbaserade program som SET. social och emotionell träning.
Och så registeras barnen åsikter, så att pedagogerna kan lista ut vad föräldrarna säger till barnen hemma och sedan kan ”korrigera” barnen till att tycka det ”rätta”.
http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/ombudsman-ska-lamna-trearingar-i-fred_6421704.svd

Det var så här nazisterna arbetade när de indoktrinerade barnen för att få makt över dem så att de skulle kunna styra dem dit de ville. Barn uppmuntrades att ange föräldrar med ”fel” åsikter.

Nu är det dags att Sveriges föräldrar sätter ned foten och säger ifrån: Sluta experimentera med barnen!

Med din logik borde du älska feminister allra mest!

De som utbrister ”Jag älskar kvinnor!” finns det anledning att se upp med.

Generaliseringen innebär per automatik att man ser ett kollektiv utan individuella personlighetsdrag – väsensskilda på grund av köns/genushänvisning.

Jfr ”Jag älskar hundar, katter, hästar” ec.

Aldrig funderat på varför du valde bilarna på dagis – eller valde bort dockorna senare liksom alla de flesta andra pojkar?

Genusneutrala förskolor ger en individuell möjlighet att välja lek och spel utan förväntningar från omgivningen på genusbeteende.

Våld i relationer är framför allt riktat mot kvinnor därför har kvinnojourerna blivit en akutfråga för kvinnorörelsen. Målet är naturligtvis att de inte ska behövas alls. Men det kommer att ta tid.

Uppfostran på jämställda villkor utan förväntningar på speciella manliga- och kvinnobeteenden är absolut en väg som måste prövas.

Idag har vi en mycket dålig verklighet med tydliga signaler om att något är fundamentalt fel i uppfostran av våra barn.

Vad är det som säger att din programmering hemma är bättre och överlägsen?

Varför kan inte barnen få ta del av andra vuxnas värderingar?

Är du enbart ute efter att skapa kopior ”hubbotar” av dig själv?

Är själv mamma till två.

Vad är det som säger att din programmering hemma är bättre och överlägsen? Varför kan inte barnen få ta del av andra vuxnas värderingar?

Är du enbart ute efter att skapa kopior – ”hubbotar” av dig själv?

Vet du att barn som gått på dagis har bättre social kompetens och bättre skolresultat än hemmabarnen.

”Mamma till två barn som älskat sitt dagis och idag, stora, beklagar dem som inte fick samma möjlighet.”

Hej Hemmamamman

Att registrera barnens åsikter på så sätt indirekt deras föräldrars åsikter är ju ganska ensidigt. Föräldrarna bör ju rimligen veta vilka åsikter genuspedagogerna har så att de kan förklara för sina barn att de själva har all rätt att tycka som de vill så det verkar ju var ofrånkomligt att tjänstemännen deklarerar sina politiska värderingar och vilket parti de röstar på.

Å andra sidan så är det kanske inte barnen och föräldrarna som behöver korrigeras utan de radikalfeminister som drivit frågan. Nu när feminister börjat registrera barns åsikter så kan de ju själva inte motsätta sig att få sina åsikter registrerade och när samhället enlig demokratiskt fattade beslutar att de behöver korrigeras så bör de ju acceptera detta lika självklart som de anser att barn skall korrigeras.

Det som är acceptabelt för barn borde ju även vara acceptabelt för vuxna, i detta fallet feminister. En riktig och rimlig åtgärd är ju att deras barn får specialundervisning om att deras föräldrar lurar dem att tro på att det inte finns någon skillnad mellan pojkar och flickor och att detta kan skada dem för livet.

Även feministers bar måste ju få möjlighet att själva bli självständigt tänkande individer och då måste de ju känna till de alternativ som finns.

Så låt oss kräva att genuspedagogernas åsikter blir registrerade och redogjorda för samtidigt som utdraget ur brottsregistret presenteras.

Med vänlig hälsning

Vill du införa ett totalitärt åsikts samhälle också!

Vad är det som gör dig så hatisk mot jämställhet? Personligt?

Hej ClaraZ

Våld i relationer drabbar oftare män än kvinnor. De undersökningar som finns bekräftar genomgående detta, att kvinnor i relationer är mer aggressiva än män.

Till och med inom teater och filmkost uppfattas det som en självklarhet att kvinnor har rätt att örfila män.

Det du talar om är att män vanligen är fysiskt överlägsna och deras våd därför får svårare konsekvenser.

Med vänlig hälsning

Hej ClaraZ

Dina meningsfränder har ju redan infört åsiktsregistrering i syfte att korrigera enligt sina värderingar. ClaraZ dina inlägg är genomsyrade av kommunistisk ideologi och att du nu försvarar att dagis och förskola skall syssla med ideologisk korrigering är logiskt sett mot dina värderingar. Nu är det så att mindre än ett fåtal % delar dina värderingar om vilka rättigheter ett samhälle har visavi korrigering av individers åsikter.

När du nu anser att barn skall korrigeras av tjänstemän på dagis så vill jag att tjänstemännen bevakar mina åsikter också. Jag tycker att utöver anteckningar om genderproblematik så bör religion också antecknas och barnen avprogrammeras.

Förstår du NU varför dina teser leder dig fel när de sätts i verket på det sätt som uppenbarligen redan påbörjats?

Med vänlig hälsning

Vem är det som vill ha åsiktsregistrering av meningsmotståndare om inte du i ditt inlägg tidigare?

Jag är för frihet, däribland ingår naturligtvis valfrihet för flickor och pojkar att slippa känna förväntningar på könrollsbeteende från starten i livet.

Din ideologi tillhör en förgången tid.

Men ClaraZ.. nu ljuger du igen..

Du är starkt emot de kvinnor som av egen vilja väljer att jobba i porrbranschen. Du stigmatiserar och t o m förnekar deras existens.

Är det att vara FÖR frihet?
Tillåt mig skratta – haha!

Till skillnad mot dig ClaraZ så förstår jag att människor har en egen fri vilja.

Jag VALDE att leka med bilar för jag tyckte det var ROLIGARE.
Jag kan också upplysa dig om att jag visst lekte med dockor ibland, dock inte lika ofta – jag fann inte det lika intressant och roligt.

Tänk så enkelt det kan vara ibland utan att tillföra massa genustjafs.

Ang jourer..
Så man ska bara hjälpa dem som drabbas mest, rent statistiskt? Mycket märkligt syn du har. Hur skulle vårt rättssamhälle se ut då??

—

..vill bara tillägga att i sak håller med dig – jag anser dock inte att problemet är så stort som du vill påvisa.
Felet med genuspedagoger är det de tenderar dra det hela alldeles för långt – det blir kontraproduktivt.
I deras värld blir det nästan fel att en kille leker med bilar.. han ska leka med docker istället… De kan inte anse det ok att Pelle har en blå tröja för att han VILL ha en blå tröja… man frånser individernas viljor och intressen och istället påstår att de är indoktrinerade av sin omgivning..
Galet

Och för att pojkar och flickor skall slippa förväntningar så måste genuspedagoger diariföra deras åsikter och om nödvändigt korrigera dem.

Du har allt en egendomlig syn på frihet och vilka rättigheter tjänstemän kan tilldelas.

Med vänlig hälsning

Clara Z!

Marxism är när ideologiska politruker intervenerar i familjen. Vad könet betyder och hur det tolkas är individens barnets och föräldrarnas rättighet att tolka själva. Ta dina socialistiska hjärntvättens koloboratörer, bilda era egna genusdagis och ge fan i våra. Är du så trög att du inte ser skillnaden? Sluta kränka vår rätt till självständighet och integritet. Genusvetenskapen är en LÖGN! Att du isjälv har problem med din könsroll är ditt personliga problem som du får går vart du vill med. Men tryck inte ner feminsitodeologiska floskler i halsen på oskyldiga barn.

Aqualis!

Det är de fanatiska kommunsiterna som ligger bakom hela genuslögnen.Genusgalenskapen är bara en fasad en lögn som skall bredda vägen för den målsättning kommunisterna har.
Gudrun Schyman skräder inte orden när hon öppet deklarerar att hon vill ”krossa familjen”. Vi måste peka ut de som ligger bakom hela skiten ocn vilka tankefigurer som gömmer sig bakom de falska fasaderna. De vill krossa och demoralisera folket och kommunisternas strategier och målsättningar går via vänsterjournalismen som fungerar som deras trojanska häst.
Genusvetenskapen är konstruerad för att bryta föräldrarnas rätt till makten över deras uppfostran och ersättas av genuspolitruker som extra överförmyndarskap.

Det är en grisig rörelse som blivt rumsren i brist på relevant motstånd. SVT har inte på trettio på trettio år där de lyft fram värdet av medborgarnas integritet och självständighet. Folkföraktet överförmynderiet och politiseringen av vår individ och privatliv har inget motstånd. demokraturens kolloboratörer lyfts fram som legitima profeter.
Det har redan gått för långt och den statligt finansierade och journalist understödda hjärntvätten måste bekämpas inna medborgarens självaktning och integritet är pulveriserad.

Åsiktsregistrering förekommer med självklarhet i alla diktaturer men också i länder med totalitära tendenser. Men att gå så långt som åsiktsregistrering av treåringar är nog främmande även för renodlade diktaturer. Lex Sverige?

Det intressanta med dem som har mest långtgående krav på förbud mot indoktrinering inte alls är emot indoktrinering. De vill bara att barnen ska få ”rätt” indoktrinering.

Du skriver ”att barn som gått på dagis har bättre social kompetens” …
Om det skulle stämma så undrar jag varför det inte syns då ute i skolorna? Och varför känner sig sååå många skolor tvungna att köpa in manualbaserade program som SET, för att lära barnen social kompetens? De borde ju redan vara små under i att vara socialt välfungerande eftersom en majoritet gått på dagis (och redan där malts igenom en manualbaserade program).

Sanningen är att det du säger är en myt. Situationen i skolorna är verkligen allvarlig med svåra övergrepp och grov mobbning. Lite ”Flugornas herre” hos många barn. Och har man läst boken ”Förskolan för de allra minsta. På gott och ont”, så förstår man varför;

”Barnen socialiseras i samspel med en vuxen och det är mellan ett – tvåårsåldern som empati, inlevelseförmåga, allt det som sitter i frontalloberna, utvecklas. I en stor barngrupp där det inte finns vuxna som hinner eller har möjlighet att samspela med barnet, så får det negativa konsekvenser för barnets utveckling.”

Många dagisbarn får inte något socialt samspel med en vuxen eftersom det kan gå 10-11 barn på en vuxen, så mitt tips LÄS PÅ. Sedan visar det att det minsta problemet vi har är att stöpa barnen genom genusprogram – vi borde satsa på att minska barngrupperna och öka valfriheten istället!

Nu är ju svensk skola och förskola byggd efter DDR modell, så ingen borde vara förvånad över det vi nu ser … och gissningsvis är det bara början. Läste förresten om två barn som gått på jämställdhetsdagiset Tittmyran. Nu var de vuxna och hade valt traditionella yrken.

Tjejen jobbade på dagis och killen körde lastbil. Huvaligen. Vad blir nästa steg? Att staten kvotera in människor och väljer arbetsplats åt dem? De flesta väljer ju faktiskt ”fel” yrke och kan sannerligen behöva styras även där.

En ding, ding värld vi lever i.

Måttligt begävade feminister har gjort sin egen tolkning av lagen.

http://www.do.se/Documents/Material/Handledningar%20och%20verktyg%20-%20utbildning/HusmodellenHandledning20101029.pdf
Vad lagen kräver
”Den 1 januari 2009 trädde en ny diskrimineringslagstiftning i kraft. De olika grunderna för diskriminering som skyddas i lagen är
• kön
• könsidentitet eller könsuttryck (i lagen används begreppet könsöverskridande identitet eller uttryck)
• etnisk tillhörighet
• religion eller annan trosuppfattning
• funktionsnedsättning ( i lagen används begreppet funktionshinder)
• sexuell läggning
• ålder.Husmodellen | 9 (28)
Diskrimineringsombudsmannen, DO ska se till att lagen följs. Lagkravet att bedriva ett planmässigt likabehandlingsarbete omfattar alla diskrimineringsgrunderna utom ålder och könsidentitet eller könsuttryck. Men det finns självklart inget hinder att inkludera även dessa grunder i främjandearbetet.”

Och ” Sexuella trakasserier karaktäriseras av att de är av sexuell natur och kränker ett barns eller en elevs värdighet.” Finns det något mer nedvärderande är att bli nekad sin könsidetitet?

Det verkar ju som om vi fått något som är snarlikt Bjung-affäern.

http://no.wikipedia.org/wiki/Bjugn-saken

Men hos oss en myndighet som inte kan följa de riktlinjer de själva satt på pränt.
Finns det något mer nedvärderande är att bli nekad sin könsidetitet?

Med vänlig hälsning

Emma Henriksson påstår att föräldrar ”saknar möjligheten att göra fria val”. Jag antar att hon, som kristdemokrat, menar att föräldrar inte har möjlighet att välja bort dagis. Det har föräldrar. Det finns ingen ”dagisplikt” i vårt land och det innebär att alla föräldar har full rätt att stanna hemma med sina barn istället för att jobba.

Varje barn har rätt att utvecklas som människa. Inte som ett påhittat socialt kön som måste följa vissa ”mallar”.

Det är positivt att genusdagis som tex Egalia är populära. Det tyder på att det finns många moderna och nytänkande föräldrar som vill låta sina barn få växa upp som fria individer istället för som styrda av konservativa, påhittade och unkna sociala könsroller.

Men vad kan man vänta sig av ett gammalt unket, omodernt och konservativt parti som KD? Religiösa fanatiska kvinnohatare som alltid har velat styra kvinnor, kvinnors liv och livsvillkor.

Hemmamamman,

du säger nedan att ”det är en myt att barn som gått i förskola genomgående har bättre resultat än hemma barnen.”

Vetenskaplig forskning motsäger ditt påstående:

”Sven Bremberg tar också upp tre svenska studier som alla visar positiva effekter av förskola.

Bengt-Erik Andersson, professor emeritus i utvecklingspsykologi och pedagogik, står bakom en av de svenska studierna; en långtidsstudie av drygt 100 barn.

En del av dessa barn började i förskola (på dagis eller hos dagmamma) redan efter ett halvårs ålder (det kunde man göra när studien inleddes på 70-talet), andra började senare, och åter andra var hemma med en förälder under de första åren.

När barnen var åtta år bedömdes de av sina lärare. Det visade sig att de barn som började i förskola före ett års ålder klarade sig kunskapsmässigt bättre än de andra. Dessutom var deras skolanpassning betydligt bättre än andra barns.

När barnen var 13 år fanns det inte längre några skillnader i skolanpassning. Men skillnaderna i skolprestationer fanns kvar – och dessutom: De barn som började tidigt i förskola hade en högre social kompetens.

När barnen vid 16 års ålder gick ut grundskolan samlade forskarna in deras skolbetyg och analyserade samtliga hittills gjorda undersökningar. 70 procent av de barn som började förskola före ett års ålder hade sammantaget en mycket positiv utveckling, visade det sig. Motsvarande siffra för hemmabarnen var 38 procent.”

”Därför är förskolan bra för ditt barn” ur Vi föräldrar, 18 September, 2009

http://www.viforaldrar.se/Forsta-aret/darfor-ar-forskolan-bra-fo/

Ja, det vill både SD och KD. Minska skilsmässorna och tvinga kvinnor in i hemmen igen. Precis som du är inne på.

Ingen tvingar dig att lämna dina barn på dagis eller genusdagis. Nu finns det, som tur är, många föräldrar som är nytänkande, klarsynta och som vill låta sina barn slippa påtvingade sociala könsroller. De vänder sig till de genusdagis som finns och som också ökar i popularitet bland föräldrar.

SD och KD tävlar om samma röster.

Dagis har många fördelar, naturligtvis. Bra, varierad, regelbunden och väl sammansatt kost. Utomhusaktiviteter. Lek med kompisarna. Tillit till andra vuxna. Pedagogisk verksamhet.

Det är mycket svårt för en ”hemmaförälder” att prestera allt detta samtidigt som vederbörande förväntas sköta ett helt hushåll. Hemmafruar är dessutom mer deprimerade, sover sämre, bantar mer och röker mer än andra kvinnor.

Skulle det vara bra för barn att gå hemma hela dagarna med deprimerade mammor som vantrivs med sina liv?
http://www.aftonbladet.se/wendela/article354544.ab

Ja, de har ju samma inställning till ”de andra”? Båda partierna är kvinnofientliga och åtminstone ett är invandrarfientligt.

Svårt att utläsa av din kommentar vad det är du vill kritisera?
Vill du mena att frånvaron av sexuella trakasserier är att bli nekad sin könsidentitet, eller vad..?

”Åsiktsregistrering”? Det var det värsta, vad du tar i nu, hansg.

Förstår du inte att det är att styra barn att ge en pojke en lastbil att leka med och en flicka en docka att leka med? Tycker du inte att det är bättre att lägga fram en bil och en docka och låta barnen välja själva vad de vill leka med?

Båda stödjer Israel mot palestinierna.

Nej, fy hundan . . .

Däremot en generell arbetsförkortning skulle alla tjäna på: barn, föräldrar och icke-föräldrar.

Den går naturligtvis bara att införa stegvis men ju snarare vi börjar desto bättre.

Se svar längre upp.

Visst män slår och mördar även män.

Vem säger något annat?

Med all sannolikhet inser du att det klingar ihåligt att säga att ingen är tvingad att arbeta. Vi vet ju vad som händer om den arbetsföre vägrar att ta ett anvisat, lämpligt arbete.

På liknande vis normerande är ”samhällets” lösning med barnomsorgen. Alla barnfamiljer berörs, direkt eller indirekt, av ett praktiskt, reellt tvång i den formella frihet som ligger i ditt sarkastiska ”ingen tvingar”.

Det aktiva tvånget på genusdagis är ingreppen i barnens lekar så som de utspelar sig om ingen lägger sig i barnens faktiska val av lekar. Nu bryts ett hävdvunnet mönster genom att de som vi lämnat våra barn med förtroende till, går in och korrigerar de smås personlighet. Det handlar om individer som är för små för att stå emot.

När en korrigerande styrning av barnens tänkande och personlighetsformning rapporteras från Nordkorea uttrycker vi – eller åtminste har uttryckt – en avsky för en sådan statlig inblandning. Dessvärre finns det personer också i Sverige som inte fullt ut förstår vad som egentligen händer bakom det förledande talet om ”kunskap”, när det handlar om statsstödd åsiktsstyrning. Det finns också sådana som inte bara inser vart det bär hän – och ändå.

Från att ha obligatorisk medling till skydd för mindråriga vid ansökan om äktenskapsskillnad, till enbart betänketid har vi nu i extremfallet kommit till ett tänkande som väcker intressanta tankar: Några illasinnade, kristdemokraterna, har kommit på den för vissa svindlande idén att minska familjesplittringen.

Arma värld! Då tänker jag inte främst på familjetragedierna i sig utan på utvecklingen där all sans och måtta förbyts i ett tänkande att allt omstörtande har sitt främsta argument i just förändringen. Förändringen är annars ett positivt eller ett negativt skeende, men på vissa områden används ”nytänkandet” som argument.

Hur kan ett sådant tänkande slå rot i annars mentalt fungerande människor?

Det finns ingen begränsning i friheten för den som inte har en susning om innebörden i ekonomiskt tvång.

Jag tar i hårdare än du inser. Det förekommer alltså av DO påbjuden åsiktsregistrering på dagis från tre års ålder och uppåt. Man frågar barnet om deras åsikter i en rad frågor, bland andra om föräldrarnas uppfattning om gud.

Din fråga om att lägga fram en bil och en docka ska besvaras utifrån det faktiska förhållandet, att en av de viktigaste uppgifterna för genusdagiset är att portförbjuda sådana hemskheter. Längre än så sträcker sig inte det fria valet i en nation som öppnat för en del av de totalitära staternas styrning av medborgarna.

Att nationer med totalitära tendenser skulle implementera korrigeringsarbetet i så låga åldar är, vad jag känner till, ovanligt.

Vi har har en rad med konstiga företeelser även i vår nutidshistoria. Med lite perspektiv kan vi ömsom skratta och gråta åt tokigheter som lobotomi, 68-vänstern och genuspedagogik.

Intressant – apropå yrkesval -att se vilka positioner i samhället de mest militanta samhällsomstörtarna från 68 har. Vem av dem går idag ut och proklamerar självklarheterna och mästrar professorer som försöker ta sig in på sin institution?

Genuspedagogiken – ”kunskapen” – lär bli svårslaget som trendidioti.

Jag har krävt att genuspolitruken i vår kommun att inhämta tillstånd från föräldrarna och att personalen får intyga att de frivilligt ska slösa tid på och låta sig styras av genusidotin.Dessutom skall en varning utgå i kommunen så de som pröjdsar för kalaset vet vilka dagis de skall undvika. Det äör nämilgen ett grundlagsbrott att tvinga statsanktionerad ideologisk indokrtrinering och hjärntvätt av offentligt anställda och medborgare. Du och dina manshatande könskrigare får pröjsa för er egen klubblokal.

Du och dina kvinnohatande könskrigare verkar rabiat rädda för dagis och för genusperspektiv? Jag förstår inte varför det alltid är antifeministiska män som hatar kvinnor som opponerar sig starkast mot genustänkande? Kan du förklara fenomenet?

Vem/vad/vilka tvingar dig och andra föräldrar att lämna sina barn på dagis? Enkel fråga som du kan ge ett kort svar på..?

Varför är det alltid antifeministiska män som är livrädda för genustänkande och som vill fortsätta tvinga barn in i redan förutbestämda, konservativa könsroller? Vad är antifeministiska män rädda för? En del är så dåligt pålästa att de tror att man skall tvinga pojkar att bära klänning men det kan knappast vara hela dessa mäns sanning..? Det måste vara något mer som de känner sig hotade av?

Kristdemokrater och andra politiker skall inte styra hur folk skall leva, naturligtvis. Barn blir inte lyckligare av att mor och far bor under samma tak. Människor skall ha rätt att leva precis som de vill, utan att skuldbeläggas, så länge de inte skadar sina medmänniskor.

Styrningen av framförallt kvinnors liv har pågått alltför länge, bl.a i och med det manliga hemmafruidealet från 50-talet som har förstört många människors liv. Både kvinnors, mäns och barns. Nu är det dags att tänka nytt för att komma tillrätta med alla våra samhällsproblem, orsakade av konservativt könstänkande.

Absolut ingenting. Om jag är ekonomiskt oberoende.

Om vi har en samhällsekonomi med idel ekonomiskt oberoende föräldrar så har du en poäng. Det kunde du läsa ut i det tidigare svaret.

Kan det vara ett sorts ”handikappoäng” man är rädd att bli av med? Som t ex i golf?

Kristdemokraterna är det parti som ständigt poängterar vikten av att politikerna håller sig borta från våra kök och sovrum.

I extremfallen får barnen inte ens ägna sig åt sina oskyldiga docklekar. Skyll inte KD-politiker för sådana sociala perversioner.

Min uppfattning – om jag inte måste låta tanaken styras – är att harmoniska familjer med medlemmar som känner tillit till varandra typiskt sett har det bättre än splittrade familjer med barn som vandringspokaler över segrar som aldrig vunnits.

Hej ClaraZ

Hur många av de studerade 100 barnen kom från förskola med genusreglemente då? Inget?

Sedan är det så att när en grupp bestående av 100 individer fördelas efter egenskap så har den statistiska signifikanser breda marginaler, och dessutom så finns ytterligare osäkerhet då även forskar gärna tyder data så att den egna tesen understöds.

Den studie som du hyllar innehåller 100 barn om du nu för en gångs skull har reda och ordning på dina fakta.

Dvs 50 hemma barn och 50 förskolebarn. 39% av 50 barn blir 20 barn och 70% av de barn som började dagis före ett års ålder är en helt irrelevant uppgift eftersom de inte är representativa för annat än mycket speciell föräldragrupp vars sociala status troligen har större signifikans än faktum att barnen började före ett års ålder.

Det är ju en stor lycka att extremfeminister inte är enbenta, för då hade väl ungarna blivit förbjudna att hoppa kråka på dagis. Att några extremfeminister är alkoholister vet vi ju, men spriten tycks ju vara dem så begärlig att de inte ropar på torrläggning. Efter samma mall så har ju även extremfeminister resonerat när det gäller sex, det skall vara deras behov som avgör vad som skall betraktas som ”naturligt”.

Med vänlig hälsning

Var inte så taskig att du blandar ihop kvinnor med extremfeminister. Kvinnor tar illa vid sig då! Med dig som kompis behöverde inga fiender. Du slåss mot kön jag slåss mot organiserad hjärntvätt mot dina åsikter och för vår rätt att vara självständigt tänkande och värderande individer.
Du fattar inte ens vad striden konflikten handlar om.

Var inte så taskig att du blandar ihop män med kvinnohatande antifeministiska män.

Hade du någon förklaring till ”fenomenet” bland antifeminina män, att låta sig skrämmas så av genustänkande?

Du skrev tidigare: ”Med all sannolikhet inser du att det klingar ihåligt att säga att ingen är tvingad att arbeta.”

Som om du ville säga emot mitt påstående att inga föräldrar är tvingade att lämna sina barn på dagis..? Om du nu inte tycker att föräldrar är det, vad motsatte du dig då i min kommentar från början, hansg?

Men snälla hansg. Du vet väl precis som jag hur kristna fanatiska män har velat styra människors sexualitet i alla tider? Nu vill de styra vilka människor som skall bo under samma tak med varandra. Försvåra skilsmässor som de tidigare förbjöd.

Det är din uppfattning att barn är mer ”harmoniska” om deras föräldrar lever under samma tak. Min uppfattning är att det inte spelar någon roll för barns lycka om mamma och pappa bor i samma hus.

Finansminister Anders Borg är ”beklagar dem som inte fick samma möjlighet” att gå på dagis … Han har ju lyckats ganska bra tycker jag få barn klagar över att de fått närhet, kärlek och god omsorg, vardagspedagogik, anknytning och socialt samspel med en älskad förälder.

Nu är jag själv hemmabarn och jag ser mig sannerligen inte som hubot … och föräldrar största drift är inte att påverka sina barn att bli exakt som den själva, tror du det har du nog missförstått ditt uppdrag som förälder.

Det handlar om att ge sina barn en trygg start i livet så att de har en stabil grund att stå på.

Jag vet inte varför du återupprepar att dagisbarn har bättre social kompetens, det blir inte mer sant för det. Tyvärr kan vi se idag att många barn lider stor brist på social kompetens OCH empati. Därav förskolor och skolors desperata inköp av manualbaserade program som SET, social och emotionell träning.

Mycket sorgligt men man förstår sammanhanget om man läser ”Förskolan för de allra minsta. På gott och ont”. Barn LÄR SIG SOCIALT SAMSPEL i samspel med en VUXEN. På dagis kan det gå 10-11 barn på en pedagog – inte blir det mycket samspel då inte …

Eeehhh, trodde inte någon hänvisade till den där gamla studien längre gjord på 119 barn – varav hälften gick hos dagmamma!

För att en studie ska ha evidens så måste den upprepas, det har man aldrig gjort. Dessutom fick föräldrarna själva anmäla sig till studien och då är inte urvalet statistiskt säkerställt. Dessutom handlar det om dagis på 80-talet INNAN läroplanen fanns, när det inte fanns lika många utbildade pedagoger och när barnen gick kortare dagar …

Studien har inte evidens, urvalet är för litet och som sagt föräldrar fick anmäla sig själva – dessutom handlar det inte bara om dagisbarn eftersom hälften gick hos dagmamma.

Läs istället en seriös studie som NICDH den visar att vid tolv års ålder var det ytterst lilla kognitiva försprång som dagisbarnen hade UTRADERAT – kvar fanns bara beteendestörningarna hos dagisbarnen….

Svenska föräldrar är grundlurade:

http://hemmaforaldrar.blogspot.com/2010/05/svenska-foraldrar-ar-grundlurade.html

Och stressade föräldrar slår sina barn, speciellt vid lämning och hämtning på dagis http://www.nwt.se/varmland/article1014405.ece?service=mobile

Stress får människor att gå på sina egna barn. Och tydligen är det ofta kvinnor med akademisk utbildning som slår sina barn mest.

Eftersom en majoritet vill vara hemma längre med sina barn, så borde vi ha en familjepolitik som gör det möjligt.

Det jag säger är att ekonomiskt oberoende föräldrar har faktisk valfrihet, medan andra föräldrar är – trots formell valfrihet (”på pappret”) – ekonomiskt tvingade att anta den baromsorg som erbjuds.

Därför blir inte dagisbarn per automatik bättre mer socialt kompetenta – en myt som vissa köpt rakt av men som boken ”Förskolan för de allra minsta. På gott och ont” slår hål på:

”Barnen socialiseras i samspel med en vuxen och det är mellan ett – tvåårsåldern som empati, inlevelseförmåga, allt det som sitter i frontalloberna, utvecklas. I en stor barngrupp där det inte finns vuxna som hinner eller har möjlighet att samspela med barnet, så får det negativa konsekvenser för barnets utveckling.”

Idag kan det gå 10-11 barn på en pedagog det säger sig självt att det inte blir så mycket samspel då.

Den största studien (NICHD studien) som gjorts på dagisbarn i USA (över 1000 barn), varav många gick på ett dagis av högre kvalitet än det vi har i Sverige, visade att vistelsetiden på dagis var direkt kopplad till ökade beteendestörningar.

Ju längre tid på dagis, desto mer aggressiva blev barnen.

Det är väl inte alltför långsökt att föreställa sig att barn mår bättre i ett harmoniskt familjeförhållande än i resterna av en splittrad familj.

Det är lättare för vuxna med vårdnadsansvar att splittra hela familjen än det är för en företagare att säga upp en anställd som äventyrar företagets fortlevnad.

Jag menar inte att alla relationer ska vara omöjliga eller ens svåra att upplösa. Men det är inte i upplösningen relationen har sin början. Och det är där splittringen ska förebyggas. Sedan är det mer eller mindre kört och blir Happy happy!

Som jag förstått det pratar vi de styrande hos kristdemokraterna. Är det hos dem du fått blicken på kristna fanatiska män som velat styra männsikors sexualitet i alla tider? I så fall har du ingångar där som jag saknar.

Efter att ha uppfattat Emma Henriksson som en välmöblerad, starkt kommande förmåga inom KD tycks hon förknippas med antifeministiska män som vill tvinga barn in i konservativa könsroller. Sanningen är att barnen korrigeras så hårt i sina lekar att följden blir personlighetsförändringar. Det som vi försöker undvika som biverkningar med antidepressiva medel.
Sanningen är också att de antifeministiska KD-personerna som skulle hata kvinnor i stor utsträckning är kvinnor. Självförakt, alltså.

KD har en relativt starkare kvinnosida än något av de andra partierna. Det har naturligtvis till stor de att göra med partiets inställning till det som gärna ses som typiska kvinnofrågor. Att de skulle vara kvinnofientliga låter mycket märkligt för den som inte genomskådar kritiken.

Vilken myndighet svarar för att genusläran nu blir exekverad efter gällande manual och vart kan föräldrar vända sig om något strider mot manualen?

Det är ju tjänstemän som skall handlägga åsiktsregistreringen och då bör ju rutiner för överklagan också finnas så länge barnens och föräldrarnas rättigeter skyddas enligt FN’ deklaration om mänskliga rättigheter.

Du läste inte genom vad som står i länken till DO- eller hur?

Hemmavarande föräldrars bloggar är inte myckey att hänvisa till, Hemmamamma.

Den undersökning det länkas till i bloggen är dessutm två år äldre än den i Vi Föräldrar.

Justa grepp, tack!

Näe två år äldre … en undersökning med evidens gjord på
1 300 barn är alltså inte bättre än en från 80-talet gjord på 119 barn varav hälften gick hos dagmamma. Host, host … vad ska jag säga.

Står för 50-talsvärderingar i familjepolitiken.

KD-kvinnorna fanns inte på 50-talet och kanske inte kvinnlig kvinnofientlighet heller. Det var den pådyvlade fientligheten jag hade synpunkter om.

Var får du föreställningen ifrån att barn med ensamstående föräldrar inte lever i harmoniska familjeförhållanden?

Tror du att det krävs en man i en familj för att familjen skall bli ”harmonisk”?

Att barn idag mår dåligt och äter antidepressiva medel beror förstås inte på att de har gått på genusdagis eller har genustänkande föräldrar. Den styrda uppfostran in i olika könsroller har uppenbarligen fått våra barn att må dåligt, känna självförakt och oduglighet. Det är dags att låta barn vara barn och låta dem få vara och se ut precis som de själva vill och önskar.

Jag tror till och med att det var själva idén med familjebildningen. Det som setts som ett misslyckande har alltmer kommit att lanseras som ett naturligt led i förändringen till idealtillståndet: familjesplittring och uppbrott för barnen.

Väljer jag mellan harmonisk helhet, kontinuitet och trygghet eller harmonisk splittring så är valet givet.

Flickor väljer sina leksaker och pojkarna sina, om de inte konfiskerats. Att den ordningen skulle vara anledningen till ökningen av antidepressiva medel kan du inte tro på själv. Barn mår dåligt idag, säger du. Hör du inte hur det låter utifrån ditt eget resonemang om förändringen?

Till alla som står för sina åsikter med sina namn och övriga !

Kristdemokraterna (KD) kommer förhoppningsvis inte att styra över de svenska familjerna i fortsättningen. Omkring 96 % av väljarna röstar inte på KD och tack och lov för det !
På senare tid har det kommit förslag från KD som rör barn- och familjepolitik. De försök att värna om ”familj och barn” som KD presenterar i olika versioner, är inget annat än ”röstfiske” och hyckleri för att man krampaktigt vill hålla sig kvar i riksdagen. Det måste ses som ett sundhetstecken att KD har förlorat röster de senaste valen och att partiet är och förblir ett litet minoritetsparti.

KD är ett politiskt parti som inte står för människors lika värde och som värnar om religiösa dumheter. Det är naturligtvis ingen slump att KD har förlorat röster i de senaste valen. Det var främst KD (och vissa folkpartister) som drev igenom att sjukvården skall använda sina knappa resurser till omskärelse av barn, som strider mot Barnkonventionen på flera punkter. En och annan KD-politiker har försvarat detta genom att krypa bakom den så ofta missbrukade ”religionsfriheten”. Att man fråntar barnen sin religionsfrihet bryr man sig inte om. Barnen bryr sig inte KD om över huvud taget, dom ger inga röster som man trodde att religiösa föräldrar skulle göra. Så blev dock inte fallet – både KD och Folkpartet tappade väljare i de senaste valen. KD är som det är. Vad som skrämmer mer är att inte övriga politiska partier har kurage nog för att sätta stopp för dumheterna.

KD visar sitt rätta jag inte bara när det gälle omskärelse, utan även när det gäller tvångssterilisering, HBT-personers rättigheter och aborter ! Vem vill lägga sin röst på ett parti som värnar om religiösa dumheter ? För vad är väl ingrepp i barns könsorgan av ”religiösa skäl” eller att tvinga människor att sterilisera sig, annat än dumheter ?
KD hör mer hemma i lokaler som tillhör Pingstkyrkan eller Livets Ord, än i den svenska riksdagen ! Valet 2014 är att hoppas på !

Kent Forsén

Nej, KD kommer inte att styra de svenska familjerna. Kristdemokraterna är det enda parti som aktivt verkar för att politiker inte ska organisera livet i våra kök och sovrum.

Det är alltid intressant att se med vilken iver det görs gällande att kristdemokraterna vill det motsatta.

Till ”hansg” !

Varför tror Du att så få människor röstar på KD ?

Kom bara inte dragande med det vanliga budskaet från politiska partier som förlorat röster – ”vi nådde inte ut med vår politik” !

Kent Forsén

En förklaring bland många är förstås att man grundar sin uppfattning om KD mera på vad som sägs om partiet än vad kristdemokrater själva säger i sakfrågorna.

Att t ex inte rösta på KD för att vissa av de yvigaste antagonisterna menar att det på något oförklarat sätt gynnar Livets Ord och Ulf Ekman samt Mats Odell och hans förhatliga pingstvänner. Allt här i livet är inte sakligt och rationellt grundat.

Till ”hansg” !

Men uppenbarligen tillräckligt för att kritiskt tänkande människor inte lägger sina röster på ett parti med sin största förankring i Pingstkyrkan och Livets Ord !
Det ska vi vara tacksamma för !
På en punkt är vi överens – allt här i livet är inte sakligt och rationellt grundat – som religion och religiösa dumheter !
Kent Forsén

Med demagogens självpåtagna rätt trivialiserar du in absurdum och överanvänder guilt by associationsargument.
Att göra sak av att ett parti har få väljare i en riksdag där just detta är utmärkande för de flesta av partierna, är försiktigt sagt inte sakligt. Idealet i din värld borde alltså högst två partier, för då kan vi dra andra slutsatser av valstatistiken.

Till ”hansg” !

Som avslutande kommentar – förstår att Du inte tycker om den kritiska inställning jag har till KD. KD är i mina ögon ett politiskt parti som inte står för människors lika värde och som värnar om religiösa dumheter ! Det har man visat och visar såväl i ord som i handling. Det är därför 96 % av väljarkåren väljer att inte lägga sina röster på KD.
Förhoppningsvis förpassas partiet dit det hör hemma efter nästa val – i Pingstkyrkan och i Livets Ord !

Kent Forsén

Är det möjligen av samma anledning som ungefär samma andel av valmanskåren väljer bort Vänsterpartiet, Centerpartiet, Folkpartiet, Sverigedemokraterna och Miljöpartiet? För att nu inte tala om det totalförakt som följaktligen råder mot raden av partier som inte magat sig över 4 procenttröskeln.

Som sagt, det krävs inte en man i en familj för att familjen skall bli ”trygg och harmonisk”. Statistik visar tvärtom att en man i familjen riskerar att göra familjen otrygg och våldsutsatt. Samt ojämställd, eftersom kärnfamiljer i regel inte är jämställda.

Ja, flickor och pojkar väljer sina leksaker på genusdagisen. I övriga samhället tillhandahåller föräldrar och släktingar leksaker som de tycker ”passar” för pojkar resp flickor. Rosa dammsugare till flickor och blåa bilar till pojkar.

Den senare metoden har skapat förvirring och trista könsroller som varken pojkar eller flickor känner igen sig i. Dags att låta barnen välja själva, anser jag.

Ensamstående föräldrar är tvungna att överleva på en lön. Varför skulle inte kärnfamiljer klara detsamma?

Såklart att KD vill styra sovrummen. Det finns inga andra fungerande familjer än kärnfamiljer, enligt KD. Förlegad och omodern syn.

De föräldrar som vill vara hemma, är inte hindrade i lag. Varsågoda men betala själva.

Om jag gett intrycket att det är en familj med otrygghet och våld som jag förespråkar så har jag uttryckt mig otydligt.

Att en familj ska vara vuxenenkönad av jämställdhetsskäl så ska vi i vart fall inte ha kvoteringar i någon form. En jämställd styrelse är en med enbart kvinnor eller enbart män.

Att det sedan typiskt sett råder en påtaglig ojämställdhet mellan individer av samma kön är något som gått radikalfeministerna förbi.

Ska jag uttrycka det litet högtravande så är du en skrymtare. Du hyllar genusdagisen där dockor och bilar, de typiska favoritleksakerna, förmenas de små liven. Och så tyckerr du att barnen kan få välja själva. No Toy!

Det är inget som jag haft anledning att fundera på.

En annan sak är att de ensamstående föräldrarna har samma antal löner efter som före separationen, om det är den typsituationen vi talar om.

Förlegad och omodern… Är det sitt att uttrycka att de som har ett annat tänkande ska låta sig styras?

Nej, KD har uppenbarligen snappad upp att samhällets fundament, kärnfamiljen, behöver försvaras från olika typer av förnumstiga angrepp. Och den tvingas inte på och den får bestämma mesta möjliga själ i kök och sovrum.

Tänk så många föräldrar som skulle vilja tillbringa mer tid med sina barn …OM de bara hade råd. Det är tyvärr svårt i vårt högskattesamhälle där det inte blir så mycket kvar när skatten är betald. Det är dock underbart att det finns ETT parti som lyssnar på föräldrarna och faktiskt vill göra det möjligt att hitta en bättre balans mellan familj och arbete … nämligen KD.

Tydligen finner en del det skrämmande om föräldrar skulle få mer valfrihet. Jag ser dock personligen bara fördelar med det. Visserligen kommer då många föräldrar att välja bort de institutioner som vill avkoda och omprogrammera deras barn i t ex genuspedagogikens namn. Men tänk vad härligt att faktiskt kunna välja bort det och få en möjlighet att välja något annat – som dagmamma, tvåfamiljssystem eller att stanna hemma längre och själv ansvara för vården och omsorgen om de egna barnen

Precis som i DDR vill staten ha så stor kontroll över barnen som möjligt = kontrollerar man barnen kontrollerar man även framtiden!