Saudiaffären är en demokratiskandal där inte bara Tolgfors bär skulden

TOLGFORS AVGÅNG Sten Tolgfors må ha avgått. Men det är ännu ingen som tagit ansvar för skandalen kring den saudiska vapenfabriken. Grundproblematiken försvinner inte med försvarsministerns avgång. Det här är en systemkris som rullats upp inför öppen ridå, där de problem som finns inom svensk försvars- och vapenexportpolitik åskådliggjorts med all önskvärd tydlighet. Det skriver Anna Ek, ordföranden Svenska Freds- och Skiljedomsföreningen.

Idag har Sten Tolgfors avgått. Tack vare ett gediget arbete från Sveriges Radio med flera, har ansvariga inom regering och myndigheter blivit ställda till svars. Fasaden har sakta men säkert krackelerat.

Men det är viktigt just nu att vi inte glömmer bort en central fråga här. Sten Tolgfors må ha avgått. Men det är ännu ingen som tagit ansvar för skandalen kring den saudiska vapenfabriken.

Det viktiga nu är att konstatera att grundproblematiken inte försvinner med försvarsministerns avgång. Det här är frågan om en systemkris som rullats upp inför öppen ridå, där de problem som finns inom svensk försvars- och vapenexportpolitik åskådliggjorts med all önskvärd tydlighet.

Från att ha handlat om att dementera uppgifter som det aldrig varit frågan om, till att dementera saker på fel grunder, har det bara blivit mer och mer absurt. Regeringens dimridåer har varit uppenbara och även den senaste presskonferensen är ytterligare ett exempel på detta. Att prata om saker som inte haft med frågan att göra.

Grundproblemet är att Sverige under den socialdemokratiska regeringen från början upprättade ett militärt samarbetsavtal med Saudiarabien och som alliansen sedan valde att ta ett steg vidare genom att bakom stängda dörrar planera för en missilfabrik i en av världens grymmaste diktaturer. Sveriges vapenexport till diktaturer skenar trots att riksdagen har beställt en skärpning. 8 av 10 svenskar vill inte beväpna diktaturer. Det är ett ytterst allvarligt demokratiproblem att politiken inte följer folkviljan och att man fattar beslut bakom stängda dörrar för att slippa bli ställda till svars.

Frånvaron av öppenhet och insyn i försvarspolitiken måste åtgärdas. Att komma undan med att skylla ifrån sig på myndigheter och på att uppgifter är sekretessbelagda är inte acceptabelt. Likaså kan vi inte fortsätta att ha ett system där myndigheter ges så mycket makt över besluten som rör vapenexporten. Det måste till nya regler som omöjliggör vapensamarbeten med diktaturer. Det måste gå att utkräva politiskt ansvar för försvarspolitiken och vapenexporten på ett betydligt tidigare stadium än vad det går att göra idag. Bristen på öppenhet är ytterst allvarlig och hotar demokratin.

En röd tråd i saudivapenaffären har varit hur de inblandade medvetet har upprättat system för att kringgå offentlighet och insyn. Genom att upprätta ett bulvanföretag med hjälp av pengar från den militära underrättelsetjänsten kunde man kringgå den svenska offentligheten och insynen. Genom att inte diarieföra dokument som normalt ska göras hette det att ministern skulle skyddas från känsliga uppgifter. Därmed gjorde man också det svårare att demokratiskt granska försvarspolitiken.

Så här får det självklart inte vara i en fungerande demokrati. Detta systemfel måste ändras. Det behövs en ny anda med öppenhet och ansvarstagande i försvarspolitiken.

Granskningen av saudivapenskandalen måste fortsätta för att sanningen om vem mer som varit inblandad i affären ska komma fram.

På vilket sätt har myndigheterna FOI och Inspektionen för strategiska produkter varit inblandade? Vilka andra inställsamma brev till diktaturer har Ewa Björling skickat? Och vilka ytterligare regeringsbeslut om att bygga vapenfabriker i länder där demokratirörelser brutalt slås ner har Fredrik Reinfeldt fattat?

Det kan omöjligen bara vara Sten Tolgfors som är skyldig.