Varför vittnar inte Jimmie Åkesson på Breivik-rättegången?

TERRORDÅDEN I NORGE Inför ett stort internationellt pressuppbåd inleds rättegången mot Anders Behring Breivik imorgon. Till mastodonrättegången har inkallats 34 vittnen, däribland radikala islamister som Mulla Krekar, Arfan Bhatti och Mohyeldeen Mohammad. Är det inte anmärkningsvärt att en av dem som nämns flitigt i Breiviks manifest, Jimmie Åkesson, inte kallats in som expert? Han kunde med all säkerhet bidra med upplysningar om hur den främlingsfientliga propagandan skapas, skriver Kurdo Baksi.

Anders Behring Breiviks massmord i Oslo och på Utöya är det värsta som drabbat ett skandinaviskt land i modern tid. Breivik, som varit medlem i Fremskrittspartiet mellan 2002 och 2007 har som bekant uttryckt högerextrema åsikter bland annat på Facebook och sitt omtalade manifest. Inför ett stort internationellt pressuppbåd inleds rättegången mot honom imorgon.

Vägen till Breiviks rättegång har kantats av sinnesundersökningsrapporter och olika utspel och nyheter från hans försvarare. Till mastodonrättegången har enligt tisdagens norska Verdens Gang inkallats 34 vittnen, däribland radikala islamister som Mulla Krekar, Arfan Bhatti och Mohyeldeen Mohammad. Även den svenske Mattias Gardell, professor i religionsvetenskap vid Uppsala universitetet, har tillfrågats som vittne för att han som forskare ”känner till den politiska miljö som Breivik är inspirerad av.”Försvarssidan vill genom vittnesmål få bekräftad att det finns grupper i Europa och Norge som anser att det pågår ett krig mellan Islam och kristendom.

Dock har försvarets mest intressanta besked varit att kalla in den s.k. ”Fjordman”, vars riktiga namn är Peder Jensen, som vittne. Bloggaren Fjordman verkar vara en husprofet för Breivik som citerar honom fler än 100 gånger i sitt föraktsmanifest.

”Vi kallar in vittnen från extremistiska och högerextrema miljöer, eftersom det inte är säkert att experterna har så mycket kunskap om dessa miljöer. Vi vill belysa att i vissa miljöer kan finnas samma verklighetsuppfattning som den Breivik har”, har försvarsadvokat Geir Lippestad sagt.

Lysande, men rätt ska vara rätt, särskilt på en rättegång! Som ansvarskännande världsmedborgare vill jag givetvis dessutom ta reda på hur empatilösa monster av Breiviks kaliber, som mördar oskyldiga människor utan att höja ögonbrynen, skapas i våra moderna samhällen. Dessutom är det mer än välkommet att ta reda på vilket ansvar den antimänskliga propagandaindstrin har. Den produceras dagligen via sociala medier och kontrolleras av främlingsfientliga partier i Europa, inte minst i Norden. Främlingsfientliga partier har på senare tid erövrat inträde i alla de skandinaviska parlamenten, bortsett det isländska.

Ett av de etablerade parlamentspartierna som fortfarande bär ett nazistiskt bagage i Norden är utan tvekan Sverigedemokraterna som Breivik såg och ser upp till. I sitt tjocka manifest ”2083″ nämner Breivik Sverigedemokraternas betydelse i livsåskådningen.

Är det inte anmärkningsvärt att en av dem som nämns flitigt i Breiviks manifest, Jimmie Åkesson , inte kallats in som expert nu när Breiviks försvarare kallat in ”Fjordman” till morgondagens Breivik-rättegång? SD-ledaren Åkesson är ju som bekant uppväxt i främlingsfientliga, rasistiska och nazistiska miljöer. Åkesson kunde med all säkerhet bidra den norska dömande makten med upplysningar om hur den främlingsfientliga och nazistisk/rasistisk/främlingsfientlig propaganda skapas. Ja, Åkesson kan till och med ge upplysningar om hur intoleranta parier rekryterar identitetsförvirrande skandinaviska män efter hjärntvätt.

Jimmie Åkesson är enormt påläst såväl i nazistisk/rasistisk som antiislamiskt litteratur och känner den nazistiska arenan bättre än någon expert i våra breddgrader. Vi är många som minns hans debattartikel i Aftonbladet (19 oktober 2009) där han påstår att ”Muslimerna är vårt största utländska hot sedan andra världskriget”? Hur har Åkesson resonerat och agerat när han författat denna artikel och vilka målgrupper har varit det primära syftet att erövra? Är det inte sådana som Breivik han har vänt till sig? Och Åkesson får, om han kallas som expert, förklara vad han och hans likasinnade menar med kriget som pågår mellan Islam och kristendom. Anders Behring Breivik mördade fler icke-muslimer än muslimer den 22 juli eftersom han anser att alla som står för mångfald och inte tänker som han är förrädare…

Kalla fakta ifrån Europol ger oss vid handen att nazistiskt/rasistiskt våld är vanligare i Sverige, Skandinavien och i det övriga Europa än våld som kan härledas till islamister. Att främlisfientliga partier med rötter i nazismen erövrar det ena parlamentet efter det andra i Europa orsakar oöverblickbara konsekvenser. Genom dessa partiers närvaro i parlamenten legitimiseras förakt, hat och intolerans. Det är just denna utveckling som makthavarna och polisen i god tid måste bearbeta och förhindra så att mänskligheten slipper utsättas för sådana som Breivik.

Nazister mördar inte bara utlänningar. De dödar alla som inte tänker som dem. Hade vi tagit främlingsfientligt och nazistiskt våld och propaganda på allvar i tid hade vi kanske inte drabbats av Utöya-tragedin.