Stockholm blir utan el om Miljöpartiet får som de vill

MP-KONGRESSEN Åsa Romson meddelade i sitt invigningstal att kärnkraft inte ska vara en del av Sveriges energisystem. Nyligen krävde partiet att två kärnkraftverk omedelbart ska avvecklas. Men Riksdagens Utredningstjänst visar i en utredning på uppdrag av mig att många län, bland annat Stockholm, skulle bli strömlösa.

För att oppositionspartierna ska bilda ett regeringsalternativ till Alliansen krävs det att de har en gemensam och samlad politik. Frågan är vad de vill på energiområdet?

Miljöpartiet har nyligen krävt att två kärnkraftverk omedelbart ska avvecklas för att de ska sätta sig i en röd-grön regering. I dag inleddes Miljöpartiets kongress i Umeå. I sitt inledningstal nämnde Åsa Romson att kärnkraft inte är en del av ett energisystem. Även Vänsterpartiet är tydliga med att de vill avveckla kärnkraften även om partisekreteraren gjorde allt för att försöka mjuka upp partiledarens uttalande i Ekots lördagsintervju. Socialdemokraterna med Löfven i spetsen vacklar och lämnar inga besked i frågan. Om de står fast vid tidigare kongressbeslut om att kärnkraften ska avvecklas skulle det få stora konsekvenser för näringslivet i Sverige och hushållens kostnader för el.

Frågan är om det överhuvudtaget är möjligt att avveckla kärnkraften på det sätt som oppositionspartierna vill? Vad skulle hända med elpriserna och vilka kostnadsökningar skulle det i sin tur innebära för företag och verksamheter? Riksdagens Utredningstjänst (RUT) har undersökt detta på mitt uppdrag. Resultatet visar att en avveckling av ett eller flera kärnkraftverk skulle innebära stora kostnadsökningar, men det visar också att en nedläggning av exempelvis Forsmarkverket skulle leda till att stamnätet inte skulle fungera överhuvudtaget i många län i östra Sverige, däribland Stockholm, som alltså skulle bli strömlöst.

I rapporten finns ett räkneexempel på vad en höjning av elpriserna skulle innebära för Gävleborgs industriföretag och byggverksamheter. Ett höjt elpris med endast 1 öre/kWh skulle innebära kostnadsökningar på cirka 21 miljoner kronor per år för exportindustrin. En höjning med 10 öre skulle således innebära ökade kostnader på 210 miljoner kronor per år eller över 800 miljoner kronor per mandatperiod. RUT konstaterar i samma rapport att möjligheterna för exportföretag att föra kostnaderna vidare på en starkt konkurrensutsatt marknad är mycket små, varför företagen alltså måste kompensera kostnadsökningarna genom att minska andra kostnader – exempelvis på personal genom rationaliseringar. En kostnadsökning på exportindustrin i Gävleborg med 20 000 industrianställda med närmare en miljard skulle självfallet vara ett dråpslag för företagens konkurrenskraft.

De partier som föreslår att så mycket effekt som kärnkraften innebär tas ut ur systemet borde samtidigt föreslå några realistiska alternativ. Vill Miljöpartiet att de orörda norrlandsälvarna ska byggas ut för att klara energiförsörjningen? Ni kan inte med trovärdighet tala om att en tredjedel av eleffekten tas ut ur systemet en kall vinterdag utan att samtidigt tala om vad ni vill ersätta det med.

Alliansens gemensamma och långsiktiga energiöverenskommelse är oerhört viktig. Frågan är hur Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet ska kunna komma överens om en trovärdig energipolitik som värnar om jobben, företagen och hushållen? Sveriges hushåll och industrianställda kräver besked av den röd-gröna oppositionen.