Fel att upphovsrätten tillåts censurera viktig debatt om sexism

UPPHOVSRÄTT Tack vare att Genusfotografen uppmärksammade ett reportage i Arlanda Express kundtidning fick bolagets marknadschef gå ut offentligt och be om ursäkt för de sexistiska bilderna. Men berättelsen slutar inte där. Istället krävs nu bloggaren på 24 000 kronor i ersättning. Upphovsrätten används i dag i stor utsträckning för att sätta munkavel på kritiker. 

Nyligen blev en bloggare, som kallar sig för Genusfotografen, krävd på saftig ersättning för att ha publicerat ett antal bilder som han fotograferade ur Arlanda Express kundtidning. Bilderna framställde en kvinnlig mästerkock på ett sätt som mer förde tankarna till ett herrmagasin än till matlagning. Tack vare att Genusfotografen uppmärksammade det hela fick Arlanda Express marknadschef gå ut offentligt och be om ursäkt för bilderna. Berättelsen kunde ha slutat där.

Det gör den dock inte utan istället anlitade agenturen Spectacular Studios, som tagit bilderna i reportaget, kort därefter en jurist som kallar sig för Bildombudsmannen. Juristen krävde ersättning av Genusfotografen på mer än 24 000 kronor, samt att bilderna skulle raderas omedelbart. Det kan endast tolkas som en ren hämndaktion mot bloggaren.

Bildombudsmannen har som affärsidé att stämma personer för att olovligt ha använt andras bilder. Ofta sker det i syfte att tysta kritiska röster, likt fallet ovan. Denna form av censurmetod hämtar kraft ur dagens upphovsrättslagstiftning.

Som tur var höll inte Genusfotografen tyst och betalade kravet i smyg. Han gjorde det enda rätta och kastade ljus över denna fördolda utpressarverksamhet. Förhoppningsvis får Spectacular Studios, fotoagenturen som agerar på detta oseriösa sätt, svårare att få uppdrag i framtiden.

Idéen bakom upphovsrätten var att uppmuntra till skapande och kreativitet, men i praktiken idag används den ofta av personer som Bildombudsmannen i rena repressionsärenden. Dessa personer använder upphovsrätten för att stänga in och kontrollera immateriella skapelser, men i stor utsträckning även för att sätta munkavel på kritiker.

Problemet med upphovsrätten på internet är att det går inte att separera producent, konsument och användare i den digitala tidsåldern. Vi är allt på en och samma gång. Genusfotografen gör något som tusentals andra bloggare också gör. De ser en bild, visar den på sin blogg och kommenterar. Ett helt normalt beteende på internet. Digitalt material finns runt omkring oss i överflöd. Bloggaren utvecklar och bygger vidare på redan befintlig kultur. Internet kommer att bli fattigt om vi inte längre kan använda det som finns i det digitala rummet för att skapa något nytt, det skulle vara oerhört hämmande för kreativiteten.

Vi unga pirater vill modernisera upphovsrätten så att den kommer i takt med tiden. Det ska vara en rättighet att använda intellektuellt material i icke-kommersiellt syfte, eftersom användning av kultur berikar. Vi vill skapa ett tillåtande samhälle. En bild ska kunna publiceras så länge fotografens namn anges. Samhället bör ta tillvara på den energi och uppfinningsrikedom som landets bloggare står för, men tyvärr möts de många gånger istället av saltade kravbrev och censur.