Luften bör vara fri – även för rökare

RÖKFÖRBUD Idag skriver DN om hur det förmodligen kommer att bli rökförbud på uteserveringar och perronger. Vi har kommit långt ifrån tiden då Anita Lindbloms låt Cigarettes propagerade för rökning som en häftig och avstressande vana. Men samtidigt har jag svårt att acceptera att man också utomhus via lagen ska förbjuda människor att ta ett bloss.

Idag skriver DN om hur det förmodligen kommer att bli rökförbud på uteserveringar och perronger. Det har gått några år sedan man 2005 införde samma förbud på krogar och nu tar man det ett steg vidare. Man har sett det vara på väg. Det är bara att titta på USA. Där har processen har hunnit längre och man får numera inte ens röka inom en radie av ett stort antal meter från restaurangers uteserveringar i vissa delstater. Man får alltså i princip inte ens promenera förbi en uteservering med en tänd cigarett i handen.

Det finns positiva effekter av sådana här förändringar: Många svenskar har slutat röka efter att det förra rökförbudet trädde i kraft. Självklart vore det fantastiskt om alla rökare lade ner sin farliga last i en gemensam och nationell hälsoyra. Det är inte bra att röka. Det upplyses man om bara genom att titta på cigarettpaketen som numera är märkta med budskap i stil med: ”Rökning dödar.”

Vi har kommit långt ifrån tiden då Anita Lindbloms låt Cigarettes propagerade för rökning som en häftig och avstressande vana. Kunskapen om rökningens skadliga effekter är enormt viktig och den här texten är inget försök att propagera för rökning som fenomen.

Men samtidigt har jag svårt att acceptera att man också utomhus – alltså på perronger och uteserveringar – via lagen ska förbjuda människor att ta ett bloss. För i en ideal verklighet skulle människor inte röka cigaretter eller snusa, eller ens dricka alkohol. I en ideal verklighet skulle heller inga orättvisor existera, alla skulle gå runt och vara vältränade och rika med ett stort äkta leende på sina läppar. Men en sådan perfekt värld existerar inte. Och frågan är om man ens vill sträva mot att rensa bort allt som är farligt för den enskilda medborgaren. Är det inte skavankerna som gör verkligheten intressant? Eller, mer krasst: Bör inte luften vara fri, ska inte den rökare som vill ta några cigaretter till kaffet få göra det utan att bryta mot ett förbud? Ska inte människor själva få fatta beslut om sådant som rör deras personliga hälsa?

Det är förstås lockande för makthavare att försöka skapa en perfekt värld, att rensa bort sådana element som inte stämmer överens med ett välfärdssamhälle där den övre medelklassens fana vajar högt. Men världen kommer inte bli perfekt för att man putsar på ytan. Det är nog bäst att vi försöker acceptera att alla inte är likadana. Vissa är perfekta, andra gör så gott de kan. Vissa röker, andra gör det inte.

Jag tycker helt enkelt att det är överdrivet med ännu ett rökförbud. Jag kan inte låta bli att sia om hur samhället kommer se ut om 10-15 år om det fortsätter i den här takten. Inte ett skräp kommer ligga på gatorna, allt är minutiöst övervakat av kameror och rökarna får lydigt hålla sig inomhus med sina cancerpinnar. Dock är jag är tveksam till om samhället blir bättre av det. Den som störs kan välja ett bord en bit bort från rökande människor (för det är sällan numera som alla bord ockuperas av rökare). Den som mår illa av röklukten på en tunnelbaneperrong kan ställa sig några meter bort.

Den uppoffringen tycker jag att icke-rökare eller militanta cigarettmotståndare kan kosta på sig för att bevara något av det fria samhället.