Lars Vilks har förbrukat sitt förtroende som konstnär

VILKS KONSTPROJEKT Det blir allt svårare att försvara ”konstprojektet” Lars Vilks som alltmer syns i islamofobiska och främlingsfientliga sammanhang. Debatter som ständigt skapas runt hans person och konst kommer aldrig leda till några konstruktiva samtal, utan bara öka hatet mellan människor runt om i världen.

2007 offentliggjorde den provokative konstnären Lars Vilks sina bedrövliga rondellkarikatyrer som gett honom fyra P: publicitet, pengar, plattform och polisskydd. I och med att många troende muslimer upplevde att han kränkte deras profet Muhammed uppstod en livlig kalabalik runt Lars Vilks vilket resulterade i att stora delar av kultursverige gav honom stöd med hänvisning till den konstnärliga friheten. Lars Vilks dåliga rondellteckningar trycktes i många dagstidningar och han inbjöds till alla fina TV-soffor som fanns i landet. Publiceringar av hans teckningar höjde varken tidningsupplagorna eller radikala islamisters knytnävar i och utanför Sverige.

Historien om den ”motarbetade” kameravänlige konstnären Vilks kunde ha tagit slut här men det gjorde den inte. Vilks fortsatte att provocera svenska muslimer varpå han blev utsatt för ägg, hot och verbala attacker under föreläsningar, bland annat vid Uppsala universitet. Under denna process lärde sig svenskar ett nytt namn, ”Jihad-Jane”, som är en konvertit och utpekades som hjärnan i en liga som hade planer på att mörda Lars Vilks. Detta påhittade hot gav enorm publicitet och glädje till Lars Vilks som öppet visade sin lycka i stora leenden i tidningar. Snart glömdes Jihad Jane. Strax därefter frigavs även några män, som misstänktes ha mordplaner mot Vilks, av Göteborgs tingsrätt. Ja, så har det hållit på.

Vad är Lars Vilks största signum och projekt? Och vad är hans syfte? Jo, Vilks uppger att han ständigt söker ”tacksamma inslag” och ”intressanta mekanismer” för att kartlägga konstens eller det så kallade projektets gränser. Vilks betraktar sitt liv som ett konstprojekt och struntar i om han sårar andra människors tro. Vilks ser sig som en tredje person som inte har med Lars Vilks riktiga jag, nummer Ett att göra. Med sina två personligheter går han fram som en bulldozer och fattar det ena mindre sympatiska beslutet efter det andra. Han blir glad när många oskyldiga muslimer sitter i häkten och celler på grund av hans stolligheter eller SÄPOs fejkade hot. Ena dagen agerar han som konstnär, nästa dag som debattör för att senare kalla sig ”inhoppare i underhållningsbranschen”.

Har Lars Vilks nöjt sig bara med sitt konstnärliga projekt? Nej! under de gångna fem åren har Lars Vilks med ljusets hastighet visat sin högerextrema politiska tillhörighet och engagemang. Och som ett logiskt resultat av detta hyllas Vilks som hjälte i högerextrema miljöer eftersom han saluför deras budskap. Medvetet eller omedvetet har han tagit på sig alltmer politiska dräkter och gett stöd till främlingsfientliga sammanslutningar eftersom han har ett enda mål i kikaren: Håna Islam och dess utövare oavsett om dessa är radikala eller inte. Lars Vilks har inte bara bekämpat Islam, han har också delfinansierat intoleranta grupper, till exempel antimuslimer. För inte så länge sedan donerade han en tavla till en dansk antimuslimsk sajt så att denna sajt ska kunna skriva nedsättande texter om muslimer runt om i världen.

Och i kväll möter jag honom i SVT Debatt eftersom jag anser att Lars Vilks besatthet av islam och muslimer nu nått oacceptabla nivåer. Vilks påstår bland annat att muslimer i allmänhet skulle vara ”olämpliga att föra in i ett modernt samhälle”. Och på årsdagen av terrorattentatet mot World Trade Center 11 september ska han delta på ett antimuslimskt möte som anordnas av SION (Stop Islamizations of Nations). Även denna gång är motiveringen till den kunskapstörstige Vilks medverkan att ”vara en del av ett konstprojekt” och öka kunskaper om SION! Behöver man besöka alla länder för att förstå att himlen är blå?

Vilks vill inte förstå att hans medverkan är ett islamofobiskt utspel, men då vill jag hjälpa honom på traven: Din medverkan i SION den 11 september är islamofobiskt!

Förstår han inte att han numera umgås med mörka krafter och att SION knappast är en organisation som stödjer eller hyllar yttrandefriheten? Det är Lars Vilks arrangör SION som i åratals krävt ett förbund för TV-kanalen Al Jazeera att sända i USA. Hur bra rimmar det med yttrandefriheten?

Vem lurar Lars Vilks? Utnyttjar han rasister eller blir han utnyttjad? Vilks lurar alla som kämpar för yttrandefriheten och låter sig utnyttjas av rasistiska krafter samt utnyttjar rasister för sin dolda agenda.

Och han är definitivt ingen duvunge i anti-muslimska counterjihad-sammanhang. Enligt tidskriften Expo reste han redan 2010 tillsammans med Lars Hedegaard, grundaren av den antimuslimska föreningen det danska tryckfrihetsällskapet, på en föreläsningsturne i USA. Turnén anordnades av David Horowizs Freedom Center, som finansierar den antimuslimska ideologen och propagandisten Robets Spencers antimuslimska hatsajt Jihad Watch. Lars Vilks var även med på uppstartsmötet av det svenska tryckfrihetsällskapet i höstas.

Varför blir jag så arg på att Lars Vilks deltar i SION-mötet den 11 september? Jo, för det första legitimerar han denna klart intolerenta, rasistiska och islamofobiska organisation. För det andra blir det allt svårare att försvara ”konstprojektet” Vilks som alltmer syns i islamofobiska och främlingsfientlisa sammanhang. Debatter som ständigt skapas runt hans person och konst kommer aldrig leda till några konstruktiva samtal, utan bara öka hatet mellan människor runt om i världen.

Och i morse höll jag på ramla av min fåtölj: I en intervju i Aftonbladet idag (30 augusti 2012) säger Vilks att han kan tänka sig att acceptera en inbjudan från Ku Klux Klan. Därmed har Vilks förbrukat sitt förtroende som konstnär och yttrandefrihetssoldat. Från och med idag ska jag inte betrakta Lars Vilks som konstnär, utan som en intolerant megafon i vårt land.

Och låt mig avsluta med ett klokt twitter som satirtecknaren Wisti bjöd sina följare på denna torsdagsmorgon: ”Tycker nog ändå att den där intervjun i Aftonbladet visar att Vilks inte fullt ut är den foliehatt han ofta beskrivs som.”

Exakt så!