SVT:s Pia Bernhardson och Eva Landahl svarar Anna-Lena Lodenius om partiledardebatten i Agenda:
Det som sägs i riksdagen måste också kunna sägas i SVT
MEDIERNAS ANSVAR ”Hur mycket invandring tål Sverige?” var frågan som ställdes i Agenda i söndags. Visst var den tillspetsad – och Anna-Lena Lodenius har rätt i att det skett en förskjutning i det offentliga samtalet. Men vad som sägs i riksdagen måste rimligen också kunna sägas i tv, skriver Pia Bernhardson och Eva Landahl, Agenda.
Strunta i Jimmie Åkesson och hans parti, skriver Anna-Lena Lodenius i en artikel på SVT Debatt.
Nu är det ju inte riktigt så enkelt. Sverigedemokraterna sitter i riksdagen, och SVT har givetvis en skyldighet att bevaka och granska alla politiska partier.
För debatten pågår ju för fullt – och inte bara i riksdagen. Det talas om det svenska flyktingmottagandet av flera orsaker. Dels väntas antalet asylsökande öka, när syrierna flyr ett inbördeskrig. Allt fler anhöriginvandrare kommer också, liksom ett stigande antal ensamkommande flyktingbarn. Kommuner uttrycker oro: Södertälje ropar på hjälp, andra kommuner vägrar ta emot flyktingar.
Samtidigt har invandringen delvis ändrat karaktär. Allt fler kommer till Sverige som analfabeter eller lågutbildade. Hur ska skolan anpassas för dessa nya utmaningar, hur ska fler lågutbildade hitta jobb på en vikande arbetsmarknad? Det är några av de frågor som representanter för olika politiska partier i dag diskuterar – med eller utan Jimmie Åkesson i rummet.
”Hur mycket invandring tål Sverige?” – det var frågan som ställdes i löptexten. Och visst var den tillspetsad, som löptexter ofta är. Men frågan kan ju besvaras på många vis. Hur mycket som helst! Ingen alls! Eller allt däremellan…
Och talar vi om debatten i sak så handlade den om invandringen ur flera aspekter, både som en utmaning och en tillgång. Om storleken – ja. Om problem – ja, även dem. Men också om hur man bäst visar medmänsklighet, om alla de invandrare som arbetar i vården, om vikten av att ge skydd från tortyr och förföljelse, och mycket mer.
Men visst har Anna-Lena Lodenius rätt i att det skett en förskjutning av vad som får sägas i det offentliga samtalet. Sverigedemokraterna pratar dagligen om sin syn på invandring i Sveriges högsta beslutande organ, riksdagen. Det avspeglas naturligtvis också i journalistiken.
Det som sägs i riksdagen måste rimligen också kunna sägas i tv.
