Om Romney vinner väntar ett mer aggressivt USA

USA-VALET Presidentvalet kommer att få konsekvenser för USA:s framtida utrikespolitik. Medan Barack Obama prioriterar nära samverkan med sina allierade, är det för Mitt Romney viktigast att USA leder den internationella politiken. Det skriver Jan Hallenberg inför nattens tredje och sista amerikanska presidentvalsdebatt, som fokuserar på utrikespolitik.

För 50 år sedan, i oktober 1962, var dåtidens två supermakter USA och Sovjetunionen indragna i Kubakrisen – det närmaste världen har kommit ett kärnvapenkrig. Sovjetunionen installerade kärnvapenmissiler på Kuba för att stärka sin kärnvapenmakt. USA:s president John F. Kennedy blockerade sovjetiska fartyg på väg mot Kuba. Men krisen löstes efter några hemska veckor.

Om två veckor väljer USA president igen. Idag är världen inte lika farlig som för 50 år sedan. Men USA är fortfarande en supermakt, nu den enda. Landet är i krig i Afghanistan och konfronterar Iran över vad man betraktar som Irans kärnvapenprogram. Dessutom har USA ganska spända relationer med Kina, den nu näst mäktigaste staten i världen.

Utrikespolitiken har spelat en liten roll i den amerikanska presidentvalskampanjen, men i natt handlar den tredje debatten mellan Barack Obama och Mitt Romney om utrikespolitik. Trots att utrikespolitiken hittills haft en undanskymd roll i kandidaternas valkampanjer, kommer valet den 6 november få konsekvenser för USA:s framtida utrikespolitik.

Den kandidat som vinner kommer betrakta sin seger som ett mandat att bedriva den utrikespolitik han presenterat under presidentvalet.

Vilka är då de huvudsakliga skillnaderna mellan kandidaterna? Även om de inte tydligt uttryckt vilken politik de vill föra – detta gäller särskilt Mitt Romney – finns ändå några uppenbara skillnader.

Mitt Romney har en annan grundinställning till USA:s globala roll än Barack Obama. För Romney är USA världens mäktigaste stat, och hans utrikespolitik handlar om att bevara USA:s dominerande position. Det är helt vitalt för Romney att USA också bevarar sin militärt överlägsna ställning. Han vill utöka byggandet av militära fartyg, från de nio per år som byggs nu till 15 per år om han blir vald.

För Obama är USA:s maktställning, inklusive landets militära makt, också viktig,. Men frågan är inte lika central för honom som för hans motståndare. USA:s sittande president tycker att landet i många utrikespolitiska frågor måste samverka nära med sina allierade – för Mitt Romney är det viktigaste att USA leder den internationella politiken, och därmed drar med sig andra länder.

I linje med detta kommer en eventuell president Romney bedriva en annorlunda politik än Barack Obama på flera sätt:

● Mer aggressiv utrikespolitik mot Kina. Mitt Romney har upprepat att han kommer förklara att Kina manipulerar kursen på sin valuta, och att det kommer leda till ekonomiska sanktioner från mot Kina. Detta, i sin tur, är något som Kina inte kommer se välvilligt på. Även om riskerna inte skall överdrivas, kan det inte uteslutas att relationerna mellan USA och Kina allvarligt kan försämras om Romney genomför sin plan.

● Mer aktiv amerikansk utrikespolitik i Mellanöstern. Romney säger att USA skall styra utvecklingen i Mellanöstern, särskilt i de länder som genomgått den arabiska våren. Romney hävdar också att han kommer vara mer aggressiv mot Iran än vad Obama varit i den kamp som nu pågår för att förmå Iran att modifiera sin ansträngningar att skaffa sig kapacitet på kärnenergiområdet. Romney säger att Iran kommit fyra år närmare kärnvapenkapacitet under Obamas år vid makten. Det är oklart vad Mitt Romney tänker göra annorlunda än Barack Obama i denna fråga – särskilt vad gäller om och hur USA skall hota med flyganfall mot Iran.

● Romney kritiserar också Obama för att vara alldeles för kritisk mot Israels regering, och förklarat att han själv solidariskt kommer stödja Israel i alla för Jerusalem viktiga säkerhetsfrågor. Här överdriver Mitt Romney skillnaden mellan den politik han skulle föra jämfört med den som Obama hittills fört. Men under en president Romney kommer det att bli ännu svårare att nå fram till en fred mellan Israel och Palestina.

Avslutningsvis: Den för Sverige viktigaste utrikespolitiska skillnaden mellan kandidaterna gäller politiken mot Ryssland. Mitt Romney säger att Ryssland är USA:s viktigaste ”geopolitiska fiende”. Han avser att bedriva en politik mot Moskva som är mindre eftergiven mot Ryssland än vad han menar att Obama har gjort.