(S) inkonsekvens stinker värre än surströmming

FÖRGIFTAD FISK? 2011 gavs Sverige av EU-kommissionen permanent undantag för att sälja fisk med högre halter dioxin än gränsvärdet. Livsmedelsverket driver nu en kraftfull informationskampanj – både regeringen och EU tar folkhälsan på största allvar. När Socialdemokraterna i stället sprider okunskap i frågan hotar ni den svenska fisknäringen, skriver Anna Maria Corazza Bildt (M), i en slutreplik till Matilda Ernkrans och Åsa Westlund (S).

Den svenska surströmmingen stinker inte lika mycket som Socialdemokraternas brist på konsekvens, tydlig i Matilda Ernkrans och Åsa Westlunds artikel på SVT Debatt. Undantaget från EU:s gränsvärden handlar om folkhälsan. Vad skulle kommissionen annars granska?

Här är fakta:

2011 fick Sverige permanent undantag för att sälja fisk med högre halter dioxin än gränsvärdet, då det gamla undantaget löpte ut. Sveriges regering ansökte, precis som tidigare S-regering, om ett fortsatt undantag från EU:s gränsvärden. Det visar att (S) inte är konsekventa.

De tycker en sak i regeringsställning och en annan i opposition.

Att Socialdemokraterna hävdar att EU-kommissionen inte var medveten om hälsoaspekterna är rent genant. Det är ju precis därför vi har bett om undantag. EU:s hälsoexperter har gjort en omfattande oberoende bedömning. Att kommissionen skulle basera beslut om folkhälsa endast på en rapport från en medlemsstat är inte trovärdigt. (S) sprider okunskap om hur besluten fattas i EU.

Kommissionen har tagit hänsyn till Livsmedelsverkets råd från 2010. Därför ställde kommissionen i sitt beslut att tillåta östersjöfisk krav på Sverige att bättre informera riskgruppen. Regeringen satsade på en gång två miljoner kronoer på att stärka informationen till kvinnor och barn. Så varför glömmer Socialdemokraterna den informationskampanj som Livsmedelsverket driver kraftfullt?

Ni fortsätter att tjata om 2010 – detta händer nu!

Uppenbarligen har (S) missat att Livsmedelsverket skapat en dedikerad hemsida, – titta på www.nyttigfisk.se – och har publicerat riktade annonser i tidningarna kring norrländska kusten. Dessutom har en kampanj gjorts på Facebook.

På samma sätt som att gravida kvinnor och barn inte ska röka eller dricka alkohol, bör de heller inte äta fet fisk från Östersjön för ofta. Att information når fram om hur mycket och hur ofta de kan äta är det viktigaste.

Visst hotar Socialdemokraterna vår surströmming när de hävdar att det går att göra den på mindre fet fisk, eller sill från västkusten. En stor del av hantverket, den norrländska traditionen och identiteten skulle då gå förlorad. Surströmming görs på lekmogen strömming, det är vad som gör den unik.

Man undrar också vem skulle fortsätta fiska om det inte går att försörja sig. Förbjuds större delen av strömming och lax, innebär det att även surströmmingen förbjuds. Det visar att (S) inte är i närheten att förstå hur småföretagande fungerar. Vad ska en redan avfolkad del av landet då leva på?

Jag tror på visionen om det nya Matlandet Sverige, där vi tar tillvara på det unika och de traditioner vi har. Kan ni tänka er Sverige som matland utan fisk? Det verkar Socialdemokraterna kunna.

Men det viktigaste är att jag tar barn och kvinnors hälsa på största allvar. Därför står jag upp mot manipulering och osaklighet. Jag vill förstärka medvetenhet för att inte vilseleda sårbara konsumenter. Ska vi straffa hela svenska folket och förbjuda lax och strömming Nej.

Vårt uppdrag är att stärka information till målgruppen och följa upp att den når fram.