Rapport använder samma begrepp som Naturvårdsverket

GAMMELSKOG Mats Olin slår i sin artikel på SVT Debatt tvärsäkert fast att vad som påståtts i SVT:s Rapport är fel. Men underlaget till Granskningsnämnden och motiveringen i beslutet visar tydligt att det finns risk att vissa arter hotas när arealerna av den biologiskt viktiga skogen minskar. Det skriver Ulf Johansson, ansvarig utgivare för Rapport, i en replik.

Mats Olin väljer att på SVT Debatt väldigt lättvindigt avfärda ett beslut där Granskningsnämnden noggrant prövat om SVT på ett sakligt sätt hanterat begreppet ”gammelskog” och vad som händer med denna skogstyp. Vi har använt begreppet gammelskog i betydelsen gammal naturskog.

Naturvårdsverket använder precis som Rapport begreppet gammelskog för att beteckna en skog som inte bara har en viss ålder utan också en särskild biologisk funktion. Så här skriver naturvårdsverket bland annat på sin hemsida:

”Arealerna med gammelskog har minskat kraftigt i Sverige under 1900-talet. Utvecklingen har också gjort att de områden med gammelskog som finns kvar har splittrats i enskilda bestånd som blivit mer och mer isolerade från varandra. Framför allt är det arter med begränsad spridningsförmåga som hotas när gammelskogen på detta sätt fragmenteras.”

Mats Olin slår i sin debattartikel tvärsäkert fast att det är fel det som påståtts i SVT. Men underlaget till Granskningsnämnden och motiveringen i beslutet visar tydligt att det finns risk att vissa arter hotas när arealerna av den biologiskt viktiga skogen minskar.